RELATO DEL PRESENTE

Tan Barato

2012-01-26T04:39:00.000-03:00

Volvió la Presi a recordarnos lo tristes que estábamos sin que nos cagara a pedos todos los días. Hasta ayer no habíamos visto esa notoria diferencia: seguíamos con un gobierno pedorro, que se mandaba las mismas cagadas, pero sin Cristina a pucheritos, retándonos por quejarnos del ajuste y la inflación, cuando sólo es una sintonía fina contra la avivada en un contexto de reacomodamiento de precios. El resto estaba todo igual. Da lo mismo tener o no un capitán si el barco se ha quedado sin timón, por lo que no se notó la ausencia más allá de una evidente recuperación auditiva de quienes escuchamos radio: Boudou que inaugura una autobomba tan nacional como un iPad con yerba mate encima mientras afirma que hay Cristina para rato, y Moreno que no descansa en su psicopatía sexual y ahora quiere que se la chupen los ministros, los comerciantes, los consumidores y los importadores, que deberán escribirle cartitas de amor por correo electrónico para que el decida si ameritan o no el permiso real para importar.

La continuidad de la gestión fue tan notoria que hasta demostraron que realmente les importa el caso de la mina a cielo abierto en Famatina, contra lo que pensaban todos los desestabilizadores que decían que el Gobierno no hacía nada. Anteayer el Raly Barrionuevo aprovechó su presentación en Cosquín y pasó varias imágenes alusivas a la resistencia del pueblo de Famatina. Dicen que las pasó durante unos cuantos minutos, pero sólo quedará en leyenda para todos aquellos que no fuimos a Córdoba, dado que Canal 7 interrumpió la transmisión.

En la competencia por demostrar la continuidad de una gestión antikirchnerista bien pulenta, se la agarraron con los Moyano. Tomada dijo que las protestas de Pablo son aprietes al gobierno y Randazzo afirmó que Hugo tendría que irse a la casa al sostener que "el que renuncia al Partido Justicialista es para irse". Desconocemos si le dijo lo mismo a Néstor Kirchner cuando renunció en 2009 luego de perder por poquito, pero algo nos induce a pensar que no fue así.

Otra medida aplicada por el gobierno antikirchnerista de Cristina con la que se volvió a marcar la agenda, fue el aumento maricón del precio de todos los transportes que no pudieron enchufarle a Macri. Esta vez no acusaron a la patronal, ni a la derecha neoliberal, ni a los sindicatos, pero se la rebuscaron para que la culpa no sea de ellos: todo aquel que no tenga la tarjeta SUBE antes del 10 de febrero, deberá pagar la tarifa plena, de la cual se desconoce el monto. El secretario de Transporte Juan Pablo Schiavi dijo "no subsidiaremos más transportes, sino a los pasajeros". La opción es nuestra. Sin embargo, tal como sucediera en su momento con la libertad para elegir entre quién queríamos que nos robara nuestros aportes -AFJP versus sistema de reparto- lo más probable es que, cuando ya no quede ni un billetín del Estanciero, la opción sea entre pagar lo que corresponde o ir a gamba, con o sin tarjeta.

La jornada de ayer estuvo perdida de antemano, dado que estábamos todos pendientes de la reaparición de la Excelentísima Señora Presidenta de los Cuarenta Millones de Argentinos -hay que actualizarse en el título, ahora la locutora la presenta así, no vaya a ser cosa que alguien se olvide- y no hubo espacio para tocar otros temas presumiblemente más aburridos. A las cinco de la tarde, Lubertino nos avisó por Twitter que se venía una Cristina Reloaded, aunque no aclaró si es que le instalaron un sistema operativo nuevo, le agregaron un cooler para que no le recalentara la mollera al sacar cuentas, o sólo le mandaron un Service Pack para reparar errores de sistema. A esa altura, ya estábamos con la picadita, un Martini Rosso, la carita pintada con los colores patrios y la remera Néstor 2011, ansiosos, aguardando la reaparición de la Presi. Y apareció.

La excusa del acto era la firma de convenios para obras públicas en diversos puntos del país. Al finalizar, la Presi dirigió unas palabras a la audiencia para explicar en qué consistirían las medidas antikirchneristas que aplica su gobierno para subsanar la pesada herencia recibida de la gestión anterior. A diferencia de Néstor, Cristina no está para sentarse a charlar con los sindicalistas que cuestionan políticas de ajuste que, obviamente, Néstor nunca aplicó tampoco, ni aún cuando las cosas se empezaron a complicar con eso de la inflación en 2007. Una vez más demostró que este es el gobierno que necesitaba el país para subsanar los desfalcos del kirchnerismo. Y así, rodeada de neoliberales, progres y aliancistas eternamente conversos, se dispuso a criticar a las petroleras que tuvieron ganancias extraordinarias e importan combustible en vez de producirlo. Fea costumbre que arrastran desde que el gobierno de Kirchner les soltó la correa. Del mismo modo, dio a conocer que el país tuvo que importar gas licuado para cubrir el consumo de la patria -no aclaró que lo pagamos directamente los usuarios- en un claro palo hacia el descontrol del kirchnerismo, que destruyó el pleno autoabastecimiento y las reservas para dos décadas.

Luego dedicó unas líneas hacia la cuestión ambiental, al afirmar que le gustaría ver a los ambientalistas quejarse por la depredación de la costa de las Malvinas con la misma fuerza con la que se quejan de otras "tantas causas nobles". Nada de hacer esas mariconadas que hacía Néstor de sentarse a dialogar -al pedo- con los ambientalistas de Gualeguaychú y de buscar el arbitrio -al pedo- de España y la intervención -al pedo- de La Haya. El gobierno antikirchnerista de Cristina está para las grandes ligas: en Famatina que pase lo que Dios y los capitales extranjeros quieran.

El momento duro del discurso ocurrió cuando retomó la causa Malvinas, recordando que el año que viene se cumplen 180 años de la expulsión del gobierno argentino en las islas y exigiendo al Reino Unido que acate las resoluciones de la Organización para las Naciones Unidas. Al remarcar la férrea conducta de revertir el proceso de desmalvinización aplicado por los sucesivos gobiernos democráticos posteriores a 1983, mencionó que la guerra fue sólo voluntad de un puñado de jerarcas militares e insinuó que dará a conocer el mítico Informe Rattenbach, para demostrar que fuimos a la guerra porque los militares ya no sabían como sostenerse luego de que aparecieran las Madres de Plaza de Mayo.

Quizás la anestesia de la operación fue tan fuerte que le causó un océano en la memoria, o tal vez a Río Gallegos no llegaban las noticias de qué pasaba en el resto del país a principios de la década del ´80. Lo cierto es que Cristina, en su discursito culposo pretendidamente agresivo, se olvidó de algunas cosas:

En 1979 la Confederación General del Trabajo convocó a una huelga nacional, paralizando al país literalmente, con cortes de ruta y fábricas tomadas. En julio de 1981, la CGT convoca a una nueva huelga general igual de exitosa, aunque esta vez el gobierno militar intentó reprimirla. En noviembre de ese mismo año, Saúl Ubaldini coordinó la movilización de miles de personas hacia la iglesa de San Cayetano en Liniers. La situación económica no era de la mejor -congelamiento de salarios y aumento de precios- aunque hoy sería un dato menor del modelo nacional y popular. El cantito "se va acabar la dictadura militar" obtuvo el resultado obvio y los manifestantes -entre los que había gente de la Democracia Cristiana y el Partido Intransigente, además de los justicialistas, sindicalistas y muchos no afiliados a ningún lado- sintieron la fuerza del garrote gubernamental.

Casi cinco meses después, un 30 de marzo de 1982, el país amaneció paralizado a nivel productivo, pero movilizado a nivel protesta. La CGT Brasil comandada por Ubaldini había convocado a una nueva huelga y movilización hacia la Plaza de Mayo. A pesar de haber montado un operativo antihuelga gigantezco, el gobierno de Galtieri no pudo evitar que los alrededores de la Plaza de Mayo se vieran colmados por manifestantes que buscaban ingresar, situación que se repitió en Mendoza, Rosario, Mar del Plata y Tucumán. En Córdoba, por las dudas, mandaron patrullas de siete vehículos militares cada una para disuadir las posibles protestas. A pesar de que la consigna era "Pan, Paz y Trabajo" y que Pérez Esquivel -nobleza obliga: junto al defensor gratuito de los presos políticos de la dictadura Carlos Menem- intentó acercar un petitorio a la Casa Rosada, las fuerzas de seguridad dispusieron que no era el día indicado para hacer ese tipo de cosas y reprimieron a mansalva, además de detener a los que pudieron. Ese día terminaron en el calabozo Adolfo Pérez Esquivel, Carlos Menem, Saúl Ubaldini y el radical Juan Carlos Zambarieri, entre otros tantos miles de detenidos, heridos y un puñado de muertos.

Quizás en Río Gallegos hacía demasiado frío ese día, o por ahí los defensores retroactivos de los derechos humanos de hace tres décadas estaban demasiado ocupados adquiriendo propiedades a familias víctimas de la dictatorial 1050, vaya uno a saber. Lo que sí podemos decir, afirmar y aseverar es que la dictadura se fue por algo más que una guerra perdida o los pañuelos blancos en la plaza. Gran parte de este país, sin estar afiliado a ningún partido ni sindicato, hizo frente a la última dictadura y no fue sólo por los crímenes horrorosos que cometían los militares, sino por el desfalco económico que destruía a la producción industrial nacional y el poder adquisitivo de los trabajadores, sumiendo en la pobreza a la mitad de un país con pleno empleo, mientras unos pocos hacían plata, mucha mucha plata, amparándose en ese perverso sistema privado de toda legalidad.

Pero claro, contar este tipo de cosas debe ser incómodo.

Jueves. Tanta gente que puso huevos. Tanto olvido. Tan barato que resulta el relato.

Humor Registrado

2012-01-24T00:00:00.000-03:00

El compañerazo Gustavo Sala pensó que resultaría gracioso hacer un chiste porque David Guetta sonaba parecidoa Ghetto. Para rellenar la breve tira que publica en Página/12, la creatividad le jugó medio en contra, y creyó una gran idea dibujar a unos famélicos judíos acatando la orden de Hitler de ponerse a bailar, para liberar tensiones y que el jabón saliera de buena calidad. Hasta acá, la historia de lo sucedido el viernes pasado, tal como la vimos o nos la contaron.

El humor es relativo y reconoce tantos gustos como habitantes humanos y humanoides con documento de identidad posee este planeta. Lo que mi me hace descostillar de risa, puede que a usted no le provoque ni la más mínima mueca de gracia. El humor, de por sí, es agresivo. Nos reímos de situaciones absurdas, momentos incómodos que le suceden al otro. Un vieja que queda sentada de culo en la calle, una señorita que se puso una remerita blanca un día de lluvia, un buen pelotazo en la entrepierna -de algún otro, claro está- algún defecto o discapacidad del otro. Están los que gustan de los chistes nacionalistas y sus variantes -gallegos, tanos, judíos, casualmente, el 90% de la ascendencia genética de nuestro país- y también los que prefieren los chistes anarcos y sus subcategorías -policías, políticos, religiosos- como así también existen quienes gustan de los chistes verdes, generalmente sexistas -sean machistas o feministas- y muchas veces despectivos respecto de las cualidades o calidades sexuales de alguien: pijacortas, conchaestrechas, culorrotos, putas muy putas, virgas emputecidas, putos bien mariposones y machos no tan machos pero bien viriles. El humor negro, claro está, también tiene tantas subjetividades y gustos, que cuesta englobarlo en un sólo texto y generalmente ataca a lo que los vivos y sanos consideramos defectos de la vida, anormalidades que incluyen algo tan normal como la muerte.

El ¿chiste? de Gustavo Sala gozó de tres grandes problemas, el primero que lo alejó de la categoría de chiste: no causaba gracia en sí mismo, independientemente de la temática abordada. El segundo, el chiste fue publicado justo en una fecha que recuerda uno de los días más negros de la historia de la humanidad, de la cual fueron víctimas preferenciales los judíos, seguidos de cerquita por los gitanos y algunos que otros miles de disidentes. Y el tercero, no menos importante, fue publicado en un diario que ocupa un curioso lugar de comisario intelectual, la reserva moral de la progresía, el lugar donde se acusa de facho y/o nazi a todo aquel que se encuentre a la derecha de lo que ellos consideran izquierda.

El problema no fue el humor negro en sí, no fue eso lo que me molestó. Fue quién, cómo y cuándo lo dijo. Y que los sectores que se sienten representados intelectualmente por ese diario, no pueden venir así, tan alegremente, a decir que se ha perdido el sentido del humor, que ya no se puede hacer chistes con nada, cuando hace ya bastantes años que, más por temor a ser señalado como eugenésico que por pudor, no nos podemos reír de lo que nos haga reir.

La gran mentira es el axioma "no me río de vos, me río con vos". Uno se puede reír con el otro o no, pero siempre se ríe del otro o de uno mismo, se acompañado o no. Incluso cuando un hace chistes sobre sí mismo, la risa despertada en el otro no es otra cosa que la demostración de sentirse tranquilo por no ser la víctima de la situación engorrosa. Pero nos fuimos corriendo y hemos perdido el humor. Al negro se le tiene que llamar afroamericano o afrobonaerense -depende de qué tan negro sea- porque eso es más humano que reírse del distinto -como si no fuera milenaria la risa hacia el distinto- y porque, dicho sea de paso, es más barato que sacarlo de esa condición social vinculada inconscientemente al negraje. A la puta se le dice trabajadora sexual, como si entrarle a la patrona cada vez que tiene gana no fuera un trabajo que tiene como contraprestación la integridad testicular o como si entrarle al dorima que ya perdió tanta cintura como pelo y pensar en Brad Pitt mientras tanto, no fuera igual de trabajoso. Evidentemente, decirle trabajadora sexual, en vez de puta, es todo un avance social que reconoce a la necesidad de vender el cuerpo para poder parar la olla como un resultado de la revolución progresista. "Te vas a seguir prostituyendo, pero nadie te dirá puta", así sí da gusto.

Es tal el grado de divergencia etimológica que, con decir "personas con capacidades diferentes" le devolvemos la movilidad al paralítico, le vista al ciego, el habla al mudo, la audición al sordo, etcétera. Ese igualismo idiota de suponer que todos los "normales" tenemos la misma capacidad y los otros tienen capacidades diferentes es tan discriminador que los considera distintos por definición y no por adjetivo, como si los "normales" no fueramos todos tan distintos como para tener nuestras propias capacidades diferentes. La culpa que generó esto derivó en que nadie puede hacer chistes sobre nada, porque todo está mal, porque somos perfectos y desde nuestra magnanimidad perfecta, queda mal reírnos de los que son menos que nosotros, los que tienen capacidades diferentes.

Reirse de las cosas es quitarle solemnidad, es burlarse del drama. Claro que esto tiene sus límites, tantos como personas, el límite es de cada uno. En el caso puntual de Página, utilizar lo más despreciable del nazismo para hacer chistes sobre lo que afectó a parientes de la inmensa mayoría de los judíos que viven en este país y, por si fuera poco, hacerlo el mismo día en el que se cumplía un nuevo aniversario de la masacre europea, no me pareció muy feliz. El contenido no fue para tanto si lo analizáramos en un caso aislado, si no fuera parte de quienes nos dicen de qué nos podemos reír y de qué no. Mel Brooks, en Los Productores, hace una sátira mil veces peor al holocausto de la que hizo Gustavo Sala. Pero Mel Brooks se ha reído hasta la CIA en plena Guerra Fría con el Superagente 86, se ha burlado de los paralíticos, de los ciegos, de los sordos, de los mudos. No ha tenido una doble moral, no se ha colocado en un lugar de privilegio por autoridad propia.

Viniendo más para acá, recuerdo que en 2007 se puso al aire "El Gen Argentino", un formato importado en el que se elegía cuál era la personalidad argentina que más representaba nuestra forma de ser cotidiana. En un acto de hipocresía total, la gente decidió que el General San Martín era quien mejor representaba nuestro estilo de corrupción institucionalizada, unitarismo gubernamental y comodidad de teclado a la hora de quejarnos de lo que hacen los demás. Recuerdo que en ese programa, uno de los que más habían avanzado era Alberto Olmedo. Y recuerdo, también, que a la hora de esgrimir el argumento de quienes no estaban de acuerdo con Olmedo, escuché maravillas como "era un sexista que cosificó a la mujer, que filmó películas que ensalzaban a la Argentina de la dictadura, que se burló de los homosexuales, todo eso era el Negro". Más allá de la maravillosa situación de ver a un defensor de la moralina progreconservadora llamar "Negro" al Negro, quedé sorprendido. Pensé que, tal vez, yo había visto versiones alternativas de las películas de Olmedo, dado que las que ví, él siempre terminaba de cagada en cagada por querer ser ese machazo argentino y no le daba ni el cuero ni la consciencia. Supuse que esas películas sobre el Mundial `78 mostraban el país de la bicicleta, la especulación, los bulines para alquilarle a las putas que atenderían turistas, y todo el mercado negro y paralelo que se organizó -curiosamente- sin la represión de un Estado represor. Lo mismo pasó con Tato Bores hace un puñado de meses: donde yo vi un humorista que hacía chistes sobre Videla en plena dictadura, muchos vieron a un tipo que no hizo lo que tenía a mano para hacer "algo" contra "lo que estaba pasando".

Por eso no me sorprendió la reacción de la gente frente al chiste de Página/12. Era el comisario de la revolución, aquel que nos marca la agenda hasta de qué es gracioso y qué no, quien cayó en la misma trampa que nos tiende a los demás, a los que nos gusta reírnos de todo. Como ya no quedan programas de humor político en la televisión abierta -a excepción de 678- no queda nada que se puede marcar como enemigo de la moral y las buenas costumbres progresistas. Como las ideas no llegaron a plasmarse, se ataca a la idea antes de que salga. Los chupacirios todavía creen en el pecado de pensamiento. Los progres, también. Por eso dicen "personas originarias de la república hermana de Bolivia: porque decir el gentilicio Boliviano les resulta insultante en su cabecitas.

Yo busco reírme de todo, porque la vida es demasiado joda para tomarla en serio. Si la vida se me caga de risa en vez de sonreírme ¿Por qué debería tomarla con solemnidad? Reírme de las pequeñas delicias de la vida conyugal, no quiere decir que no me importen mis problemas judiciales. Si yo digo que mi ex me hace sentir Mahatma Ghandi en comparación con ella, no me lo estoy tomando a la ligera, sólo descomprimo las cosas. Si me río de la enfermedad, es porque algo que nos puede quitar la vida no se merece mi respeto.

Pero claro, formamos parte de una sociedad en la que le rendimos culto a la muerte. Confundidos, creemos que hay que rendirle homenaje al muerto y no a lo que fue en vida.

Quisiera pedirles un sólo favor: El día en que ya no esté, cáguense de risa de mí. Hagan correr el rumor de que me morí con un consolador con la forma de la nariz de Néstor incrustado y no pude soportar el orgasmo kirchnerista. Digan que tenía más tetas que mi vieja y menos cintura que el Planetario. Afirmen que era masoquista y por eso me hice peronista siendo blanco y rubio. Digan lo que quieran, que yo siempre me tomé mis problemas para la joda. Pero si me putearon, no digan que era un provocador. No me tomen enserio ni aún frío. Yo sería incapaz de hacerlo.

Martes. Un día como hoy pero de hace mucho tiempo, el boludo que escribe pegaba el primer grito luego de salir de la entrepierna de su madre, lugar al que lo invitarían a volver innumerables veces a lo largo de su vida. Sean originales, no me manden de vuelta.

Fuckland

2012-01-19T17:33:00.003-03:00

"Si quieren venir, que vengan, Boudou está en Presidencia" dicen que se escuchó en la Quinta de Olivos. Si bien no es una aparición pública que demuestre el excelente estado de salud libre de carcinomas y metástasis de la Presi, al menos es una prueba de vida. Convengamos que el panorama ya pintaba demasiado aburrido y repetitivo: despidos cotidianos a empleados del Estado, mientras el Estado aprieta a las empresas privadas que quieren reducir personal, problemas energéticos, eliminación de subsidios, aumento de tarifas, incremento en el costo de la canasta básica, asesinatos varios, suicidios masturbatorios, disparos accidentales, en fín, más de lo mismo.

El panorama en el Reino Unido de la Gran Bretaña tampoco pinta demasiado alentador, aunque -claro- con marcadas diferencias culturales: si me dieran a elegir entre la bonanza económica kirchnerista y la crisis económica británica, no lo pensaría dos veces. Aparte, esas maratones nocturnas de destrozos e incendios son mucho más entretenidas que ir esquivando a los ganadores del kirchnerismo que siguen viviendo en la calle.

Debo confesar que creía que el Primer Ministro Británico tenía un coeficiente intelectual acorde a la investidura de su cargo. Sin embargo, que ante las acusaciones de colonialismo diga "colonialistas son ustedes", me transportó a la infancia del "como hermana no tengo con la tuya me entretengo". Que ante cada planteo diplomático, desde el Reino Unido respondan "los kelpers tienen autodeterminación y decidieron ser británicos" es tan ridículo -desde el punto de vista del colonialismo- como suponer que en un divorcio, un niño decida cuál de los padres tendrá la tenencia.

Del otro lado -de éste lado- tenemos a los eternos alegres, estúpidos afectuosos que acaban en seco porque Uruguay, Ecuador y Panamá manifestaron su incondicionalidad frente al conflicto Malvinas. Así, no es de extrañar leer en Página/12 y otros medios adictos al gobierno la algarabía que les genera saber que el diario The Times -conservador, colonialista, monárquico- está a favor de Argentina. Uno entiende que, para muchos, "el enemigo de mi enemigo es mi amigo", pero ¿No era que los diarios de derecha eran una bosta en todo el mundo?

En el gobierno británico están tan asustados ante la escalada del conflicto que, mientras se sacan la pelusa del ombligo, mandan al príncipe Williams -heredero de la corona- a realizar prácticas de adiestramiento militar, junto con gran parte del ejército. No lo mandan a Oceanía, lo manda a las Malvinas, acá a la vuelta. Ante cada escalada de conflictos internos, la mayoría de los países de occidente -incluso los más nacionalistas- recurren a una magnificación del sentimiento patriótico. Lo hizo Bush durante siete años, lo hizo Galtieri en 1982, lo hace Cameron. En el caso de Cristina no puedo decir lo mismo, dado que viene molestando con esto desde que asumió. El tema radica en que, ante una hipótesis de conflicto, los bandos generalmente miden los movimientos de la otra parte: qué hace además de lo que dice. Reino Unido nos moja la oreja y después nos manda al ejército y al príncipe a realizar ejercicios militares en el patio de casa. Argentina realiza una movida de quejas diplomáticas, pero detrás de eso sólo tiene poder de fuego para dos horas, con toda la furia y utilizando el sobrante de fuegos artificiales de fin de año.

La utopía de una nación sin ejército no es posible en un país que cuenta con gran cantidad de recursos naturales en un mundo cada vez más necesitados de estos. Pero nosotros somos utópicos y desarmamos el ejército, por temor a que repitan lo que hace décadas que no pasa, mientras entregamos esos mismos recursos a manos extranjeras. Dejamos de vacunarnos por miedo a que una vacuna nos mate. Nuestra Fuerza Aérea ha sido noticia internacional varias veces en los últimos años, pero no por su prestigio, sino por haberse convertido en el payaso que alegra los desayunos de los jefes militares de otros países yendo a ejercicios bélicos sin aviones o sin combustible.

Ante la sensación de que, si en el Reino Unido así lo desean, en dos horas y sin disparar un tiro se podrían quedar con Tierra del Fuego, uno supone que podríamos recurrir a la gran reserva militar que tenemos en nuestro pueblo. Estoy más que seguro que si quisieran entrar en territorio continental, no podrían sobrevivir sin luz, sin combustible, con los trapitos cobrándoles cincuenta pesos por cuidarles cada tanque y un ejército de wachiturros choreándoles los equipos de comunicación. Y si los kelpers no quieren ser argentinos, lo arreglamos con un cacho de información. ¿En qué otro país se puede llegar a viejo con una familia numerosa sin tocar nunca un laburo?

La escalada diplomática por el tema de las Malvinas es algo que podríamos decir que ya se vio. La suma de los componentes diplomáticos y bélicos da el mismo resultado que en aquel entonces, pero con el orden de los factores invertidos. En aquellos años, el ejército era fuerte, con un equipamiento aceptable en comparación a los grandes ejércitos y un entrenamiento efectivo que contrastaba contra la posibilidad de que Argentina saliera victoriosa enfrentándose contra Inglaterra, Estados Unidos y la OTAN. Curiosidades de la época, la idiotez de suponer que Estados Unidos iba a elegir apoyar a Argentina y no a Inglaterra, sólo podía ser razonable bajo los efectos del whisky.

Hoy tenemos una situación diplomática bastante distinta a la de hace tres décadas. Que Timerman sea un impresentable a cuerda, no quita que Argentina se haya pasado los últimos treinta años participando de cuanto coloquio diplomático, asamblea internacional y concierto de naciones se le haya cruzado, aunque con resultados bastante difusos. Y por difusos quiero decir que sólo conseguimos que Inglaterra se agarre la entrepierna cada vez que Argentina protestaba. Como contrapartida, nuestras Fuerzas Armadas hoy cuentan con un poder de fuego que no podría permitir una resistencia victoriosa en caso de que Paraguay decidiera invadir Formosa arrojándonos naranjas y chipás.

Argentina ha vivido un curioso caso pocas veces visto en la historia bélica del mundo: el desprecio y el olvido hacia nuestros combatientes, que curiosamente fueron admirados por el enemigo. Nosotros vimos a nuestras fuerzas armadas como un grupo de pendejos cagados en las patas que fueron lanzados en unas islas rocosas en el culo del mundo. Ellos vieron a un aguerrido grupo de locos que estaban tan seguros de lo que defendían que -tal como reconocieron los soldados británicos- llegaron a dudar de la victoria que creían tan sencilla. Aviones que volaban al ras del océano para reventar cruceros sin ser detectados por los radares, médicos con fusiles disparando como dementes, grupos comando que salieron a buscar al enemigo puerta por puerta.

El proceso de desmalvinización se encargó de tomar como referencia a un puñado de payasos que fueron caras visibles del conflicto para desprestigiar al resto de los combatientes. Se buscó borrar una gesta patriótica metiendo en la misma bolsa a los combatientes y a los gobernantes. Ante cada acto de olvido hacia la guerra, se volvía a matar a los caídos en combate. Cada vez que alguien dijo "fue un ejército de mocosos mandados al muere por Galtieri", se volvió a aniquilar a quienes fueron soldados conscientes de lo que defendían. Cada vez que alguien dice "si no fuera por Malvinas, los militares seguirían en el poder" reivindica a una dictadura incapaz de ser resistida por un pueblo, aún en medio de una debacle económica con aumento de la pobreza.

Como buena sociedad exitista, a una guerra que la vimos por televisión -a pesar de que era en nuestro territorio- la vivimos como un partido de fútbol. Somos los mejores, qué se creen que son estos inglesitos, les vamos a romper el culo. No teníamos un ejército, teníamos una selección y a los medios de comunicación sólo les faltaba poner el "se juega como se vive" del mundial. Como corresponde, luego de perder, la selección fue una manga de muertos incapaces de hacer tres pases seguidos, ni de tirar un centro al área. Los olvidamos, del mismo modo que olvidamos a todas las selecciones de todos los mundiales que no ganamos, esas que antes de viajar eran "la mejor selección de todos los tiempos". No somos un país soberano, somos un país futbolero.

El proceso de desmalvinización habrá tenido su inicio durante el alfonsinismo, su continuidad durante el menemismo y el paroxismo durante los desfiles del bicentenario, donde desfiló hasta la colectividad boliviana, pero los veteranos tuvieron que colarse de prepo. Sin embargo, como sociedad no podemos seguir siendo tan pelotudos de echarle la culpa sólo al gobierno de turno. La culpa de la guerra la tuvo sólo Galtieri, a pesar del apoyo de millones de argentinos que compraron hasta los llaveritos de Margaret Thatcher en cuatro con la leyenda "a romper el bloqueo". Del mismo modo, la culpa de la desmalvinización y el olvido fue de los sucesivos gobiernos democráticos, y no de los millones de compatriotas incapaces de colocar una banderita celeste y blanca si no jugamos un mundial.

De vuelta se puso de moda hablar de Malvinas, y a Dios gracias que se convirtió en tema central, aunque no comparta las causas que llevaron a ello. Soy de los que creen que un pedacito de tierra, por más pequeño e improductivo que sea, si es mío, lo quiero conmigo. Se hablarán de muchas cosas, se dirá que no tenemos con qué defendernos y se recordará a los "pibes cagados en las patas". Yo quisiera saber cuántos de los que dicen esto se abrazarían a sus familias para despedirse y luego marcharían a cargar un fusil para defender esa Patria de la que tanto hablamos pero tan poco sentimos. Muchas de las grandes gestas de la historia la llevaron a cabo por pueblos que no tenían poderío bélico, pero que contaban con algo que no cualquiera tiene: la certeza de saber qué se defiende.

Hoy estamos en una guerra diplomática entre dos gobiernos necesitados de triunfos épicos. Aún no ha pasado a mayores y esperemos que no pase. No tendríamos con qué defendernos y va más allá de no tener armamento. No nos dan las ganas, ni las intenciones de dejar nuestras comodidades por defender dos islas. Nos acostumbramos a que cualquiera nos saque lo que es nuestro sin quejarnos. Si no defendemos el producto de nuestro laburo ¿Acaso vamos a defender un pedazo de tierra que se perdió hace un tiempazo? No nos da el cuero.

Jueves. Ni de aquellos horizontes nuestra enseña han de arrancar, pues su blanco está en los montes y en su azul se tiñe el mar.

Plan B

2012-01-17T04:27:00.001-03:00

La pretendida reforma política del kirchnerismo quedó perdida en algún recoveco de la historia -de hecho nadie la recuerda- y el gran cambio prometido al principio de la gestión de Néstor quedó limitado a la aniquilación de los partidos pequeños y una interna abierta y simultánea que fue un dispendio de guita al pedo. En aquellos años en los que los jóvenes kirchneristas que no jugaban con plastilina en salita celeste, sostenían que Néstor era la continuidad de Duhalde y, por ende, más de la misma mierda, el cambio que llevó adelante el comprador particular de dólares de la última decada consistió en rodearse de ministros de la talla del Opus Dei Gustavo Beliz, del cavallista-duhaldista Alberto Fernández, del menemista-duhaldista Aníbal Fernández y de los únicamente duhaldistas Roberto Lavagna, Ginés González García, José Pampuro y Carlos Tomada. La posibilidad de un rotundo cambio que continuara sin sobresaltos el armado político previo a la debacle de De La Rúa estaba garantizada.

En aquellos años en los que Beatriz Sarlo todavía escribía sobre cultura, Gallende era periodista suplente en Canal 13 y Gvirtz era el único que ridiculizaba el doble discurso del kirchnerismo desde la televisión, algunos pocos le daban bola a las pretenciones reformistas del gobierno y otros pocos se escandalizaban al suponer que la revolución trascendía la perorrata discursiva de Néstor. El expresidente era más conciso a la hora de hablar en los actos. Si bien nos acostumbramos a que Cristina hable de paradojas, paroxismos, consensos de guayintón, matrices diversificadas y valores agregados ante públicos que no leen ni el boleto del bondi, Néstor era más pragmático. Él no estaba para demostrar que tenía título universitario ante cada micrófono. Con demostrar que la tenía más grande, le alcanzaba. Así es que era posible escucharlo hablar de los valores revolucionarios de la generación setentista en un acto de entrega de tres subsidios, dos flautitas y un miñón en la escuelita de Villa Ojete o participando del descuelgue del cuadro de Videla del Colegio Militar, después de reunirse con Alberto Groppi, el intendente de la dictadura en Esteban Echeverría.

Cuando hay plata, debatir sobre pelotudeces ideológicas es fácil y entretenido. Los delirios de teorías que dibujen la estirpe de estadista de quien sólo se dedicó a conservar las estructuras de poder lo más conservadoramente conservador posible, sólo son entretenidos en épocas de vacas gordas. Cuando la tarasca escasea y se descubre que los cimientos de un modelo están hechos de papel maché, discutir ideologías y teorías políticas queda reservado al reducido grupo de pelmazos que no la ven venir y el resto que todavía cobra por hablar bien del jefe. Hoy, los embates de los muy pretendidos oficialistas se centran en atacar el egoísmo de los que no quieren ceder las tres migajas que pudieron retener en el último decenio. La reescritura de lo sucedido en la patria setentista ya se desgasto de tanto usarla -y presumimos que se dieron cuenta que a la inmensa mayoría de la gente le importaba menos que la renovada programación de Paka Paka- por lo que acudieron a algo más plausible, como es reescribir con el culo lo que borraron con el codo.

Ejemplo: Al gobernador bonaerense Daniel Scioli le salió un Mariotto entre las nalgas. Ahora resulta que Mariotto descubrió que el gobernador a quien acompañó en su fórmula reeleccionista es un gorilón menemista y amigo de Macri. En un acto de borrachín en desayuno, Mariotto dijo que "Scioli almuerza con Mirtha, los militantes, no", frase que habría dado lugar a un escándalo, si no fuera porque la Legrand no tiene su programa de almuerzos desde hace más de un año. Evidentemente, Mariotto no es muy adepto a los aparatos destinados a la transmisión y recepción de imágenes en movimiento. Si así fuera, además de darse cuenta que reemplazar la programación del cable por la bosta de la TV digital, se habría dado cuenta que Néstor y Cristina también iban a almorzar con Mirtha. Y tampoco iban los militantes, aunque no se sabe si es porque no los llevaban, porque no los dejaban entrar, o porque el único militante kirchnerista de principios de siglo era Cristóbal López.

De la vereda de enfrente de la alegría kirchnerista, está el cagasus tremens de una buena parte de la sociedad. No se puede decir que el 46% restante está asustado, dado que hay una inmensa mayoría de ciudadanos a los que todo les chupa uno y tres cuartos del otro, pero sí es cierto que mucha gente está asustada al extremo. Quisiera tranquilizarlos: decir que van por todo o nada queda un poco grande. Es mucho más realista decir que van "por lo que quede o nada". Incluso algunos optimistas sostienen que esto sería mejor que un "a lo que venga", dado que, con esta última opción, desaparece toda esperanza de poder elegir las sobras.

En esta vía reformista de lemas, el gobierno ha demostrado su pragmatismo con el cambio de los membretes de los anuncios oficiales. Antes, podíamos leer "Argentina, un país en serio" en las propagandas y algún que otro afiche. Como la seriedad del kirchnerismo no fue tomada, precisamente, en serio, el lema fue modificado por "Argentina, un país que avanza". Entonces se dieron cuenta de la multiplicidad de significados de "avanzar". Mientras Néstor avanzaba hacia la humilde y populachera Clínica Los Arcos, Moreno avanzaba hacia el posible fusilamiento de los que se negaran a mantener los precios, Cristina avanzaba a comprar zapatos a París, y el kirchnerismo se nutría de neoliberales reconvertidos al lado de maoístas arrepentidos, con lo cual el país avanzaba, pero no se sabía bien a dónde. Lo modificaron por "Una Nación que crece", pero para crecer de verdad nos faltó mucho Toddy. Fue entonces que, en un acto de gran despliegue creativo y luego de semanas enteras de brainstorming, los grossos de Presidencia apelaron al grandilocuente -y presuntamente lastimoso- "Argentina, un país con buena gente". Este último eslogan puede observarse en los patrióticos sobres convocando a la renuncia voluntaria a los subsidios. Lamentablemente, la repercusión entre los receptores de la misiva no fue el esperado. No se si pretendían una convocatoria de reservistas para la guerra pero, si esto sigue así, los cráneos publicisitas ya evalúan pasar a un escueto y sincero "Argentina, un país lleno de gorilas". Este viraje en la comunicación oficial va de la mano del recambio de otros argumentos propagandísticos, aunque ya desmintieron que, luego del hallazgo de 497 panes de marihuana en una camioneta de Desarrollo Social, vayan a aplicar un remozado "Con la fuerza del faso".

Un eslogan como este último, sería un golazo de media cancha en el ya vapuleado arco de los contreras de siempre, que hacen un escándalo por 497 panes de marihuana sin darse cuenta que es un gran avance de la cartera comandada por Alicia Kirchner: se pasaron de rosca en la lucha contra el hambre y ahora reparten faso para que el bajón de los beneficiados ayude a consumir los alimentos antes de que se echen a perder.

Sin embargo, a pesar de las posibles explicaciones, nunca falta el desestabilizador desconfiado que pretende una investigación seria. Entre las distintas líneas de investigación, la que más parece prender es que los 497 panes son para consumo personal de Alicia Kirchner, lo cual explicaría -entre otras cosas- su sonrisa tatuada mientras se le cagan muriendo los tobas del Impenetrable, los wichís de Salta y el pobrerío del conurbano profundo.

Con todo lo sucedido en las últimas semanas, Boudou ya demostró que tiene todas las de la ley para seguir en el cargo. Además de pasarse todos los escándalos por el upite, hizo el anuncio de la presentación de una denuncia por parte del gobierno contra las petroleras por abusar de posición dominante de mercado, luego de ocho años de subsidiar indiscriminadamente, congelar los precios y hacer pupa la red de estaciones de servicios.

Como yo sigo sin creerles nada, me descubrí compartiendo una preocupación con el Máximo Kirchner: ¿A quién carajo se le ocurrió poner a Boudou de vice? Porque una cosa es querer concentrar el poder, y otra es pretender conservarlo. Siempre hay que tener un Plan B, dado que nadie tiene la vida asegurada, pero la paranoia pudo más que el instinto de preservación y suponer que un tipo que traicionó a su ideología era lo más fiel que había en mercado, se presume un tiro fallido.

Trece días después de la operación, Cristina sin dar la cara ni para tirar dos dedos en "V" a lo lejos y la única información que tenemos de ella es por parte de Aimée que dice que seguimos ganando. Es lógico que tenga mis dudas sobre cuándo mintieron, si al decir que tenía algo que no fue, o cuando dijeron que todo fue una falsa alarma. Si yo fuera kirchnerista y me hiciera estas preguntas mientras veo a Boudou hablando de sintonía fina al inaugurar la "autobomba nacional de la Mercedez Benz" (?), estaría cortando clavos con el culo.

Pero como me gustas hacer preguntas, observar y dudar hasta de mis certezas y desconfiar hasta de mi propia salud, no podría ser kirchnerista never in the puta life.

Martes. Tengo miedo de que Boudou me haga extrañar a Cristina.

Divagues

2012-01-13T05:29:00.001-03:00

Permítame una foto para empezar a buscar a su hermano inmediatamente, señorita. Ah, no tiene una encima. Bueno, sí, sería de gran ayuda si nos puede traer una de su casa inmediatamente. Mientras tanto, si me efectúa una breve descripción así voy pasándolo por radio. Si, atención. Se busca a masculino, de 19 años de edad, contextura delgada, mediana estatura. ¿Eh? ¿Cejas depiladas? Ropa varios talles más grandes. Piercings en la boca y en la ceja. Cabeza a medio rapar con un corte tipo felpudo en la parte superior. El sujeto es gangoso al hablar, y camina desgarbadamente, como si tuviera joroba. Boca abierta hasta cuando no habla. ¿QSL? No, Gutiérrez, no me traiga a toda la plaza junta, con que...sí, entiendo, Gutiérrez...ahá...sí, tiene razón... Bueno, señorita, lamento informarle que estamos en un problema. Oiga, no, no es que no querramos trabajar, pero si vamos a demorar a todos los que portan este rostro, se visten de este modo y caminan y hablan como usted lo describió, tendríamos que parar al 21% de la población total de Argentina y no tenemos tantos uniformados para eso.

Desde hace ya varias décadas, la pobreza ha ingresado en un camino irrefrenable en su ascenso social hasta ocupar el lugar central de nuestra sociedad. No salió como se esperaba, no mejoraron en su status, pero hoy los tenemos asimilados y ya no los miramos con temor a terminar como ellos. Puede que los veamos con cagazo a que nos hagan algo, pero no pasa de ahí. No habrá salido como soñábamos hace varios lustros -allá cuando el desempleo era de sólo el 2,3%- pero algo es algo.

En aquellos tiempos arcaicos de pleno empleo, trabajar no era un derecho, sino un deber. La educación era una joyita, con algunas fallas, claramente -si tenemos una mujer de 60 pirulos que dice hachedoscero, evidentemente ya había fábrica de burros en aquel entonces- pero que permitía que cualquier hijo de vecino pudiera acceder a unas aulas donde les enseñaban las materias básicas que hacían a la cultura general -de antaño- y hasta les explicaban como prevenir enfermedades en higiene y puericultura. La salud pública era precisamente eso: salud y pública. No existía nada en una clínica privada que no tuviera el hospital público más cercano. Obviamente, la asistencia social por parte del Estado era un derecho, y no una obligación.

La sentencia menemista "siempre hubo pobres" fue un certificado de defunción a la búsqueda de la supresión de la pobreza. Es cierto que siempre hubo pobres, pero también cáncer, y sin embargo no me imagino que se suspendan las investigaciones para hallar una cura. Pero las afirmaciones son propias en tiempo y espacio. Por aquel entonces, a la sociedad -hablo genéricamente- le importaba un pepinazo si había o no pobres. Siempre los hubo y, probablemente, siempre los habrá. Pero de ahí a bajar los brazos, hay un largo trecho. Sin embargo, en la década del ´90 ocurrió un evento del que, algún día, la sociología tendrá que hacerse eco: tuvo inicio la cultura de la marginalidad.

Algunas décadas antes, los informes económicos sobre los estratos sociales no medían a la clase baja, dado que no la registraban como tal. Estaban la clase alta, la clase media y los trabajadores. El sueño generalizado -lo que podríamos llamar "The Argentinian Dream"- era promisorio para cualquier tano recién bajado del barco: ellos llegaron, trabajaron, tuvieron su casa y educaron a sus hijos, que en muchos casos llegaron a profesionales y se colocaron en la clase media o alta. Golazo de media cancha. ¿En qué otro país se podía conseguir eso sólo de una generación a la siguiente?

Los años fueron pasando, los gobiernos se sucedieron, los golpes de Estado se hicieron costumbre, pero con o sin inflación, con o sin abastecimiento, con o sin dólar bajo, con o sin democracia, la posibilidad de subir en la escala social seguía vigente. Creo yo que el mayor daño que dejó la última dictadura militar no fue el aniquilamiento de los subversivos perejiles en complicidad con sus mandamases europeizados, y de todo lo que se pareciera a un subversivo, aunque no lo fuera ni por error. Además de matar gente la dictadura destrozó -literalmente y a mucha consciencia- el aparato productivo argentino construido durante muchas décadas. Y el resultado comenzó a verse ya en el gobierno de Galtieri, cuando la desocupación y la pobreza dejaron sus cómodos lugares bajo el 5% para nunca más volver.

La primavera alfonsinista sobrevivió a los planteos militares, al Plan Austral, a La Tablada y al Coti Nosiglia. Sin embargo, no sobrevivió al Plan Primavera, y la hiperinflación hizo el resto para que el país llegara al 8% de desocupación y un 47% de pobreza. La convertibilidad de Cavallo y Menem apareció como cura milagrosa. La extinción inmediata de la inflación y la reducción de la pobreza a niveles no vistos desde 1977 fueron mérito más que suficiente para que hasta el Diego llevara una remera con la leyenda "gracias Mingo" y la mayoría del arco político abrazara al justicialismo neoliberal. Como todo lo bueno no puede durar, la pobreza empezó a subir, el desempleo también, y se cruzó la barrera de los dos dígitos, llegando a un inédito 17% en 1996, para luego bajar a donde más cómodo se sentía, alrededor del 13%. El gobierno de De La Rúa no tuvo mayores cambios en el ascenso de la pobreza-desempleo, y el estallido -con su posterior devaluación- nos colocó en un precioso 53% de argentinos que no alcanzaba a cubrir la canasta familiar, y un nada envidiable 21% de compatriotas sin laburo.

La pseudobonanza que afloró en el país de la mano de la soja y el tipo cambiario, fueron reduciendo los índices de pobreza hacia el 23% en el primer trimestre de 2007 y la desocupación hacia un 9,8% en el mismo período. Lo que vino después no puedo tenerlo en cuenta dado que, luego de un segundo trimestre con ascenso de la desocupación -que volvió a cruzar los dos dígitos- el Indec fue intervenido. Sin embargo, los índices de desocupación -nobleza obliga- son los más bajos de los últimos 15 años.

Pero como los números no siempre reflejan la realidad como corresponde, cabe aclarar que la desocupación del 15% de los últimos años de la convertibilidad, comprendían a una población de desempleo estacionario. Gran parte de quienes integraban ese porcentaje eran desempleados por poco tiempo, empleados por otro poco tiempo, desempleados por poco tiempo, y así. La desocupación de estos últimos años es, lamentablemente, estructural, lo que quiere decir que gran parte de los desocupados no consiguen trabajo desde hace años o nunca lo tuvieron. Y esto, estimados chichipíos, es lo más grave, dado que contribuye y nutre la cultura de la marginalidad.

La marginalidad fue un factor social por años, un componente minoritario que estaba al margen de aquella sociedad de ascendencia social, o sea, sin integrarse, sea por desempleo, pobreza, ilegalidad, o lo que fuere. Ser pobre no significaba ser marginal. A fines del siglo pasado, las clases media y alta empezaron a hacerse eco de los gustos de las clases bajas. En las fiestas de la Quinta de Olivos se bailaba al ritmo de Comanche, La Ventanita de Grupo Sombras alegraba cualquier casamiento de la High Society argenta, y en la televisión abierta pasaban tardes enteras de grupos cuyas letras no calificaban para pasar el primer filtro del Comfer. De a poco, las canciones llamando a matar un rati, a aspirar poxirán y salir de caño, empezaron a ser cantadas por todos los jóvenes, tuvieran el poder adquisitivo que tuvieran. Así no fue de extrañar que viéramos pasar un auto con quince lucas de tuneado encima, con Pibes Chorros a todo volumen.

En un increíble proceso de años, de a poquito fuimos asimilando a la pobreza como algo normal y nutriéndonos de su cultura. La globalización también hizo lo suyo y los adolescentes del pobrerío urbano empezaron a adquirir gustos más sofisticados en cuestiones de indumentaria: zapatillas de 150 dólares, remeras de equipos que no conocen que practican deportes que ni saben que existen, celulares, reproductores de mp3, etcéteras. Obviamente, esta clase de gustos tienen su precio, difícil de pagar si se pertenece a ese porcentaje que no alcanza a cubrir la canasta familiar.

Como el trabajo ya les resulta extraño -la desocupación estructural lleva a que un pibe que hoy tiene unos 16 años no haya visto laburar nunca a sus viejos- el caldo de cultivo para la delincuencia esta disponible para cualquiera. La falta de contención social -hoy confundida con mero asistencialismo- lleva a que se desee lo que el otro consume, se odie al que tiene lo que uno no tiene, y se acceda a ese producto por la fuerza, porque así se desea, porque sí. No es una cuestión de educación, es una cuestión cultural en el mayor de sus significados. Así lo aprendieron, así lo mamaron, así lo creyeron correcto.

Las actitudes adoptadas por los gobiernos que capearon las distintas crisis de las últimas décadas, hizo lo suficiente para que la marginalidad se afiance. Después de cada hecatombe económica, el ejido social tuvo cada vez menos fuerza de reflote y así lo vimos en 2002, donde las calles parecían Haití y las líneas ferroviarias dispusieron trenes fantasmas para transportar a los cartoneros de la patria. Lamentablemente, el ejido social de los sectores más pobres hoy no tiene -ni a palos- la fuerza suficiente para salir a flote, ni las ganas tampoco. Y el Estado no hace mucho por ello.

Hoy el pobre es pobre porque sí. Se entiende que siempre existió, que tiene una cultura propia que hay que respetar y el gobierno debe garantizar los recursos necesarios para su supervivencia, no para su progreso. Aman tanto a los pobres que los quieren así, bien pobres, bien urbanos y dependientes de la teta del Estado. La culpa también hace lo suyo y ante cada derecho exigido, nadie se atreve, siquiera, a exigir el cumplimiento de una obligación. Lo que se quiere se obtiene, así sea una clara necesidad como un bolsón de alimentos o un mero capricho, como una vivienda gratis en un buen barrio porteño. Así como los "pobres" de antaño llegaban al puerto e iban a parar algún recóndito lugar para construir su vivienda -a unas dos mil veinte leguas marinas de sus casas- los de hoy no tienen ganas de tanto esfuerzo. La cultura marginal -urbana, como ya dijimos- no quiere vivir donde pueda progresar, sino donde pueda estar más cómoda en el regazo del Estado al que desprecia.

Los políticos de cualquier partido sienten pánico por quedar mal ante una sociedad que reclama reglas claras, aunque lo haga cada vez menos y ahora se limite a exigir orden cuando una horda ocupa un parque público. La búsqueda de diálogo y consenso ha desplazado abiertamente al mero cumplimiento de la ley, y el monopolio represivo del Estado -una de las cosas para las que fue creado- hoy es visto como "volver a la dictadura". Las leyes pretendidamente inclusivas son aplicadas de forma asistencialista y discrecionalmente. La exigencia de paliativos para necesidades les da pavor a muchos y salen corriendo a buscar la forma más rápida de solucionar el reclamo de los que no producen, a costas de los que sí lo hacen. Buscar el ideal de una progresiva inclusión real no da, y si se hiciera, los resultados recién se verían a largo plazo, en otro gobierno. Por lo pronto se justifica cualquier exceso del sector bajo como una reacción ante la ostentación de los que más tienen, como si hablar por celular en avenida Rivadavia estuviera a la altura de comer langosta en Ciudad Oculta. La falta de educación es otro de los caballitos de batalla de quienes están en el poder desde antes que Dios hiciera la luz. Lamentablemente, no pueden darse cuenta que lo que queda de la sociedad argentina fue construida sobre una base inmigrante, pobre, analfabeta y plena de necesidades, pero con la cultura del trabajo tatuada. Ante cada expresión de bronca de quien fue víctima de un ilícito es cada vez más común ver que sale algún culposo a colocar a la víctima en un rol de victimario odioso hacia quien no tuvo las mismas oportunidades.

La cultura de la marginalidad llenó el vacío producido por la desaparición de la cultura del trabajo, cuya ausencia afecta a todos los sectores de la sociedad. Es más común ver a un pibe de veinticinco años rascándose el higo o haciendo que labura, que a uno que se desloma por progresar. Los de clase media para arriba saben que tienen el respaldo de los padres en caso de que les den un puntapié en el upite por no mover el amperímetro laboral. El techo lo tienen garantizado y la vivienda propia algún día llegará, probablemente, en la sucesión de bienes.

A muchos se los puede ver en cualquier plaza del conurbano profundo, un día cualquiera a altas horas de la noche, o en las esquinas de cualquier barrio de Buenos Aires. Tienen su auto -comprado con plata familiar, obviamente- o su motito con parlantes -minicuotas Ribeiro todo lo puede-, no trabajan, no estudian. Alguna vez hicieron una changa y sintieron que ya estaban para jubilarse. Hacen culto de la moda marginal del momento, adoptan sus modismos al hablar, sus gestos y se visten todos con distintas variantes del mismo uniforme.

Sinceramente, creo que a esta altura cualquier tipo de paleativo queda corto. Generar empleo en una sociedad que no sabe para qué sirve trabajar, no tiene sentido. Dar derechos ante cada necesidad sin exigir una contraprestación -por más simbólica que sea- sólo genera más necesidades -nuevas, más caras- a cubrir. Quizá sea hora de plantear un cambio cultural serio, antes que el choque de civilizaciones sea irreversible. Tal vez sea el momento de buscar la forma de reformular las cosas y que las nuevas generaciones pudientes entiendan que a papi no compró la casa con el premio del Quini 6 y que por algo los abuelos eran pobres. En una de esas, sea el momento de intentar algún modo de que las generaciones venideras menos pudientes entiendan que los que tienen algo, no se lo robaron a nadie. Tal vez sea hora de dejar de añorar orgullos pasados y repetirlos.

Viernes. Tal vez sea hora de que me ponga a laburar...nah, es viernes.

Consultas

2012-01-11T02:59:00.000-03:00

Ahora que se descubrió que soy un agente infiltrado del kirchnerismo que utiliza este blog para entregar información de los peligrosos opositores que comentan en este lugar, calculo que tendré que sacarme la máscara y hacer un post oficialista. Para arrancar, hablé con mi abogada, que se manifestó muy preocupada con este asunto mientras tomaba sol en un crucero por la costa brasileña. Según su asesoramiento, debería comenzar por suprimir mis adjetivos descalificativos sustantivizados al referirme a determinados personajes del mundo político argentino, dado que podría inducir al eventual lector a tomar una postura negativa respecto del caricaturizado. Asimismo, recomendó que dejara de hacer alusión a los orígenes y trayectorias de los miembros del oficialismo, esto con el objeto de no eliminar la imparcialidad de quien esté buceando por las publicaciones de este sitio.

Luego de años de disfrazarme de opositor y escribir en sentido crítico hacia el sector político, es lógico que me cueste sacarme el disfraz, por lo que le pedí mayores especificaciones. Según ella, llamar Pichicho a Boudou se presta a confusiones, dado que estaría sugiriendo que el honorable Señor Vicepresidente de la Nación está tan pintado que sería capaz de no chistar si lo mandaran a laburar a un sucucho en el Banco Central, teniendo su propia oficina en la Rosada. Asimismo, mi abogada cree que no es de buen kirchnerista decir que Boudou es la última voluntad cumplida de Don Álvaro y que el neoliberalismo privatista ha sido reivindicado con un vicepresidente del riñón del Cema.

En idéntico sentido, la letrada que me asesora, me pidió encarecidamente que no haga mención alguna a la afición por empinar la botella de la doctora Diana Conti, dado que podría inducir a suponer que su defensa del stalinismo fue hecha bajo los efectos del alcohol. Y ya que hablabamos de Miss Jack Daniels del Verano de 1963, mi abogada me sugirió que dejara de meter en la misma bolsa a Nilda Garré, Majo Lubertino, Eugenio Zaffaroni y Juanma Abal Medina recordando que, además de impresentables, fueron funcionarios de la Alianza. También me hizo saber que eso de andar buscando notas de cuando Verbitsky decía que Néstor era un perejil, no daba muy kirchnerista que digamos y que traer a colación el video de Cristina gritando que ella nunca iba a ajustar, no me colocaba precisamente en lo que uno definiría Nac&Pop. Le pregunté, entonces, si estaba todo bien con mencionar el menemismo recalcitrante de Néstor, la nueva relación con Manzano y la mentira militante de Cristina. Probablemente estaba algo mareada por el alcohol, dado que desvarió y me preguntó si de chiquito me había caído de la cuna de cabeza al piso.

Como para cambiar de tema, encaré hacia la comunicación de los hechos cotidianos. Las sugerencias se convirtieron en inentendibles. El roaming internacional y el ruido a pachanga de fondo no ayudaba. Le comenté que tenía pensado decir que el Coki Capitanich habría usado el avión oficial para ir a Haití con el objeto de importar desnutridos más fuertes -dado que los del Impenetrable se le estaban acabando por esa compulsión que tiene la gente por morirse de hambre- y que luego se dio una vueltita por Río de Janeiro para ver cómo hacía la gente para andar descalza y en pelotas sin quejarse. No le gustó.

Rápido de reflejos, le comenté que una nueva resolución del Banco Central dispuso que todo lo que fuera verde o europeo, tuviera forma de billete e ingresara al país, quedara en el Central haciendo compañía a los tres papelitos del Estanciero y las cinco monedas del Bucanero que quedan en las arcas. El silencio del otro lado me dio a suponer que la idea le parecía buena, así que le agregué que la medida abarcaba a los jubilados, pensionados, veteranos de guerra y quienes percibieran cuotas alimentarias de padres en el extranjero, con lo que demuestran que la sintonía fina se debe a que en el Central la única reserva que abunda es la de aire. No se por qué, pero luego de escuchar algo similar a un insulto, sospecho que no le gustó mucho el párrafo.

Le conté que tenía pensado escribir sobre el cariño que aun tienen los setentistas por el cianuro y que lo demuestran autorizando actividades mineras a cielo abierto para que las empresas extranjeras se lleven lo producido sin pagar un perú. Le pareció un poco fuerte, aunque no pude entender si se refería a las pastillas de moda en la juventud maravillosa de la década del setenta, o al espíritu entreguista que demuestran día a día a costas del cáncer de unos pocos miles de seres humanos. Redoblé la apuesta contándole que Beder Herrera, el gobernador cuya victoria se la adjudicó el kirchnerismo como un triunfazo y que había hecho campaña electoral afirmando que no iba a permitir la minería a cielo abierto, hoy dice que no estaba tan mal la cosa, dado que el dinero que entraría, bien valen las 3.800 vidas que se verían perjudicadas. Luego de decir no sé qué cosa sobre mi capacidad cognitiva, la doctora me repitió que la idea no iba en línea con mi kirchnerismo recalcitrante.

De a poco empecé a comprender que no me iba a ser tan fácil quitarme el traje de opositor. Busqué rápido en mi punteo de ideas y le comenté que también pensaba hacer mención al reclamo de ayuda del campo ante la gran sequía que azota al país. Mientras pedía una caipirosca, mi abogada manifestó su beneplácito por ser la primera idea medianamente centrada que tiraba. Emocionado, dije que Yahuar había hablado con la Presi y que la excarcinoma había dicho que si querían ayuda para la cosecha, que empezaran a escupir el piso. Un sonido intermitente en el tubo del teléfono me dio a entender que la idea no le había caído simpática. Eso, o se había quedado sin señal.

Como mi abogada no me atendía -se ve que la señal no debe ser muy buena en Brasil- me puse ansioso. Necesitaba recurrir a alguien y a la única persona que se me ocurrió llamar fue a mi psicóloga. Luego de pedirle disculpas por no haber ido en los últimos once años y explicarle durante diez minutos quién carajo era yo, le conté la situación. No se mostró muy convencida, así que le pregunté, directamente, si creía que era de buen kirchnerista llamar cariñosamente a la Presi "viuda loca", "la viuda", "viuda eterna" y otras variantes. Un balbuceo me hizo suponer que no entendía bien a qué me refería, por lo que le comenté que habitualmente, a cada acto de gobierno le llamo "nueva edición del velorio itinerante" y que me daba más ternura decir "la viuda loca de la Presi" que llamarla "tilinga", "traumada de la vida", "acomplejada insegura perpetua" y demás. Luego de manifestarme que necesitaba retomar urgentemente la terapia, me dio una fecha que no anoté, una dirección que no recuerdo, y me cortó.

Decidido a demostrar mi nuevo rol de kirchnerista orgulloso, decidí escribir un post con lo que había entendido de los consejo de mi abogada y se lo mandé por mail. Supuse que en la sesión de masajes relajantes estaría aburrida como un hongo y se divertiría muchísimo respondiendo mi consulta. Debe haber entrado en tal estado de relajación que perdió la noción de lo que decía, dado que me respondió que ella no ejercía en el fuero penal y me pasó el teléfono de un "sacapresos amigo".

Y así, sin saber qué hacer, el post fue descartado por los motivos narrados previamente.

Miércoles 11. Años puteando al gobierno y recién me vengo a enterar que me pagan para espiar opositores. La pelotudez tiene cara de pingüino.

Cáncer Jodón

2012-01-09T04:11:00.001-03:00

Fuerza Bruta ya tenía preparada su nueva animación funeraria, ya habían contratado a Sebastián Ortega para la dirección de la transmisión televisiva, los militantes ya tenían sus guiones para gritarle "hasta la victoria siempre" a la comandante de la compra subversiva de divisas, las florerías se habían nutrido de coronas y palmas como para salvar el lustro, la cámara de la construcción de Río Gallegos sacaba cálculos de sobreprecios para la construcción de un nuevo mausoleo, Clarín ya tenía lista la edición especial en la que la tratarían de querida estadista internacional, Florencia Peña ya tenía preparados sus insultos para acusar a los noteros de ser los portadores de la Parca y Mamá Hebe ya había engrasado otro pañuelo para colocar sobre el cajón de la difunta...y el cáncer los cagó. A ellos, que tanto les gusta recrear épicas mortuorias de antaño, el cáncer los cagó.

A la Presi la internaron en una clínica menemista -parece mentira, pero aún en la rebelde adolescencia, todos vuelven a la casa de papá cuando están asustados- la rodearon de monchada que sacrificó la posibilidad de ganarse el pan honestamente en la calle durante una semana, la operaron, le extirparon la glándula tiroidea y el cáncer resultó ser una jodita para Marcelo Hugo. Dicen que en un procedimiento serio no se extirpa la totalidad de la glándula hasta no saber el resultado completo, como no soy médico -y a esta altura, no tengo ganas de preguntar a nadie- la única pregunta que me surge es quién la asesora.

La culpa del malentendido -siempre tiene que haber algún culpable- fue de Clarín, obviamente. Buonomo, el médico presidencial que dijo que lo de Néstor no era para tanto y recomendó la operación de Cristina, se lavó las manos y pretendió dejarnos sin otro interrogante que no fuera saber si la residencia la practicó a la Clínica del Dr. Cureta. Si tuviera un poco de cariño por mi familia -y un poco de cagazo por mi salud- no confiaría demasiado en un médico que no hizo lo suficiente para cuidar de mi pareja y que a mí me mando al quirófano. Si así y todo lo mantengo en su cargo, no debería quejarme de las teorías conspiracionistas.

En su momento creí que la Presi tenía algo. Quizá, el haber creído me lleva a cagarme de risa del resultado final. Si todo fue un montaje, o si todo estuvo mal diagnosticado, da igual para el efecto que se produjo sobre la militancia: luego de la alegría por la buena nueva, nadie se enojó por el susto innecesario, por el cagazo injustificado. Da la sensación de que, si mañana apareciera Néstor caminando por la Rosada, la monada festejaría que el pingüino es un jodón bárbaro.

La monada no pregunta. La única duda existencial que manejan es cuándo es el próximo acto al que pueden ir a gritarle a Cristina que ahí tiene a los pibes para la liberación. El resto, no importa. La realidad se les adelantó demasiado -y ellos se durmieron bastante- y ya no queda tiempo para construir un relato de lo que está pasando. Es por eso que desde aquí propongo darles una mano:

1.- El ajuste no existió, no existe, ni volverá a existir. La sintonía fina, en cambio, llegó para quedarse. La diferencia entre un ajuste neoliberal y una sintonía nacional y popular es más que notable. En el primer caso, los perjudicados son los trabajadores, quienes pagan el costo de una fiesta a la que no entraron. En el segundo caso, los trabajadores ceden los tres garbanzos que le quedan de ahorros por el bien de la patria, porque la fiesta está buenísima aunque la vean de afuera. En el primer caso, el trabajador está triste por vivir en un país de mierda. En el segundo caso, el trabajador es feliz, aunque prostituya a la jermu, porque sabe que vive en el país de la redistribución de la riqueza.

2.- Las provincias están sancionando sus leyes de Emergencia Económica porque no saben cómo escribir "sintonía fina", aunque presumiblemente, también pueda deberse a la infiltración de grupos goriláceos. Es por ello que la única forma de enfrentarlos, es renunciar a todos los cargos.

3.- Es probable que luego de argumentar lo sugerido en el punto anterior, algún tarambana le recrimine que el Congreso Nacional también prorrogó la emergencia económica otro año más, a pesar del crecimiento a tasas chinas y de vivir el mejor momento económico de los últimos tres milenios. La respuesta, joven argentino, es sencilla: se renueva por cábala.

4.- Puede pasar que alguien sospeche de la verdadera fuente de financiación del modelo y trace un paralelo entre la quita compulsiva de subsidios, la sintonía fina, las leyes de emergencia económica locales y la gran sequía que está azotando al sector agroganadero y que ya dejó un buraco de mil quinientos millones en el fisco, sugiriendo que el verdadero modelo es el de redistribución arbitraria de los tributos sojeros. En caso de que surja un planteo tan golpista, es menester negar todo, argumentando que con plata o sin plata, la Presi sigue comprando departamentos en Puerto Madero.

5.- Es lógico que, luego de tamaña argumentación, algún inconformista de la vida le plantee cómo es posible que una Presidente pueda comprarse dos departamentitos en Puerto Madero a nueve palos la unidad. Aquí, joven, lo que importa es la comodidad. Nadie quiere viajar en helicóptero 25 kilómetros todos los días para ir a trabajar.

6.- La quita de subsidios puede resultar un forúnculo internalgas si no se cuenta con una buena justificación. Es cierto que los spots televisivos alentando a renunciar a los subsidios al gas y la luz no lo convencieron ni a usted, pero no se puede comparar never in the puta life con el aumento a traición efectuado por Macri contra la ciudadanía. Porque usted y yo sabemos que no es lo mismo reventar el bolsillo de una familia que no tiene otra opción que seguir alumbrando y cocinando la comida, que cagarse en quienes quieren viajar en subte pagando lo que cuestan dos chicles Bazooka, y que bien podrían hacerlo por otros medios. Es importante destacar que no conviene sugerir la utilización del colectivo, dado que también aumenta y no podrán echarle la culpa al Jefe de Gobierno porteño. En cualquier caso, la sugerencia esgrimida por María José Lubertino de boicotear el aumento saltando los molinetes, no es recomendable, dado que los usuarios del resto de los servicios ya no subsidiados, no pueden saltar el medidor de luz ni el de gas. Es en este punto en que se sugiere recurrir al golpe bajo y patear la pelota para otro lado. Puede probar con que Macri quiere el subte sólo para la clase alta, pero ante la posibilidad de que alguien le recrimine que si no se puede pagar 2 pesos con cincuenta por un boleto es que estamos en la lona, es preferible meter una gambeta y acusar a Macri de fanático dictatorial, amigo de Videla, o algo por el estilo.

7.- Del pase a disponibilidad y posterior despido de 4.500 trabajadores de la Gobernación de la provincia de Río Negro, del atraso de los sueldos en Santa Fe y de la represión a los estatales en Santa Cruz, pueden decir que es una medida que contribuye a reducir la concepción burguesa de la sociedad, donde toda aspiración se reduce a ser un burócrata asalariado. A memorizarlo, porque tendrán que repetirlo veintitrés veces, una por cada provincia.

8.- Luego de manifestar el punto anterior, es probable que algún contrera les recuerde que ustedes también son unos burócratas asalariados. Si se llega a dar esta posibilidad, no duden en ratificar su compromiso militante, lo que los coloca en la posición de ser mártires que aceptan percibir remuneraciones del uno al cinco de cada mes, dado que ese es el precio a pagar para reformular la estructura del Estado Argentino.

9.- Es probable que luego de esgrimir el argumento previamente sugerido, algún rompequinotos les refriegue en la cara que hasta ahora no cambiaron ni la marca del café que se toma en las oficinas del Estado. No tema, joven burgorevolucionario. En caso de darse esta situación, usted debería recurrir al punto 10.

10.- En caso de no encontrarse la respuesta contemplada en alguno de los puntos que anteceden, siempre es bueno recurrir a los clásicos: neoliberales, fachos, golpistas, cipayos, vendepatrias, desestabilizadores, agoreros, conservadores, menemistas. Es dable a destacar que todos estos adjetivos también son aplicables a usted, por lo que se aconseja decirlos todos juntos, con lo que se conseguirá tal desconcierto cognitivo en el interlocutor que permitirá que usted huya de la conversación airoso.

Espero que este humilde decálogo de sugerencias haya servido de contribución, dado que resulta aburrido putearlos y que se hayan quedado sin argumentos. La construcción del relato no puede quedar vacante ahora que Cabito está haciendo temporada en Mundo Marino mientras Manzano se convierte en empresario de multimedios kirchnerista. Por otro lado, tampoco está bueno que ahora todos hablen del "relato", cuando desde este humilde espacio venimos rompiendo las tarlipes con eso por cuarto año consecutivo. Sé que cuesta, pero si le ponemos onda, podemos ver a Cristina caricaturizada, también. No tendremos heroínas vernáculas del mundo del comic -y la Chacha de Patoruzú dudamos que sea de agrado de la Presi- pero algo puede pintar.

Cristina no tuvo ganas de hacer como Néstor, quien logró salvar al kirchnerismo de su propia imagen. Ya en vida de Él, intentaron darle un toque de mística a esa mirada distinta, a esa oratoria especial y húmeda, a esa forma especial de ejercer el poder conciliatoriamente compulsiva. Fue entonces cuando decidieron aniquilar a los que ridiculizábamos a Néstor se les ocurrió una idea genial: caricaturizarlo y meterlo dentro de un personaje de historieta. Unos genios en el arte de la pelotudez supina. Ya muerto fue más fácil: no se había enfríado el fiambre y ya era un estadista, un cuadrazo político, el mejor presidente de la historia de la Confederación Argentina, el Santo de la Espada, el Libertador de las Américas, el que alimentó a tantos chicos hambrientos que se murieron de alegría, el que sanó a tantos pobres marginados que palmaron igual por no saber cómo agradecerle.

Creo que en algún momento la ¿oposición? debería hacer un gran debate, o algo que se le asemeje, con el objeto de rendir cuentas de su colaboración en la construcción del relato reciente. Al relato de los años setentas, lo construyeron Néstor y Cristina solitos. Al que transcurrió entre el 25 de mayo de 2003 y el 27 de octubre de 2010, lo escribieron entre todos, oficialistas y opositores, que supusieron que con acariciarle la mortaja al difunto por twitter, conseguirían la aprobación de ese sector de la población que ya no votaba por el kirchnerismo. El bobazo que acabó con la vida del expresidente sólo atrajo a jóvenes que en 2003 todavía mojaban la melba en la leche, pero que desde el año pasado están en condiciones de contarnos qué tan grande fue el cambio que vivió Argentina desde la aparición de Néstor y Cristina. El resto, la enorme masa de votantes que terminó votando por la viuda en octubre pasado, no recuerdan bien quién fue Néstor -de hecho, un buen sector no recuerda ni siquiera qué salió en la tapa del diario de ayer- y vieron que todos aquellos que putearon durante años a Néstor, de golpe lo trataban como el mesías de la política argentina. Macri no vio en Néstor al que lo quiso meter en cana por un espionaje llevado a cabo por un oficial de la Policía Federal que responde a la Nación, sino que percibió en el patagónico "a un hombre que propuso siempre". En pleno velorio y cuando la patria contratada buscaba alguien para carnear en venganza por la decisión de la madre naturaleza de llevarse al bueno de Néstor, Duhalde llamaba por teléfono para saber si podía darse una vueltita y expresar sus condolencias por la partida de un tipo que tuvo "mucha fortaleza en sus convicciones". A Francisco De Narváez la noticia de la muerte de Kirchner lo encontró pagando a los abogados que lo salvaron de la cárcel por otra agachada de Néstor, pero tuvo tiempo de manifestar su dolor por la pérdida de "un luchador de sus ideas". Luis Juez todavía tenía el totó paspado de todas las veces que Néstor se la puso, pero ante el fallecimiento del Nestornauta, vio que Argentina había perdido a "un político de raza, un hombre que luchó con el corazón". Ante tamañana declaraciones de amor, cualquier humilde votante entraría en duda sobre la verdadera maldad del oficialismo y la sinceridad de la oposición. Con este panorama, no queda otra que hacer una preguntita: ¿Quién contribuyó más a la construcción del relato? ¿Fue el oficialismo con su política comunicacional masturbatoria que sólo ellos disfrutan, o fue la oposición con su inconsistencia perpetua y patológica?

Lunes. Missing Children realiza un llamado a la solidaridad en busca del modelo.

Realidad Paralela

2012-01-05T16:37:00.004-03:00

Mañana se cumplen diez años de la devaluación. Una década del acta de defunción de la convertibilidad. Por aquellos años en los que pedíamos a gritos que se vayan todos porque nos limitaron la disponibilidad monetaria a 250 pesitos semanales -250 dólares, 280 euros- nos tuvimos que conformar con retirar 250 pesitos, pero con el dólar a 2,90. Entonces, para que la debacle inflacionaria y la miseria no fuera aún peor, se congelaron tarifas de servicios públicos y se renegociaron las concesiones de los servicios ferroviarios. La idea origial de los subsidios era que existieran mientras se normalizaba la economía, para luego ir reduciéndolos paulatinamente. No pasó.

En cambio, los precios se mantuvieron congelados, como botón de muestra de lo que sería la economía de los años venideros. Todo lo que podía subir, se subsidiaba. Si el subsidio no alcanzaba, se prohibía el aumento. Lamentablemente para la ilusión kirchnerista, hay determinadas variables que no se pueden dominar. Si el dueño de una estación de servicio deja de tener rentabilidad, la cierra. Hoy es más fácil encontrar un puterío que una estación de servicio abierta. Del mismo modo que se congelaron los precios de los combustibles, también se petrificaron las boleterías de los trenes y las máquinas expendedoras de boletos de los colectivos en la zona metropolitana de Buenos Aires y su conurbano. El resultado, por más notable que sea, no deja de ser estúpidamente obvio: el servicio metropolitano de transporte se encuentra destruído, las estaciones de servicio han desaparecido, la industria nacional consiste en productos pedorros o rompecabezas de frabricaciones extranjeras, y el aniquilamiento del autoabastecimiento energético.

En 2004, cuando el retraso tarifario interno obligaba a Metrogás a colocar parte de su producción en el exterior con el objeto de financiar a la empresa, el Gobierno decidió enchufarles una módica retención del 45%. El resultado inmediato fue una interrupción en el proceso de exploración. En aquel entonces, las reservas de gas se proyectaban a diecisiete años. Meses después, se redujo a tan sólo nueve. Un año después, comenzamos a importar. En 2005, se rehabilitó la conexión del gasoducto boliviano para importar gas de nuestro vecino y poder abastecer el mercado interno. Para terror de los militantes Nac&Pop, el gasoducto transnacional se había cerrado porque Argentina había alcanzado el autoabastecimiento. Fue en 1999. El costo de esta importación -el Evo no hizo, precisamente, precio de amigo- llevó a que en 2008 empezáramos a importar gas licuado a pesar de ser productores, un récord que no sé si da para festejar.

Hace unos meses, cuando el dúo Boudou-De Vido anunciaron la quita de los subsidios, empezaron las campañas de los mamertos filokirchneristas que, mediante spots televisivos, nos contaban que ellos habían renunciado a los subsidios a los servicios, porque era un deber patriótico, como si pagar lo que corresponde por calentar la pava para el mate estuviera a la altura de resistir a la armada franco-aglosajona en la Vuelta de Obligado. Esta semana, las facturas de gas comenzaron a llegar con un aumento del 250%...y todavía no le quitaron los subsidios. ¿Motivo? El costo de la importación de gas.

Un mes después, se desprendieron del sistema metropolitano de trenes subterráneos, entregándolos a la Ciudad de Buenos Aires sin subsidios. Negociaciones van, puteadas vienen, se arregló un 50% de los subsidios por un año o el 100% por seis meses. Macri decidió mandar el pasaje del subte a $2,50 y estalló la alegría del kirchnerismo porteño, que pretendió hacerse una fiesta con la medida, a la que calificaron de "tarifazo". Pobre de mí, que pensé ver a Fontova, Dolina y Carla Comte renunciando a pagar 1,10 el pasaje del subte, y me encontré con que un aumento por quita de subsidios a los servicios domésticos era un acto patriótico, y en cambio un aumento por quita de subsidios en el subte, es un tarifazo en contra de la ciudadanía.

Como usuario cotidiano del subte, el sablazo de un 125% de aumento, me duele, pero tampoco puedo ser tan estúpido de suponer que se puede conservar el costo del pasaje a veinticinco centavos de dólar, cuando históricamente costó el triple. Cualquiera que se tome un subte o un tren sabe bien que hasta hoy se viajaba por menos de un pesito, dado que cinco de cada diez viajes eran gratis porque no funcionaba la maquinita, porque no tenían cambio o porque faltaba alguien. Todo esto se debe al enviciamiento de los subsidios: en cada paritaria, las patronales otorgaron sin chistar el aumento que el gremio pidiese, total, el aumento de costos lo trasladaban a los subsidios. Si de la recaudación dependieran los salarios de los trabajadores, los boleteros fabricarían las monedas, arreglarían las maquinitas e irían a laburar con hemorroides.

La reestructuración tarifaria no me da bronca, ni me asusta: me genera expectativa. Cuando el bondi esté a tres pesos, el subte a cinco, la nafta a ocho pesos, un departamentito de cuarenta metros cuadrados pague cientocincuenta de gas y doscientos de luz, cuando todos los aumentos repercutan en los costos de producción y sean trasladados a los precios de alimentos e indumentaria, ahí veremos qué tan maravillosa fue la bonanza económica del modelo kirchnerista. Cuando se necesiten cinco lucas para no caer en la indigencia, veremos. Como en una relación enfermiza, donde no se quiere ver la realidad, el sinceramiento duele. Tal vez encontraron, finalmente, el portal que une la dimensión real -en la que ellos dicen vivir- y la dimensión paralela, en la que dicen que vivimos el resto.

Por lo pronto, seguiremos viendo por televisión el festival oncológico oficialista, con la muchachada cantando "acá tené lo pibe' para la extremaunción" y las Madres de Plaza de Mayo agradeciendo a los trabajadores de Escrivá por haber cuidado de la Presi. Es un evento sociológico único, con el pobrerío arrastrado por Ishii desde José C. Paz contando por televisión que a la Presi la siguen a todos lados en un acto de sacrificio laboral sin precedentes, contrastando sus flacuras y dentaduras poco pobladas con las pancitas bien alimentadas -y bien vestidas- de los camporitas, que a esta altura se han convertido en una PyME destinada a la animación de velorios y postoperatorios.

Mientras la militancia prepara una movilización de apoyo y aguante a la Presi para el tratamiento de conducto al que será sometida el mes que viene, Todo Noticias anuncia una y otra vez que el pronostico de Cristina es alentador, con lo que no se entiende bien si es que la viuda la zafa, o ya reciben palmas y coronas. Entre tanto, Boudou no pierde el tiempo y ya le sacó a De Vido el manejo del correo y tiene la lapicera afilada para seguir firmando. Si Alsogaray nos viera...

Por suerte, nadie se pregunta -todavía- algo incómodo: ¿Y si decidiera extender sus vacaciones por tiempo indeterminado?

Jueves. Feliz Epifanía para todos. Y recuerden que nunca dejamos de ser pobres, sólo nos subsidiaron la supervivencia. ¿El modelo? Son los padres.

Arrancamos

2012-01-03T16:50:00.003-03:00

Los estudiosos no se ponen de acuerdo. Algunos sostienen que los últimos muertos del gobierno hacen un promedio de un fiambre por semana y sólo cuentan a Puñeta Heyn, Corchazo Soria y al Cónsul argentino en Yacuiba. Otros generalizan y agregan al desaparecido intendente de Catriel y al muerto de Boudou, que gozará de buena salud, pero no existe. Pareciera que en el gobierno Nac&Pop lo único que avanza a paso de vencedores es la Parca.

Si el 2011 terminó entre carcinomas y atenciones en sanatorios del Opus Dei, el 2012 arrancó a todo culor y, mientras disolvíamos el Alikal en un vaso de Ananá Fizz, nos anoticiábamos de las decenas de heridos por los festejos de año nuevo: 306 a nivel nacional, repartidos en un 49,9% de boludos por quemaduras de pirotecnia, un 49,9% de pelotudos por corchazos de champán, y un 0,2% de gobernadores rionegrinos por corchazos calibre .38. Carlos Soria, choborra, golpeador familiar y mataputos, terminó una semana adrenalínica en la que pasó a disponibilidad a toda la planta de la gobernación y vetó la ley que prohibía el uso de cianuro en la minería a cielo abierto.

Un párrafo aparte se merece el desarrollo de la información oficial respecto del hecho. Que en el lugar del hecho estaba sólo la esposa, que estaban los hijos, que estaba sólo un hijo, que fue un tiro, que fueron dos. Lo cierto es que, cuando todavía no habían terminado la autopsia, ni habían tomado las testimoniales, un fiscal con faltantes de piezas dentarias dio el parte oficial, afirmando que fue un accidente doméstico. Generalmente, uno tiene la idea de que un accidente doméstico consiste en meter los dedos en el enchufe, pisar el jabón en la bañera, perder el equilibrio al colgar la ropa del balcón. Pero se ve que en Río Negro los accidentes domésticos incluyen la posibilidad de una voladura de cabeza por culpa de una pistola.

Del otro lado de la frontera, Máximo Kirchner se recriminó no haber pensado algo parecido para sacarse de encima al gobernador Peralta. Es que, en Santa Cruz, el ajustazo de la Ley de Emergencia Económica -sintonía fina- tuvo su resistencia en manos de los docentes y otros estatales provinciales que fueron sutilmente reprimidos -una pequeña decena de heridos- por la Policía provincial. El vicegobernador tuvo que entrar al recinto disfrazado, la sesión se levantó y se postergó por tiempo indeterminado. El ballenato primogénito presidencial y sus muchachos de La Cámpora se quisieron hacer los pistolas y presentaron sus renuncias. Peralta agradeció el regalo de fin de año y en menos de tres días ya tenía los nombres para todos y cada uno de los cargos vacantes.

Es curioso el manejo de la terminología de la que hace uso y abuso el kirchnerismo, arrastrando en paralelo la resignificación de vocablos ya conocidos. Al ajuste le llaman "sintonía fina", a la inflación la definen como "reacomodamiento de precios", a una bolsa de gatos acomodaticios la llamaron "transversalismo". Es un factor que incluye el combo por la reforma caprichosa de los hechos pasados, recientes y presentes: son la Fe de Erratas perpetua. O sea, donde dice "Néstor Kirchner fue un usurero alcahuete de militares que hizo negocios vergonzantes mientras los militantes se exiliaban, combatían o morían," debe leerse "Él fue un militante comprometido y un luchador por los derechos humanos". Del mismo modo, donde dice "desquiciado, delirante, sacado, violento verbal que atacó a propios y ajenos, e intentó encarcelar a los opositores que no pudo comprar", debe leerse "estadista, conciliador que pacificó al país y lo sacó adelante".

Frente al Austral continúa el asueto o nadie labura.

Como técnica es discutible, pero a veces deja muchas dudas. Hoy, a una paja loca le llaman "suicidio por depresión" y a una pistola disparando a la cabeza de un gobernador, le dicen "accidente doméstico". Si admitieran sugerencia, les propondría que cambien el "Frente para la Victoria" por el "Frente para el Velorio". Sería un golazo de media cancha: sinceridad en el nombre, sin alterar las siglas.

El resto del panorama, sigue igual, decayendo a diario. Es muy gratificante ver a los militantes del campo nacional y popular acampando frente al Hospital Austral en Pilar, prendiéndole velas a Josemaría Escrivá de Balaguer por la sanación milagrosa de Santa Cristina de Toulouse, rogando por la cura de una enfermedad que, si es lo que dicen que es, mata a menos gente que la gripe. Lamentablemente, no manifestaron su apoyo a los pacientes oncológicos del nosocomio, que fueron notificados de la reprogramación de sus tratamientos porque a Cristina le gustó operarse ya y en ese lugar tan chic.

Mientras siguen en su nube de pedos, el "economista con onda" ya no tiene onda y lo dejaron al frente del gobierno en un momento en el que su perfil político coincide con las medidas a aplicar: reducción de salarios, pases a disponibilidad, ajustes de tarifas, quita de subsidios, represión de la protesta social y demás cosas tan poco kirchneristas.

Hacerse el Boludo: Casi dos décadas han pasado desde que, el entonces Secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca Felipe Solá, dijera su famosa frase sobre la técnica correcta para sobrevivir en política. Veinte años haciéndose el boludo le permitieron pasar sin sobresaltos de Menem a Duhalde, de Ruckauf a Néstor, de Él al peronismo federal y del fracaso al neokirchnerismo. Veinte años en los que se despegó -tarde, siempre- de todos los quilombos del gobierno de turno y otrros ni lo rozaron, como la muerte de Kosteki y Santillán en manos de su policía bonaerense. Hoy, después de haber puteado al kirchnerismo por el conflicto de la Resolución 125, vuelve para plantarse en el lugar correcto. Y ahí está, tratando de insolentes a los que putean a la Presidente, a la que tilda de "valiente e inteligente emocionalmente". Como siempre, para ser parejo, afirmó que los jóvenes kirchneristas son unos pelotudos -sic- situación que me lleva a exponer lo siguiente:

La diferencia entre la negligencia y la imprudencia, radica en la omisión o la acción. Dicho en criollo, ser negligente es omitir el deber de cuidado necesario para evitar que algo malo suceda. Por consecuencia, ser imprudente, es llevar adelante acciones que conlleven a violar todo deber de cuidado. Hecha esta aclaración, hacerse el boludo es no mirar desde afuera, no hacer lo que se podría hacer para que las cosas salgan bien, por temor, por interés o por lo que fuera. Como contraposición, cuando alguien hace lo necesario para que todo salga como el orto, podríamos decir, sin temor a equivocarnos, que ese sujeto es un pelotudo. En esta segunda acepción, entra Felipillo.

Martes. Ser o no ser un pelotudo. Esa es la cuestión.

Matar al Mensajero

2011-12-28T00:25:00.001-03:00

Los hijos de Ernestina no resultaron ser los nietos que buscaban las Abuelas de Plaza de Mayo. Mientras Carlotto daba la noticia, ya había algunos que se preguntaban si podían empezar a putearlos por ser herederos golpistas, mientras otros gritaban "Nietos igual". Falló, pero nadie pidió disculpas y cuestionan al que pregunta qué onda.

Un flaco de 34 pirulos, funcionario público nacional, aparece muerto en su habitación de hotel, en pelotas y ahorcado. El parte oficial no existe. Algunos dicen que se suicidó. Otros, conspiracionistas, sostienen que lo carnearon. Hubo un par que plantearon la posibilidad de una pajota exótica. Quienes preguntaron al respecto, fueron insultados.

Un periódico da a conocer que la Presi se compró un bulincito en Puerto Madero por la módica suma de nueve millones de pesos. Nadie entiende la lógica de Cris: al lado de lo que se patina en Aerolíneas por día ¿Qué son nueve palitos? Un vuelto. Ningún vocero presidencial tiró una línea que pretenda justificar el capricho, pero quienes plantearon sus quejas, fueron agraviados.

Para este gobierno conservador, es mejor decir que un pibe brillante se quitó la vida antes que reconocer que murió mientras disfrutaba de su sexualidad. Un tanto exótica, convengamos, pero su sexualidad al fin. En idéntico sentido, es preferible ningunear el temita de los estudios de filiación negativos de los hijos de Ernestina, antes que reconocer un error. También es mejor irrumpir con Gendarmería en las oficinas de una empresa, basurear a los trabajadores -laburantes como vos y como yo- y armar una campaña antimonopólica, antes que disculparse por haber autorizado por Decreto Presidencial la fusión de las dos megaoperadoras de televisión por cable de Argentina. Obviamente, es mejor cargar contra el diario que dio a conocer la noticia de la nueva escritura de la Presi, que codear al de al lado y hacerle montoncito con los dedos mientras preguntan "¿Qué nos perdimos?". Pero el gobierno no ofrece disculpas y sus militantes no se las exigen. Y ahí están, asesinando mensajeros.

A última hora de anoche, nos enteramos que Cristina tiene carcinoma papilar, lo que antes llamábamos, vulgarmente, cáncer de tiroides. Inmediatamente salieron muchos afiliados al Sindicato de la Culpa Constante a exigir que se deje la política de lado por un tiempo, ante la enfermedad de Cristina. Al igual que con la muerte de Néstor, la caída en desgracia de la intimidad pareciera tener un factor exculpante único, como si en la oficina nos permitieran mandarnos todos los mocos juntos porque estamos dolidos, o si la AFIP no nos preguntara de dónde sacamos esas tres propiedades con nuestro sueldo de barrendero, por el sólo hecho de presentar un certificado médico.

El cáncer ha sido el leit motiv de la parca en mi familia por generaciones, y lo sigue siendo. Lo aclaro porque en tiempos en los que te juzgan desde las más obvias subjetividades, es mejor no dejar nada por supuesto. Dicho esto, debo aclarar, también, que no festejo ni festejaré el cáncer: sólo me pregunto qué catzo tiene que ver que la Presi tenga un carcinoma con que no se la pueda mandar a visitar la entrepierna de su progenitora por seguir forrándose en guita, mientras da discursos contra la clase media egoísta que no quiere entender que hay que compartir para que el modelo llegue a todos.

Sin embargo, ante la patología de la Presi sale a flote esa gran falencia del verso oficial -a esta altura, llamarle relato es demasiado lujo- que es el glorioso sistema de salud argentino. Que Cris elija el Hospital Universitario Austral para atenderse, supera con creces a la Clínica Los Arcos de Néstor, en contraposición al descarte del Hospital Argerich. Preguntar qué pasa que ningún acólito puede explicar cómo es que la líder del movimiento Nac&Pop atiende sus dolencias en el hospital del Opus Dei, es de golpista. No es a nosotros a quienes deberían exigirnos disculpas, sino que deberían preguntarle al gobierno qué onda.

Creo que ahí radica el punto más conflictivo de este entuerto. Que nosotros exijamos disculpas, es casi infantil. No tiene sentido pedir explicaciones razonables a quienes no nos respetan. Y a mi, particularmente, no me importa. No es a nosotros a quienes deberían pedir perdón por restringirnos la compra de dólares, sino a sus seguidores que se creyeron el verso de la economía imbatible. No es a nosotros a quienes deberían pedir perdón por restringir la importación de productos que acá no se fabrican ni se fabricarán, sino a los militantes que se tragaron el verso de la revolución de la industria nacional. No es a los hijos de Ernestina a quienes deberían perdir perdón por haberlos paseado en cámara, haber husmeado sus bombachas y haber tomado prestados sus cepillos de dientes para un examen que de antemano no iba a funcionar, es a los pelotudos que se pasaron gritando "devuelvan a los nietos" detrás de cada móvil de Todo Noticias. No es a nosotros a quienes deben pedir perdón porque la Presi se compró un departamentito de nueve palitos en Puerto Madero imposible de justificar, sino a los monitos que cantan contra el estereotipo de ricachón, el mismo estereotipo en el que Cris cuadra perfectamente. No es a nosotros a quienes deberían pedir perdón por una ley antiterrorista, retrógrada e impuesta por un organismo financiero internacional, sino a todos los boludos a cuerda que repiten hasta el orgasmo que "este gobierno no reprime la protesta social" y que acaban en seco cada vez que la Presi critica a los organismos financieros internacionales.

Se definen como la alegría, pero perdieron el humor que tenían cuando hacían chistes sobre los riñones de Lanata. Se autoproclaman patriotas revolucionarios, mientras sostienen a un gobierno represor de docentes, asesino de indígenas, proteccionistas de megamineras extranjeras y lobbistas de empresas foráneas que monopolizan las comunicaciones. La coherencia se la olvidaron en el útero y andan por la vida señalando con el dedo, tanto al que actúa distinto, como al que hace lo mismo que ellos pero desde otra vereda.

Se sintieron muy tranquilos con la fuerza del amor, de Él y del 54% de los votos, sin tener en cuenta que, cuanto mayor es el porcentaje obtenido -y más en una reelección-, menor es la paciencia del electorado a la hora de esperar respuestas. Antes se les plantaba uno o dos impresentables solitarios en alguna comisión de la Cámara de Diputados. En aquellos años del 22% de los votos, donde hasta Clarín era oficialista, el único refugio donde podíamos encontrar voces disonantes era en internet. Ahora, con el furor del triunfazo reeleccionista, se pusieron de culo a todos los que los apoyaron de entrada. Con este panorama, vemos que hasta José Pablo Feinmann se les anima y dice que le gustaría que alguien le explique cuáles fueron los mecanismos con los que el matrimonio Kirchner amasó la tremenda fortuna que ostenta. En pleno siglo XXI, en un país en el que las estadísticas nos cuentan que todos conocemos a alguien que ha fallecido, la está remando o ha sobrevivido al cáncer, imponer el escudo de una patología médica para frenar los "ataques" de los enemigos que ellos mismos construyen -y cuando no están, los inventan- es, cuanto menos, una falta de lógica propia de otro estadio de la evolución de los homínidos.

Exigen respeto, gánenselo.

Último miércoles del año. Mientras yo pensaba todas estas cosas, el programejo televisivo 678 no salió al aire. En su lugar pusieron una repetición que probablemente no revisaron antes: Eduardo Aliverti puteaba a los medios por dudar de la salud de Néstor Kirchner. Y el jodido soy yo...

Comunicado

2011-12-22T23:43:00.000-03:00

Ante la nueva normativa emanada por el Congreso de la Nación Argentina en materia de terrorismo, el señor conocido por su seudónimo "Relato" -de ahora en más "el autor" o, sencillamente, "el boludo que escribe"- considera menester aclarar determinadas cuestiones respecto a la funcionalidad del presente sitio. Asimismo, es dable dar a conocer una lista de conceptos a modo de guía, para que el eventual comisario político que lea, sea por costumbre, por que le pasaron un link, o por mero azar, sepa interpretar correctamente el sentido de las palabras aquí escritas.

A saber:

1.- Es de público conocimiento que el texto normativo que diera motivo al presente comunicado, sostiene que se considerará terrorismo utilizar información privilegiada no pública con fines bursátiles, los cuales podrían llevar a una desestabilización financiera. Cuando el autor refirió que si Néstor viviera, con esta normativa estaría a la altura de Bin Laden, no quiso acusarlo de terrorista, ni tampoco quiso hacer referencia alguna a aquella vez en la que el excelentísimo expresidente de los argentinos compró dos millones de dólares un día antes de que se depreciaria la moneda de curso legal en nuestro país. La vinculación con el, también extinto, lider talibán fue a modo jocoso, distante de la falta de respeto y cercano a una comparación del tipo "Néstor se inmoló por nosotros".

2.- Cuando el autor manifiesta "que los legisladores penen las mesas de dinero y otros mecanismos clandestinos de enriquecimiento financiero, es igual a que Diana Conti se manifieste a favor de la Ley Seca", bajo ningún punto de vista quiere dar en suposición presuntas maniobras fraudulentas de enriquecimiento ilícito, como así tampoco quiere afirmar que las mesas de dinero son a los senadores lo que una juguetería a un infante, ni nada que se le parezca. Entiéndase "bajo ningún punto de vista" como "nunca jamás" o "never in the puta life". Del mismo modo, el autor quiere dejar bien en claro que no duda de la sobriedad de la doctora Diana Conti, como así tampoco de su entereza moral y hepática, cuya supervivencia confirma que tiene un hígado a prueba de thinner o es abstemia.

3.- Ante la posibilidad de encontrar diversos adjetivos aplicados como sustantivos para denominar a la Excelentísima Señora Presidenta de Todos y Todas los Argentinos y Argentinas, el autor quiere aclarar que no busca faltar el respeto a la Excelentísima Señora Presidenta de Todos y Todas los Argentinos y Argentinas. Cuando se lee "la viuda pasea al muerto más que Juana la Loca", no se sospecha, ni se quiere hacer creer nada que respecte a la probada salud mental de la Excelentísima Señora Presidenta de Todos y Todas los Argentinos y Argentinas. En todo caso, se sugiere interpretar estas calificaciones en tono de modismos de jerga barrial del tipo "es una loca linda" o un "qué personaje es nuestra Excelentísima Señora Presidenta de Todos y Todas los Argentinos y Argentinas".

4.- El autor quiere manifestar su beneplácito ante la novedad de que será considerado un acto terrorista cualquier acto que se realice con fines de intimar a las autoridades a que hagan o dejen de hacer algo. Es un gran avance del modelo que nos llevará por la senda de la paz y la fraternal convivencia hacia un horizonte progresista, donde hallaremos la tierra prometida, sin estúpidos que cuestionen lo incuestionable y con todas las libertades garantizadas para poder llevar adelante nuestro modo de vida bajo la doctrina que el verdadero pueblo quiere, que está más que claro que es el Kirchnerismo Fundamentalista de Tercera Generación, Corriente Cristinista Progresista, Tendencia Juvenil Sub 50, Línea Fundadora Reformista.

5.- Respecto de lo referido en el punto anterior, el boludo que escribe desea expresar que, si bien toda protesta tiene por fin intimar a una autoridad a que haga o deje de hacer algo, no por ello considera que se esté criminalizando la protesta social. El concepto es más que claro: si vivimos en el paraíso, sólo los terroristas pretenderán comer la manzana prohibida, el lomito prohibido, el costillar prohibido, la docena de facturas prohibidas, o lo que simbolice a la tentación del demonio fascista. El que termine en cana, algo habrá hecho.

6.- Respecto de lo referido en los dos puntos anteriores, el autor quiere destacar que confía plenamente en la impoluta justicia argentina y, por ende, en la incuestionable sana crítica de los magistrados y demás funcionarios judiciales que la componen. Es en este ítem donde el boludo que escribe desea despejar todas las dudas que pudieran surgir respecto de la consideración que tiene el autor respecto del Poder Judicial de la Nación y, fundamentalmente, sus máximas autoridades, entre las que se destaca el gran jurista Eugenio Zaffaroni, quien ha demostrado no temer a la iniciativa privada para solventar sus excéntricos gustos, a pesar de los medios corporativistas que se empeñan en desprestigiar sus negocios. La probidad de la organización judicial ha quedado empíricamente demostrada en la causa de la efedrina, procesando a un candidato opositor cuando todos las sospechas indicaban la complicidad de toda la Casa Rosada, ordenanzas, granaderos y sus caballos inclusive.

7.- Cuando el autor pareciera reírse de la idea "se hacen los porongas nacionalistas con el Fondo Monetario Internacional, pero al Grupo de Acción Financiera le tiran la goma", no debe interpretarse como humorada, ni como concepción contraria a los fundamentos que sostienen la doctrina del cuadro político gobernante. En todo caso, la acción de tirarle la goma al GAFI, bien podría significar una solicitud de corrección de las políticas financieras y sus organismos de control, tal como lo ha expresado en numerosas exposiciones internacionales nuestra Excelentísima Señora Presidenta de Todos y Todas los Argentinos y Argentinas, haya sido en la Asamblea General de la Organización para las Naciones Unidas, en el Grupo de los Veinte, en el Grupo de los Setenta o en el Grupo de Scouts de Florencio Varela.

8.- El boludo que escribe quiere resaltar que nunca quiso comparar la persecución de las ideas contreras con los tribunales de la Inquisición, ni con los juicios de Salem. La referencia a Giordano Bruno fue meramente decorativa y bien intencionada, dado que el astrónomo napolitano del siglo XVI bien se la buscó con sus teorías heliocéntricas. Su extinta vida en manos de una hoguera fue un hecho que él mismo podría haber evitado si se hubiera dedicado a pensar en idéntica dirección al oficialismo de la época.

9.- Es menester destacar que cuando el autor manifestó "con esta ley antiterrorista los oficialistas obtuvieron carnets profesionales de gorilas", no quiso hacer referencia alguna a contrariedades en el discurso oficial respecto de patriotas y cipayos. El término "gorila" no se encuentra dentro de la designación dada a los seguidores del Almirante Rojas y sus herderos ideológicos, sino que quiso hacer alusión al poderío descomunal y la fuerza extrema de la que es capaz el más grande de los homínidos.

10.- En relación a lo expresado en el ítem que antecede, el boludo que escribe considera necesario aclarar que todo adjetivo calificativo de tinte onanista mencionado en referencia a los integrantes de La Cámpora son anteriores al deceso del Subsecretario de Comercio, por lo cual no se encuadra en la figura de broma, ni nada que se le asemeje. En idéntico sentido, las referencias onanistas hacia los miembros de la agrupación oficialista, lejos están de tener sentido despectivo, sino que contiene un dejo freudiano sobre la inmadurez, que en este caso es sólo respecto de la notable juventud de sus cuadrazos.

11.- Respecto del punto anterior, el autor aclara que cuando hace mención expresa a la edad de los referentes "jóvenes" y adhiere a continuación diversas expresiones que muchos han interpretado como "cercanas a la jubilación", se tratan de meros malentendidos. Es más, el autor considera que el concepto de juventud debe aplicarse en su acepción más altruista y hacer referencia a la juventud del espíritu, como el del joven Boudou, el pendex Abal Medina o la eterna quinceañera, nuestra Excelentísima Señora Presidenta de Todos y Todas los Argentinos y Argentinas.

12.- Cualquier inconveniente o contratiempo que pudiera surgir a futuro en relación a las ideas expresadas en este sitio y a las palabras utilizadas para escribir las mismas, seguramente tendrán una interpretación patriótica. Es más que necesario resaltar que el boludo que escribe no tiene ninguna intención de fomentar acto terrorista alguno. Si después de todo consideran que el autor es un terrorista, con gusto lo aceptará si le prometen las setenta vírgenes.

Cualquier duda, consultar con el boludo que escribe. Atentamente, RDP.

Salutaciones:

Este sábado es nochebuena. Quizás por pérdida de costumbres, tal vez porque la vida nos cagó a palos, porái porque sentimos que el Tata Dios nos soltó la mano hace rato, muchos de los cristianos nos hemos olvidado de esa etapa de nuestras vidas en que todo era puro y las peleas familiares ni las notábamos. Esos años en los que esperábamos recontra ansiosos a la medianoche para que algún tío o abuelo nos dijera que había visto a Papá Noél en el living dejando los regalos y ni siquiera sospechábamos de que había sido el propio tío. Ya más grandes, algunos porque se los dijeron, otros porque se avivaron que era el borracho del tío el que colocaba los regalos a tres metros del arbolito, conservábamos muchas de las expectativas de esa noche. La experiencia de estar en libertad con los primos sin que ningún adulto nos retara, las travesuras, el morfi, la cara de asco por equivocarnos de vaso, todos tenemos algún recuerdo de momentos más felices. Por ahí esa felicidad se debía a la falta de conocimiento de la dureza de la vida. Yo, en cambio, prefiero creer que esa alegría, esa ansiedad incontenible, se debía en parte a ese espíritu que llevaba a que dos hermanos que se odiaban, al momento del brindis se olvidaran de las diferencias y se fundieran en un abrazo.

A todos los creyentes, les deseo una preciosa Nochebuena y una muy feliz Navidad. A los que no son creyentes por motivos religiosos, personales o lo que fuera, también les deseo que pasen una noche de puta madre con sus seres queridos. No se olviden que a todos nos falta alguien, pero todos tenemos a alguien. A no bajar los brazos y a seguir adelante. Un cálido abrazo a los que pasan por acá, a los que conozco personalmente, a los que puteo, a los que me putean y a todos los que hacen que este humilde espacio sea divertido.

Casi Viernes. La panza ya la tengo. Me falta una barba al estilo Pérsico y ya puedo currar sacándome fotos en algún shopping. Hay que llegar a fin de mes...

Recuerdos del Huracán

2011-12-19T04:34:00.001-03:00

Diciembre había arrancado caldeado. El primer día hábil del mes, nadie pudo sacar más de 250 pesos. Siendo, por aquel entonces, empleado judicial de la provincia de Buenos Aires, la restricción me importó poco y nada: hacía varios meses que percibía mi sueldo en Patacones.

Al vivir en Capital, ir a laburar a Lomas de Zamora era toda una aventura por aquellos días. Ahora también lo sigue siendo, pero Camino Negro no era lo que es hoy. Además de no tener luces, era angosto, con semáforos que funcionaba cuando la municipalidad quería y uno tenía que ir con el auto esquivando caballos que cruzaban a buscar pasto del otro lado. Ahora que lo pienso bien, no cambió mucho, sólo lo ensancharon.

El lunes 17, al llegar a mi laburo, me encuentro con los partes preventivos del juzgado de al lado -informes mal redactados y con errores de ortografía que envían desde las seccionales cuando toman parte de un hecho- entre los cuales había uno que me llamó la atención: habían saqueado tres supermercados. Y cuando digo saqueo, me refiero a la mayor dimensión posible. No habían dejado ni los motores de los refrigeradores. Lo que podían llevarse, lo llevaron. Lo que no, lo rompieron. El desprecio por el laburante -¿Acaso un comerciante no es eso, también?- era notorio y así comprobamos que lo que había pasado en Rosario unos días antes, se generalizaba en todo el país. Finalizada la jornada, emprendí mi vuelta a casa. Camino Negro ya no estaba tan negro. Una sucesión de fogatas habían iluminado el trayecto desde Larroque hasta el puente de la noria y la gente se congregaba alrededor de las mismas, sin cortar la ruta, demostrando su presencia, nada más.

El martes 18, al tomar el camino hacia la parte de Banfield que nadie quiere conocer, las fogatas se habían multiplicado. La gente presente, también. En el Juzgado las caras de preocupación abundaban. El Secretario, tan joven e inexperto como brillante, comentaba sobre el programa de la medianoche anterior de Daniel Hadad -tenía uno en América, si mal no recuerdo, llamado "Después de Hora"- y repetía preocupado lo que había aumentado el riesgo país. El Oficial Mayor, al borde de la jubilación, le respondía que todo se iba al carajo y que Hadad era un mercenario, mientras le jugaba las cuatro cifras del riesgo país a la cabeza. Perdió. Antes de retirarnos a nuestros domicilios, el Juez nos llama a todos los "extranjeros" -los que no vivíamos en Lomas- para informarnos que al día siguiente esperáramos el llamado del Secretario antes de emprender el viaje a Tribunales.

Como la suerte siempre me lleva a vivir momentos interesantes, olvidé el celular en la oficina. Así fue que el miércoles 19 de diciembre de 2001, a las siete de la matina, tomo un Camino Negro con piquetes que restringían el tránsito a un sólo carril por mano. Debo confesar que la mirada amenazante de la muchachada intimidaba a cualquiera. Al llegar al Juzgado, el Secretario me insulta de arriba a abajo por pelotudo y me sugiere de un modo poco amistoso que me retire ya mismo a mi hogar hasta nuevo aviso. Era demasiado tarde.

Camino Negro ardía, la Policía que intentaba poner orden era corrida con fuego -de verdad- y opté por la opción más suicida, por lo que me metí con mi auto por Villa Albertina rumbo a Camino de Cintura, con la esperanza de encontrarlo en mejor estado. La radio transmitía constantemente las novedades del momento, mientras yo me sumía en una hilera eterna de automóviles practicando turismo aventura por las calles de tierra. Fue en ese momento en que un hombre golpea la ventanilla de mi auto y me ofrece tres conejos por diez pesos. Y me los mostraba, carneados, ideales para hacerlos a la cazadora.

En Camino de Cintura el panorama no era muy distinto, pero al menos se podía circular a paso de hombre. Al llegar a La Tablada, escuché por radio a un locutor afirmar que los saqueos eran producto del hambre, mientras mis propios ojos veían como del Auchán ubicado a mi derecha, retiraban televisores, equipos de música, microondas y otros electrodomésticos. Supuse que de tanto hambre la gente se había acostumbrado a comer placas de video, microchips y cables, y continué viaje esquivando patrulleros, carritos de supermercado, cubiertas incendiadas y otros obstáculos. Ocho horas después de salir de Lomas de Zamora, conseguí llegar a mi hogar en Flores, para comprobar el contestador automático plagado de mensajes de mi hermano, quien me anoticiaba que en la zona noroeste del conurbano el panorama se había puesto tan fulero que quedó refugiado en la casa de unos amigos en Tortuguitas. Bondis no había y el tren era lo más parecido a un suicidio. Tomé el auto y fui a buscarlo.

La puta radio contaba que el Congreso seguía aprobando leyes -iban más de quinientas en una semana- y los movileros daban cuenta que la marea de saqueos alcanzaba a todo lo que considerábamos civilización. Tomé la panamericana y duré poco: habían dado vuelta un camión frigorífico y varios cargaban en sus hombros una media res, mientras dos pibes parados en la caja del camión volcado disparaban sus pistolas al cielo. Grave error cometí al creer que avenida Márquez estaría más tranquila, ya que encontré otro grupo de zombies cometransistores saqueando un camión de una cadena de electrodomésticos -no recuerdo bien, pero creo que era Rodó- mientras los patrulleros pasaban a la mayor velocidad posible con rumbos más urgentes, supongo.

Los informes del tránsito que vomitaba la radio se resumían en "todos moriremos a la medianoche", por lo que uno los podía armar de acuerdo a las noticias de los saqueos. Por ejemplo: piquete en Márquez y Roca, vuelta en "U" y derechito hasta Márquez y Libertador. Medio conurbano después, al tomar Libertador la radio informa que están incendiando un ovni en el ramal Tigre de la panamericana, por lo que se sigue por donde se puede hasta la 197. Despejado, fantástico, le pego derecho hasta ruta 8. No, en Ruta 8 están saqueando un mayorista, vuelvo a panamericana. La gente se manda en contramano por la autopista, mandémonos en contramano, no más, que en la mano contraria interceptaron un camión de vacunos y están guiando a los animales hacia los mataderos hogareños.

Luego de recoger a mi hermano, siendo ya de noche, la radio nos escupe que De La Rúa, rapídisimo de reflejos, tardó 72 horas en decretar el Estado de Sitio, pasando por arriba del Congreso y violando la Constitución Nacional. La cámara de diputados le respondió con la eliminación de los superpoderes. En los parlantes del auto se escucha "a partir de este momento transmite LRA1" y chupete nos cuenta que la culpa es de cualquiera, que todos son violentos y que pronto retomaremos el camino del crecimiento. Subir a la panamericana de regreso fue lo más parecido a Mad Max que pude presenciar en mi vida. Autos en llamas, camiones volcados, vacas sueltas y el cielo iluminado por las fogatas pintaban un panorama desolador. Nuestras familias nos llamaban preocupadas y sabía que debería viajar a casa con lo puesto.

Avenida Lugones. Bajar en 9 de julio era el suicidio asegurado y Buenos Aires flotaba en furia. El puerto oscuro en la medianoche parecía un camino paradisíaco. Mientras en Plaza de Mayo se congregaba una multitud de violentos, desestabilizadores y golpistas, una oficina de Comodoro Py permanecía iluminada. Servini de Cubría estaba de turno. La radio nos avisa que Cavallo acaba de renunciar justo cuando la autopista a La Plata nos aleja del caos y nos promete el reencuentro con nuestros seres queridos en mi Mar del Plata, que también era un caos, pero al lado de Buenos Aires, parecía un oasis.

Volver a Baires era más divertido. De la Rúa había renunciado y el Adolfo era Presidente, anunció el default, fue aplaudido por todos, convocó a Grosso por el currículum y no por el prontuario, y a Matilde Menendez ni la llegó a nombrar. La gente se pone nerviosa, el Adolfo convoca a una reunión urgente de gobernadores peronistas, Reutemann y Kirchner pegan el faltazo, el Adolfo renuncia. Año nuevo nos trajo como regalito a Eduardo Duhalde de Presidente y los reyes magos nos ofrendaron la devaluación asimétrica el 6 de enero.

No soy de recordar esos tiempos muy a menudo, dado que no los tengo almacenados con cariño. Sin embargo, los aniversarios redondos nos obligan, sin quererlo, a rememorarlos aunque no lo querramos. No estoy de acuerdo con que haya sido la peor crisis económica de la historia argentina. Quizás los números son crueles, pero el impacto de aquellos tiempos fue aún mayor porque la crisis económica se conjugó con la crisis social y la crisis política. El voto bronca fue la estrella del país tan sólo dos meses antes de la caída de De La Rúa, el "que se vayan todos, que no quede uno solo" se convirtió en el hit del verano y el cartoneo era la salida laboral más pujante.

Diez años después, muchos sostienen que, a pesar de todo, estamos mejor. A mi humilde entender, creo que nos acostumbramos. La crisis económica no terminó nunca, ni siquiera en los papeles y hasta el mismo congreso la prorroga año a año, a pedido del Poder Ejecutivo. La crisis política jamás pasó de moda y no es tan solo patrimonio del peronismo, donde los opositores de ayer, hoy son oficialistas y los oficialistas de hace un par de semanas, hoy son opositores. Un radicalismo que no consigue llamar a una tregua interna sin que salga Leopoldo Moreau a oponerse, eternizando la interna que viven desde la revolución del parque, un socialismo que está a favor o en contra de las medidas del gobierno, dependiendo de cómo reaccione la gente, y el PRO que no quiere ser oposición. Y la crisis social que nunca se fue, ni se calentaron en combatirla. Comprar a los piqueteros no dio resultado, sólo permitió que haya una fuerza de choque paraestatal que permitiera recuperar la Plaza de Mayo. El odio hacia el que tiene lo que el otro desea, nunca mermó. La violencia delictiva es fruto de este odio, más allá de la droga, la pobreza, la educación y el resto de las boludeces que digan los progresistas de cotillón para justificar al delincuente frente a la sociedad que lo margina. La falta de respeto hacia el que tiene algo, así haya laburado horas extras en tres empleos durante diez años, radica en el odio y la permisividad del Estado, culposo de reprimir lo que no puede evitar. El saqueo del 2001 se institucionalizó y ya no es necesaria una horda para vaciar un supermercado. Cualquier pibe es una PyME en potencia y cualquier boludo que circule por la calle y aparente llegar a mitad de mes, es una fuente de producción.

Ayer Victor Hugo Morales mostraba en su programa de Canal 9 un informe con "postales desde el infierno". La misiadura que pretendía demostrar, no hacía falta ir a buscarla a ningún archivo de hace una década. Con sólo filmar el Paseo Colón de noche, alcanzaba. Con recorrer cualquier villa, sobraba. Y con visitar Tucumán y buscar algún niño desnutrido como la que nos asustó por televisión aquella vez, tenían material para hacer un especial de tres meses, veinticuatro horas en continuado.

Una década después, los salariazos de las paritarias apenas alcanza para correr atrás de la inflación, con lo que los trabajadores reciben hoy el aumento que necesitaban el año pasado. Dos lustros después, sigue haciendo falta la implementación de planes sociales para paliar infructuosamente la miseria de los sectores más vulnerables. Ciento veinte meses después y cualquiera que desee comprar dólares es considerado un terrorista que practica la fuga de divisas para desestabilizar al gobierno. Quinientas veinte semanas transcurridas y la pobreza nos sopapea en cada esquina, debajo de cada puente, en el pasillo de cualquier subte. Tres mil seiscientos cincuenta y dos días y todavía utilizan los números macroeconómicos para decidir si estamos bien o estamos mal, mientras la desnutrición continúa en su costumbre de hacer estragos. Sin embargo, varios pibes que por aqullos años ni se enteraban de qué sucedía puertas afuera de sus departamentos, hoy creen que salimos de un infierno que nunca conocieron y nos putean por no entender lo bien que estamos.

A grandes rasgos, nada cambió. Nada, sólo nos acostumbramos. Treinta y nueve muertos y cientos de heridos al pedo. Diez años al pedo.

Lunes. Una buena mentira maquillada, no deja de ser una falta de respeto, un chamuyo en continuado, un relato del presente.

Moyaneando

2011-12-15T14:24:00.001-03:00

Convengamos que se veía venir. Lo sucedido hoy en el estadio de Huracán era un hecho de antemano, aunque ni los más visionarios se imaginaban que fuera para tanto. El Hugo Moyano se copó con las renuncias patrióticas de los artistas gubernamentales y se mandó. No seran los subsidios, pero renunció al Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires y a la mesa del Justicialismo nacional.

El discurso estuvo más entretenido que una de acción en 3D. No es que uno sea morboso, pero pocas cosas son tan divertidas como las peleas peronistas. Conciso y rápido, quizás ayudado por la amenaza de lluvia -no es que los agremiados no sean fieles a Moyano, pero tampoco da para darse una ducha en medio de la semana- el Hugo disparó, sin dar nombres, a un blanco más que obvio, en una cancha repleta y con una bandera más que sugestiva: "Evita hay una sola".

La raíz del conflicto no hace falta buscarla muy atrás. Moyano quiso hacer valer sus ocho años poniendo la caripela para contener el reclamo sindical -¿O realmente se creyeron que los laburantes no tenían nada para quejarse?- y le pagaron con tres chauchas. El Hugo exigió el 33% de las candidaturas en las listas electorales y terminó padeciendo lo que padeció el resto del peronismo: quedar al fondo de la cola gracias a los monitos de la última hora.

Ambos bandos apostaron fuerte. Cristina se apoyó en la fuerza del 54% de los votos, como si eso le hubiera alcanzado a De La Rúa para que no le rompieran las tarlipes. En el reparto del poder, el hada madrina de la juventud sub 50 priorizó a sus muchachos y les otorgó lo que quisieron. Una pequeña cajita de varios millones de dólares en Aerolíneas, cargos ejecutivos, lugares en las listas y puestos en cada gobernación, intendencia o legislatura.

El gobierno nacional tampoco se comportó de forma coherente. Cuando los reclamos sociales son contra gestiones de otro signo político o contra empresas no alineadas a la lamida de ocote, las protestas son legítimos reclamos del sector productivo. En cambio, cuando las protestas son contra alguien de la cofradía cristinista, son chantejes, extorsiones e intentos desestabilizadores.

El factor militante también se ha llevado su parte en esta obra de teatro. Los feligreses cristinistas, han adherido a la obsesión presidencial por revivir una historia que se dio en otro contexto, otro país y otro momento histórico. Conscientes o no, la adaptaron. A la Presi le gusta jugar a que es lo que nunca fue. Quizás con un dejo de culpa consciente -y desconociendo sobradamente la historia del país- quiso encarar una reparación histórica. Ella no jugó para el sindicalismo que la sostuvo y le permitió sobrevivir, sino que decidió apoyar a los muchachos que descubrieron en Néstor "un estadista que sacó adelante al país" recién cuando el expresidente ya estaba frío. Y ante el apriete del sector marginado, jugó exactamente al revés: Cristina echó de la Plaza al Movimiento Obrero Organizado que hizo más confortable su estadía en el poder.

Los mocosos que hoy se referencian con la versión que creen cierta del peronismo setentista, son más light. Poner caños es trabajoso, vivir en la clandestinidad no garpa y un "Néstor Vuelve" resulta poco probable. Por eso prefieren boludear en las redes sociales. Sin embargo juegan a la revolución con cantitos y gritos de guerra. Lo que no tuvieron en cuenta es que, mientras ellos boludean imitando una juventud que no fue tan romántica como la pintan, en la vereda de enfrente tienen a alguien que no imita a la burocracia sindical que rodeó a Perón en los setenta, sino que realmente fue parte de la corriente ortodoxa que buscó depurar al justicialismo de lo que Perón dio a llamar la infiltración marxista. Por aquellos años, cuando la maravillosa juventud idealista, hoy glorificada, salía a intentar la guerrilla urbana y a atentar contra las instituciones de un gobierno democrático, Moyano ya los estaba corriendo. A ese tipo negro, sindicalista, bonaerense, camionero, ortodoxo y gran aliado de la CNU de los `70, quisieron sacarse de encima. Pero nada es gratis.

Que Moyano diga que el Partido Justicialista está vacío de peronismo, suena a perogrullada. Pero no por eso deja de impactar que manifieste su conocimiento de numerosos dirigentes peronistas que no se encuentran contenidos y que llame a reconstruir al peronismo, después de renunciar a la conducción legal del aparato.

Ahora que el Hugo está fuera del juego oficialista, la duda es si la Presidente se sostendrá sobre un grupejo de nenes de mamá que lloran porque la Policía los empuja o que necesitan de un acto de Cris para que los defienda de los sindicalistas extorsionadores y chantajistas. No la veo tan fácil. Si Moyano, con todas las causas paradas que tiene, decide patear el tablero, es que ya no le importa nada. Y en el Gobierno calculo que ya habrán tenido en consideración que el Secretario General de la CGT no es Zanola: el negro levanta el teléfono y en menos de cinco minutos el país se paraliza, esté o no esté en cana, adhieran o no adhieran los demás sindicatos. Sólo un camión atravesado corta una ruta.

Adhiero a los que manifiestan sus dudas sobre quién asesora a Cristina. Solo una delirante egocéntrica y desconectada de la realidad sería tan suicida de provocar a un tipo al que Néstor Kirchner calificaba en la intimidad como "el más poderoso de Argentina". Hace un par de horitas, la dama de negro llevó adelante otra presentación del velorio itinerante de Néstor, esta vez en la planta de Toyota, en Zárate, acompañada del felador político compulsivo Daniel Scioli. Curiosamente habló poco, normalmente lloró mucho, festejó el hallazgo de los restos de Vargas Aignasse, plantó un árbol y, en un delirio de desconexión sideral, afirmó que hay que profundizar las políticas de asistencia social para combatir al clientelismo. De Moyano, no habló.

El Hugo se da un chapuzón y arranca un maremoto: Hebe de Bonafini, bien ubicada en tiempo y espacio, tiró que "al país lo construyen los trabajadores como en la epoca de Perón", para luego rematar que "lamentablemente, Moyano se parece más a los peronistas que a los kirchneristas", en un claro intento por superar los titulares en tono jocoso de la revista Barcelona. Luis Barrionuevo, acostumbrado a tirar frases demoledoras, dijo que se encolumna nuevamente tras Moyano y "agradeció" a Cristina por haber reunificado al movimiento obrero. Desde el radicalismo, Ernesto Sanz demostró una vez más que no le carbura bien y dijo "no entender el conflicto entre Cristina y Moyano" y que cree que el problema podría deberse a un conflicto interno dentro del justicialismo. Por último, Facundito Moyano trató de "imberbes" a los que no entienden que los trabajadores son la esencia del movimiento. Combo completo.

Lo divertido arrancó. De un lado, el movimiento obrero organizado. Del otro, la patria contratada y los estudiantes unversitarios crónicos. Yo ya compré pochoclos, esta no me la pierdo, aunque, lamentablemente -y como decían los viejos perucas- cada vez que el Justicialismo se da un baño de limpieza, el agua nos salpica a todos.

Jueves. Levanto apuestas.

Entronización

2011-12-12T01:30:00.001-03:00

Un nuevo mandato. En medio de la algarabía oficialista y la incomodidad opositora, la Presi tomó juramento por un nuevo período al frente del Poder Ejecutivo. Vestida de riguroso luto -vestidito negro con transparencias, brillos y lentejuelas- juró por Dios, la Patria y Él, para delirio de la monada y tranquilidad del gabinete: la patria está en otra, Néstor no aparece y Dios no nos da pelota hace rato. Cual entrega de diplomas, eligió a la hija para que le coloque la banda presidencial y arrancó con su discurso/sesión de terapia número 660.

Puchereando y en un claro ejercicio de querer demostrar todo lo que no fue ni es, le chupó las medias a Dilma Rousseff, hizo mención a las víctimas de la última dictadura, festejó que le pusieran el nombre de una desparecida a un asteroide y celebró el fin de la impunidad, mientras Bonasso, Kunkel, Garré y Gullo le guiñaban un ojo a Carlos Saúl en agradecimiento por el indulto 1003/89 que benefició a los revoltosos cumpas peronistas opositores a Perón, además de algún que otro trosco.

La primera mitad de las palabras presidenciales fueron destinadas a citar frases de discursos pasados y convertir en profeta a Néstor, que el 25 de mayo de 2003 dijo "cambio es el nombre del futuro", y vaya si no le pifió que hasta tenemos dos cotizaciones de cambio paralelas. Después, más de lo mismo: que el crecimiento a tasas chinas, que la reestructuración de la deuda externa, que el progreso económico más sostenido desde la llegada de Juan de Garay al estuario del Río de la Plata, que las reservas del Banco Central, que la reducción de los índices de pobreza y toda la sarasa que hacían llorar a los militantes que la veían a través de una pantalla gigante en una colmada Plaza de los Dos Congresos, y que desconcertaba a todas las familias que duermen bajo esos árboles y que todavía no se enteraron que ellos son los grandes beneficiados del modelo.

Para no romper con la costumbre, siguió tirando las certezas de los números del INDEC, le pegó a Clarín, puteó al default que le permitió a Néstor laburar sin pagar deuda, dio consejos a los europeos para salir del terremoto financiero y se cagó de risa de la crisis, refiriendo que en Argentina no pegó y que se puede ver en el nivel de consumo que mantiene el pueblo argentino. Estamos seguros que las familias del impenetrable chaqueño sacudirían sus costillas en muestra de alegría. Si tuvieran tele, claro.

A efectos de ejercitar la contradicción, criticó a los que dicen que este año el congreso fue el que menos leyes sacó desde 1983, al afirmar que es mejor calidad que cantidad, para luego putear por tener un congreso opositor y pedir que no creamos en las letras de molde. La que viaja en helicóptero para ir de Olivos a a la Rosada, nos solicitó que prestemos atención a la realidad de la calle. Después le pegó tanto al gobierno de De la Rúa que los ex funcionarios aliancistas Lubertino, Zaffaroni, Garré y Conti clamaron piedad o una nueva ronda de Jack Daniels. Ya que estaba en cuestiones legislativas, le dio a los diputados que sacan leyes infantiles que declaran de interés nacional cualquier cosa, mientras Lubertino twitteaba que declararán personalidad destacada de la cultura al doctor Cormillot.

Quizá contagiada por Dilma Rousseff, continuó con sus reivindicaciones de "o mais grande do mundo" y afirmó que su gobierno tuvo que lidiar con la crisis más grave desde el advenimiento de la democracia, como si una resolución ministerial que dispara un paro agropecuario estuviera a la altura de los conflictos carapintadas.

Mientras los muchachos coreaban "Punta del Este sí, Colonia no", Cris dio una muestra de fidelidad a la Barrick Gold al referir que ella no es la Presidente de las corporaciones. Entre reivindicaciones de banderas revolucionarias y luchas setentistas por un lado, y críticas a la usura y la utilización del aparato del Estado para beneficio de determinados sectores por el otro, a la multimillonaria empleada pública solamente le faltó putear a la Asignación Universal por Hijo para completar un combo de cinismo. Ella, que en los setenta se rodeaba de rugbiers y se tomó el palo cuando sonó el primer chasquibum para ir a levantarla en pala al sur, bajo la protección de la 1050 y la usura como bandera de la victoria, se tomó la molestia de atacar a todos los que hicieron -en mayor o menor medida- lo mismo que ella y su difunto marido.

En tren de boludeces, pasó a las confesiones humorísticas y recordó que en la década del ´90 ella era oficialista, pero que lo "hacía para pelearla desde adentro". Una genia. Mientras a Barone se le caía un orgasmo en seco, llegó el turno de sacarse la careta. Enojada, se hizo la irónica y dijo "me contaron que en la Constitución de Perón no había derecho a huelga ¿Será posible? Ah! No había conflicto con Perón". Mientras los monitos de los balcones gritaban orgásmicamente y algunos pedían un habeas corpus para dar con el paradero de Hugo Moyano -gran y simbólica ausencia- nadie se tomó la molestia de tirarle un manual de historia por la cabeza: los dos primeros gobiernos de Perón se caracterizaron por la conflictividad extrema y cotidiana con el sindicalismo. Efusiva, manifestó que "esto es para los que revindican a Perón y nos critican: con nosotros tienen derecho a huelga", olvidándo por completo que el derecho a huelga es un mandato constitucional y no una dádiva presidencial, y que ese famoso derecho a huelga fue incorporado por primera vez por una convención constituyente sin respaldo legal y en un gobierno de facto: el que había volteado a Perón.

Al llegar a la parte educación, Jacinta Pichimahuida recordó el millón de computadoras entregadas, la Asignación Universal por Hijo, y nos leyó los números del progreso educativo -confeccionados por el gobierno, claro- de los cuales quiso destacar el alto porcentaje de evolución en el estudio de las Ciencias Naturales, dado que ella es "una fanática de la tecnología"...

Finalizado el acto, salió a recorrer la caravana que la lleva del Congreso a la Casa Rosada en una sucesión de hechos históricos notables. Boudou y Lorenzino cantaban contra los gorilas, los pibes de La Cámpora bailaban murga e Ivan Noble recibía a la Presi en Plaza de Mayo ladrando "Avanti Morocha", para el suicidio de la peluquera presidencial que gastó cinco horas de su vida para lograr ese tono borgoña en la melena oficial. Mientras algunos consideraban que cantar "hasta los más mancos la siguen remando" en presencia de Scioli es una falta de respeto, otros aseguraban que la ausencia de Julio López en la fiesta popular era una prueba de su espíritu trosko desestabilizador.

Ya en el salón de actos del Museo del Bicentenario, Cristina le tomó juramento a los Ministros, quienes prefirieron utilizar la fórmula de la santísima trinidad kirchnerista -Dios, patria y Él- para después volver a la Plaza de Mayo y dar su discurso número 661 a la muchachada presente. El panorama era pintoresco: marionetas del Nestornauta se mezclaban con banderas y un muñeco inflable de un pingüino. Curiosamente, entre tantos trapos de "La Cámpora", no se vio ni una sola imagen del dentista que fuera Presidente por 49 días, los suficientes para hacer concha la lucha legal contra la subversión.

Ante la monada que ya había seguido el discurso por altoparlante, repitió gran parte del mismo, aunque agregó que "Él vive en cada trabajador, en cada joven, en cada mujer", mientras todos se tapaban los bolsillos por las dudas. La confusión reinó cuando la Presi trató de trabajadores a la patria contratada, aunque luego suspiraron aliviados cuando marcó la diferencia entre jovenes y laburantes. Gracias por aquí, gracias por allá, y la joda siguió un par de horas más al cantito de "hay que saltar, hay que saltar, que el que no salta no cobra más" y "ya se acerca Nochebuena, ya se acerca Navidad, para todos los gorilas, un vice neoliberal".

A esta altura creo que es tan al pedo analizar las deudas pendientes y los desafíos por venir, como plantear el tradicional período de sesenta días de gracia a una gestión, cuando la misma no es nueva. Lo único cierto es que en este país nunca pasa nada relevante que permita dilucidar algún cambio político, sea para bien o para mal. Todo lo bueno que pase, será mérito exclusivo de Cristina, y todo lo malo, culpa de la oposición, la corpo mediática, la clase mierda, los gorilas, los golpistas y los contreras de siempre.

El discurso fue clarito. La corrida bancaria la llevaron adelante los grandes holdings empresarios y no los laburantes, pero las trabas en la adquisición de divisas extranjeras recae en el pobre boludo que quiere comprar cuatro gambas gringas para resguardarse de la inflación. Las protestas sindicales son extorsiones y chantajes, no reclamos de un sector reconocido por el sistema jurídico argentino y con poder de representación sobre el laburante. La educación argentina está pasando por su mejor momento, afirma la Presidenta que confunde las ciencias naturales con las tecnológicas, en la patria donde cualquier wachiturro egresa de la secundaria sin saber la diferencia entre derechos y obligaciones o, al menos, saber escribir en castellano. La economía argentina es la más mejor de este brazo de la Vía Láctea, pero la "sintonía fina" es una orden presidencial que llega para hacer justicia con los oligarcas que llegan a fin de mes. El sistema financiero está de puta madre, a pesar de que el acceso al crédito hipotecario es un concepto arcaico más cercano al estudio antropológico que a la realidad social. Con un discurso así ¿Quién puede ser tan energúmeno de cuestionar que la Presidente hizo caso omiso a la inseguridad?

Lunes. Arranca otro mandato. No se si será mejor o peor, pero que será divertidísimo, no tengo ninguna duda.

Tiempos Berretas

2011-12-07T01:00:00.001-03:00

Por repetida, una historia se vuelve aburrida. Una jura de autoridades que sólo renuevan sus bancas sin cambiar muchas caras, aburre. Ayer juraron los legisladores de la Ciudad de Buenos Aires, los Comuneros -también de la Ciudad- y los diputados nacionales. La fiesta de la democracia resultó entretenida, como una festichola de egresados. Muchachos que ayer no laburaron, cantaban desde los balcones, mientras los que legislarán los próximos años desfilaban. Mamertos de Etiqueta Negra se comprometían por la causa popular. Boludas de tiempo completo que en la década del noventa soñaban con que el marido les pagara un programita de manualidades en un canal de cable y que hoy sienten que participaron en la resistencia francesa al jurar "por las convicciones de Néstor Kirchner".

Un párrafo aparte merecería la fórmula utilizada por Gladys Soto. Para quien no la recuerde -o no quiera recordar- es la diputada a la que le encontraron sesenta y dos gramos de cocaína en el auto -con ella arriba-, y que tiene un hijo que le trae más de un dolor de cabeza por sus travesuras: atropellar a policías, amenazar con armas de fuego a la gente por la calle, unos robos a mano armada, algún que otro hurto y una pequeña acusación por intento de homicidio. La grosa diputada electa, se mandó un monólogo digno de Fidel y juró por el agradecimiento a la confianza que, como madre y amiga, le depositó Cristina. Mientras el servicio médico intentaba frenar el accidente cerebro-vascular en el que cayó el muchacho de ceremonial, el acto se convertía en una competencia por la fórmula más original y chistosa para jurar.

Dios pasó de moda. Ahora, si no se jura por las convicciones de Néstor, o algo por el estilo -depende de la afiliación de la cuenta bancaria- no se está en la pomada. Así, notamos sin preocupación alguna que cada legislador juraba hacia su propio interés. Por los muertos de las instituciones, por la militancia, por el partido, por la mamá que hace las mejores milanesas del condado, por la novia que no escupe, etcétera. Esto tiene su costado positivo y efectivo en la honestidad intelectual. La hipocresía quedará para el resto de los discursos, pero por ahora, juramentan que van a hacer lo que se les cante hacer por el bien propio, y no por representación del pueblo, como manda la constitución. Seamos sinceros, eso es al pedo y ya ni se ve en el colegio.

Fue lindo ver a los integrantes de la burocracia sindical callar a los monitos que levantaban sus fervorosas voces para idolatrar a Cristina. Casi tan lindo como cuando los muchachos respondieron con "Cristina corazón, acá tenés los pibes para la liberación". De un lado, los negros sindicalistas, representantes -para bien o para mal, pero representates al fin- del movimiento obrero organizado. Del otro, la patria contratada.

Al igual que en aquellos años de idilio, muchos confunden los intereses. Entonces, la muchachada que clamaba "con las urnas al gobierno, con las armas al poder", pedían la liberación de una argentina en la que había pleno empleo, la pobreza era una excepción y, con crisis o sin crisis, la inmensa mayoría se iba de vacaciones, compraba un autito, se daba varios lujos y, encima, ahorraba. Hoy simplificaron las cosas. Con las urnas al gobierno, con los contratos al poder, y que la lucha sea para librar a esta patria de todo aquel que no sea cristinista, aunque esto incluya esos cerdos burócratas fascistas que se creen que por pertenecer a algún gremio pueden venir a cantarle las cuarenta a la maravillosa juventud que tiene por referentes a adolescentes tardíos.

En aquel entonces, obligaron al lider del Justicialismo a tomar partido por un bando o por el otro. El viejo se tomó su tiempo -tres segundos- y les recordó a los pibes que, mientras ellos aprendían a andar en bicicleta sin rueditas, los sindicalistas estaban poniendo la cara, el culo y la vida para lograr el fin de la proscripción al partido, comiéndose cana -en el mejor de los casos-, o siendo torturados, fusilados o acribillados en algún que otro atentado.

Cristina, pragmática como pocas, no se tomó la molestia de esperar a que alguien le de a elegir y nos privó del show de variedades. Hizo todo al revés de lo que cualquiera que entienda al peronismo como "el partido de los trabajadores", habría hecho. A los sindicalistas -que le dominaron la calle y le manejaron los reclamos sectoriales- y a los piqueteros -que le controlaron el conurbano y recuperaron la "plaza del pueblo" aquella noche de agrogarcas enojados- los marginó de los armados de listas, los ninguneó en los actos partidarios, los escondió durante la campaña, los borró del messenger, no les contesta los mensajes de texto y ni siquiera les responde los toques de Facebook.

Cada gobierno tiene el peronismo que se merece. Tenemos un gobierno berreta, que nos trata de pobres sin poder de libertad cuando queremos comprar dólares, o de millonarios con decisión patriótica, cuando de quitar subsidios se trata. Una gestión que oculta las muertes por desnutrición, que desmiente la pobreza de quienes viven en las galerías lindantes a la Casa Rosada, que decide por nosotros qué podemos comprar y qué no, que nos acusa de oligarcas que boicoteamos al país, y que refiere que una familia puede vivir con cinco pesos diarios. De una administración así, no podemos esperar otra cosa que una cofradía de adolescentes tardíos con complejos de inferioridad -en eso también son fieles a la gran referente- que repiten lo que dice Verbitsky para putearnos por repetir lo que dice Magnetto, que exigen pleitesía al gobierno por repartir la que nos recauda y que nos insultan por ser contreras, sin darse cuenta que de la nuestra salen los pesitos que cobran del uno al cinco de cada mes. Boludos que confunden Estado con Gobierno y que creen que a un país lo construyen los militantes y no los laburantes que se parten el lomo doble turno para que la AFIP les saqué la mitad de lo producido. Son los mismos que se dicen herederos de la militancia juvenil de los setenta. Probablemente, sentirían que tirar consignas en Twitter, está a la altura de la Toma de La Calera, pero no saben de qué se trata.

Evolucionan rápidamente y acomodan su discurso con la misma velocidad con la que Conti liquida un Criadores. Así, pasaron de mataputos a luchar por la igualdad, de repudiar represiones, a desalojar por sus propios medios a los que les molestan. Toda queja o protesta, es un palo desestabilizador de algún interés mezquino, en la rueda de la patria del living la vida loca. Para ellos, la profundización del modelo consiste en llegar a diciembre de 2015. El futuro es este mandato, lo que venga, ya vendrá.

Del otro lado, los que pusieron la fuerza de choque para reprimir sin usar a la Federal, y los que contuvieron los reclamos laborales en tiempos en que la juventud de Néstor la componían Máximo y Florencia, hoy no valen ni su peso en grasa. Así, con la alegría que da la fuerza de la juventud de tipos que podrían jubilarse en 15 años, celebran el toque setentista que faltaba: un Abal Medina de Jefe de Gabinete.

[N. del A.: Juan Manuel, por transmisión genética, conserva la lealtad de su padre homónimo. De peronismo tardío, Abal Medina padre fue tan leal a Perón que, cuando la maravillosa juventud preguntó "qué pasa General que está lleno de gorilas el gobierno popular", él ya tenía promesa de muerte de los montos. Que el Junior sea impresentable, probablemente sea consecuencia de su fidelidad a un gobierno pedorro.]

Quienes hace no más de tres años juraban que never in the puta life votarían a esos fachos peronistas y hoy se sienten representados por el modelo Nac&Pop, hoy enfrentan a los peronistas en todos los ámbitos, pretendiendo controlar hasta la compra de resmas de papel. En la provincia de Buenos Aires, van por todo, ante la pasividad de Scioli, y consiguieron que el burro e inútil todo servicio de José Ottavis sea vicepresidente de los diputados bonaerenses.

Y así están las cosas. Los que se alinearon atrás del modelo desde la primera hora, hoy son ninguneados. Que se jodan por pretender fidelidad recíproca de un gobierno compuesto por traidores partidarios y sectoriales que levanta la bandera de quien le mordió la mano al que le garantizó el aparato para que jugara a ser presidentes. El mismo que negó al que le dio de comer durante una década entera a fuerza de regalías.

Por lo pronto, estamos ante un espectáculo que resultaría entretenido si no fuera porque, en la joda, nos llevan puestos a nosotros también.

Miércoles. A laburar que esta joda la pagamos nosotros.

Educando al Soberano

2011-12-02T01:24:00.001-03:00

Se armó cachengue en la Legislatura Porteña en la última sesión del año y no fue porque nadie quisiera trabajar. Se debatió la reforma al Estatuto Docente y se llevaron negociaciones contrarreloj para sacar un proyecto que estuviera a la mitad entre el oficialista -eliminar las juntas de calificaciones- y el sindical -no eliminar un carajo- mientras afuera estaban los docentes que siguen y seguiran de paro, para la indiferencia del alumnado que ya no festeja no ir a clases, desde que podrían recibir a Papá Noel en las áulas.

Cuando hablamos de velar por una educación pública y gratuita, nos olvidamos del factor calidad. Hace décadas que el sistema va para atrás. Un tipazo que tuve el placer de conocer hace varios años, fue la máxima autoridad de una Secretaría Legal y Técnica. Y lo fue durante 20 años. El único título que tenía, era el de Perito Mercantil, que lo habilitaba, automáticamente, para ser auxiliar contable. En 1999, un flamante egresado de una escuela comercial, no calificaba ni para contar los sobrecitos de azucar en un call center. Cualquiera que pise una facultad, podrá ver el nivel paupérrimo de los alumnos que ingresan, incapaces de responder preguntas que podrían hallarse en un cuadernillo del Carrera de Mente.

Disléxicos por vocación, en plena era informática, donde el conocimiento está al alcance de las manos como nunca antes en la historia, los pibes no pueden escribir sin intentar asesinar a la lengua castellana en cada frase. Burros voluntariosos a los que el Estado no protege desde el rol educativo, pero les garantiza la "intimidad" -en un establecimiento público- prohibiendo cámaras dentro de aulas donde se registra cada vez más violencia y otros hechos delictivos. Hace una década, la escuela estaba para chorearla o ir a comer. Hoy, la escuela está para chorearla o ir a justificar la Asignación Universal por Hijo. Nunca para aprender. Garantizar el acceso a la escuela, no es garantizar el acceso a la educación. Las escuelas están llenas de alumnos y docentes, pero vacías de enseñanzas. Repartir computadoras a los chicos no sirve de nada, tampoco, si lo que se enseña sigue siendo una bosta.

A los más jovatos, comparen las preguntas que hacía Silvio Soldán a los pibes que querían viajar a Bariloche, con las que hace Guido Katzka a los jóvenes de hoy. Dan ganas de pegarse un corchazo en la entrepierna ver que no pueden responder ni con un multiple choice una pregunta tan simple como qué se celebra el 25 de mayo. Y están egresando. Y son el futuro de la patria.

La modificación del Estatuto Docente podrá ser justa o injusta, pero a nadie le importa. Y a nadie le va a importar, mientras sigan debatiéndose lo que para el común del vecino es una estupidez, dado que nada hará cambiar la factoría de burros y analfabetos sociales en que se han convertido las aulas de la patria. Y los que pretenden que la gente salga a bancar a los docentes, esta semana perdieron las pocas chances que les quedaban. Nadie se solidariza con una postura que le caga la vida. Cuando el subte va al paro, el millón y pico de pasajeros que llega tarde a destino -si llega- difícilmente entienda la razón de la huelga sorpresiva. Cuando no hay clases, los padres que no saben qué carajo hacer con los pibes, ni por asomo tendrán tiempo de ponerse a pensar si el reclamo es justo o no.

En todo este embrollo, nunca faltan los mediocres que, en ausencia de luchas dignas de llevar adelante, se adhieren a cualquier reclamo, siempre y cuando sea en contra de un gobierno gorilogolpista, neoliberal, conservador y fascistoide, como suelen definir a todo aquel que les gana. Son los que callaron durante ocho años la represión a los docentes en Santa Cruz, son los que se hicieron los boludos cuando la policía del comandante Guildo Insfrán se cargó a un par de indiecitos -sólo son pueblos originarios cuando les conviene-, son los mismos que miraron para otro lado cuando los cagones de La Cámpora corrieron a esos mismos indiecitos que reclamaban que el gobierno les diera bola en uno de los reclamos más justos que se hayan visto por parte de comunidades aborígenes. También son los que de Mariano Ferreyra prefieren no hablar, pero que defienden este tipo de reclamos cuando es contra otro partido. Esta clase de gente es la que utilizó como ejemplo de resociabilización a Sergio Schoklender, a quien ahora llaman, nuevamente, parricida. Estos tipejos son los que sintieron que combatían en Bahía de los Cochinos por renunciar al subsidio que les facilitó la vida durante los últimos años en sus bulines de avenida del Libertador. Esta clase de gente, son los principales defensores políticos de quienes protestan contra la reforma del Estatuto Docente. Cómo no lo van a ser, si son los mismos energúmenos que llevaron adelante la totalidad de las reformas educativas de las últimas décadas.

El progre siempre lucha por lo que él cree que está mal y no admite opinión en contrario. Si los demás ven todo bien, están equivocados. Y al hacer mierda, en pos de su ideología, todo lo que funciona, le echarán la culpa al establishment, al conservadurismo, a la derecha o a todo demonio que construyan en el momento para limpiar las culpas de sus propios fracasos.

Quizás lo hacen de aburridos, de estar demasiado al pedo en sus viviendas paquetas, con sirvientas que les limpian la casa y les crían los pibes por dos monedas para que ellos puedan dedicar la totalidad del tiempo a quitarle la venda de los ojos a la adormecida clase media, esa que no ve que el mundo funciona mal, quizás porque se dedica a laburar para bancar los vicios románticos del progre argento.

Ponen el grito en el cielo y acusan de antidemocrático a todo el que ose decirles que no, pero se les pianta un lagrimón cuando cuentan las peripecias del comandante Che Guevara, sin darse cuenta que si el Che se cruzara con algún progre, lo fusilaría antes de gastar tiempo en intentar que se ponga a laburar en serio en pos de la revolución. En este mundo dado vuelta, podés fusilar, encanar, fajar, reprimir, censurar y enriquecerte ilegítimamente, que si lo hacés en nombre de la izquierda y el progresismo, serás considerado un revolucionario que está aquí para frenar el avance de la derecha tirana.

Etimológicamente, izquierda y progresismo son dos conceptos que no pueden convivir simultáneamente, al menos no en Argentina, donde los modelos de izquierda que se admiran, son los comunismos del siglo XX, a los que no se nombran porque son pianta votos. Curiosamente, nadie puede explicar dónde estuvo el progreso en las naciones que aplicaron el comunismo, países empobrecidos y con generaciones que ya crecieron amansadas y silenciosas ante un Estado que los cagó a patadas desde chiquitos por hacer preguntas, países donde sobrevivías al hambre siempre y cuando sobrevivieras primero a las matanzas pacificadoras.

En gran parte debido a la historia reciente de Argentina, nadie en este país puede defender a la izquierda desde una cosmovisión pacifista, democrática y republicana, dado que han sido violentos, subversivos y con destituyentes de gobiernos democráticos, donde vieron que todo andaba mal, a pesar del pleno empleo y la tasa de pobreza más baja de la historia latinoamericana. El progresismo los defiende. Compuestos en partes casi iguales por ex guerrilleros y personas que estudiaron en la Universidad Católica durante la última dictadura, el progre es ciego para las represiones propias y se enerva contra la represión ajena, justificando todo tipo de violencia.

Una hora antes de que empezara a escribir estas líneas, en la Legislatura Porteña se estaba llevando a cabo el debate por la reforma del Estatuto Docente porteño. Un grupo de pendejos encapuchados, con banderas del Partido Comunista Revolucionario, creyeron que tenían derecho a romper las puertas de la Legislatura. Intentaron prenderlas fuego, arrancaron cestos de basura -que se repararán con tus impuestos y los míos- y los usaron de rompepuerta, mientras revoleaban cascotazos y palos varios. Un par de horas antes, los sindicalistas habían acusado a Macri de enviar una patota para romper la protesta. Mientras todo esto pasaba, el arco progre -muchos de los cuales estaban dentro de la legislatura y no veían qué pasaba afuera- se indignaron por la represión policial "a los docentes".

¿Dónde estaba el pacifismo? ¿Dónde estaba el respeto a la democracia que puso a esos legisladores en sus recintos? ¿Dónde estaba el respeto por el sistema republicano, que dicen defender, cuando no creen que el Poder Legislativo no tiene autoridad para decidir sobre una ley pedorra? ¿Está todo bien que haya docentes que se referencien públicamente con dictadores genocidas de izquierda? ¿Qué pasaría si hubiera un docente que defienda a Hitler o que manifieste cierta simpatía por Videla?

Del mismo modo que entiendo que puede no gustar quién haya ganado una elección, ver a quienes están encargados de educar a las nuevas generaciones, rodearse de tipos violentísimos, marginados de la ley y apoyarse en ellos para llevar adelante un reclamo, no es precisamente lo que uno busca como ejemplo. Después se quejan de la violencia estudiantil y la falta de respeto a la autoridad. Ponganse de acuerdo, muchachos. Sé que hay docentes que cumplen con sus labores honestamente, con un alto grado de vocación, y conozco a muchos que son así. No quiero generalizar. Sin embargo, deberían tener en cuenta situaciones como las de anoche antes de quejarse por el desprecio de la ciudadanía. No le echen la culpa a la gente, son sus propios colegas y sus representantes quienes han hecho esto.

Viernes. Minguito Tinguitella hoy no tendría gracia.

Conchetos

2011-12-01T01:36:00.001-03:00

Da lo mismo caminar por Florida a las tres de la tarde de un jueves, que tomarse una combi a La Salada, o dar una vuelta por el barrio o, sencillamente, sentarse en el subte y esperar a que pase el vendedor ambulante. Todo es trucho. El valor asignado a lo real queda en segundo plano sobre el deseo de lo que se quiere conseguir aunque no dé el cuero. No importa que no sea de verdad mientras lo parezca, se pueda lucir, disfrutar y, por qué no, ostentar. Ni siquiera se discute si es legal o no, aunque ver al poli tomando mate con el mantero en la puerta del Abasto mientras chusmea la remera Lacoste a treinta pesos, nos genera nuestras dudas.

La única certeza que nos queda es saber que si en este país se aplicara la ley de marcas, un cuarto del conurbano se queda sin trabajo y medio país sale a la calle vestido con sábanas viejas. Si hoy se prohibiera la venta informal -y todo tiene un mercado paralelo- a pocos les daría el cuero para vestirse. Del mismo modo, si controláramos la propiedad intelectual, no queda nadie en pie. Acá, el que no compró algo trucho, compró una peli pirateada, o bajó alguna obra por internet sin pagar un peso. Herencia de un pasado frívolo, hay gente que cuenta la monedas para viajar en bondi, pero lo hace luciendo una cartera Louis Vuitton y unos Ray-Ban comprados al puestero de Retiro. Son los mismos que están al día de los estrenos del cine, aunque la última vez que pisaron una sala fue para ver Los Colimbas se Divierten. Hoy, gracias al pibe que le vende la última novedad por tres pesos, se pueden dar el lujo de opinar que Medianoche en París es un bodriazo con una iluminación de porquería y que las pelis 3D no son la gran cosa.

Hay una gran diferencia entre aparentar ser lo que no se es y mostrar lo mejor de uno. En la primera, nos mentimos a nosotros mismos; en la otra, sólo exponemos lo que creemos que son nuestras mejores cualidades. Una de las consecuencias de la primera opción es la proyección, acusar al otro de lo que uno es, magnificar los defectos del otro para desviar la mirada de los propios. Estas personas, mayormente inseguras, intentar demostrar la perfección propia destruyendo lo que les genera odio, lo que los demás tienen de antes y que ellos desearon y no pudieron conseguir.

La Presi inaugura un puente que comunica a un barrio con el resto de la ciudad, se queja de la inversión de 22 millones de pesos para los que más tienen -en vez de explicar por qué no lo evitó- y cede su palabra a "los conchetos de Puerto Madero", entre los que está Aimée Boudou, sonriendo como Conti en bodega. En nuestra jerga, se usa la palabra concheto para referirse a una persona que tiene o simula tener un alto nivel social y no tiene reparos en hacer las ostentaciones necesarias para dejarlo bien en claro en público. Que ese calificativo provenga de una mujer que se gasta cien lucas en zapatos en una tarde de shopping por París, que no repite un modelo de ropa ni en una pesadilla, que utiliza joyas que sacarían de la miseria a varias familias y que no volvió a su Tolosa natal ni a tomar mate, suena raro.

Sonríe de costado para hablarle en público como una del pueblo, adornando su discurso con palabras en inglés y neologismos de factoría propia. Pretende saber de la realidad de los que viajan en transporte público y nos cuenta cómo era para ella tomarse el Roca cuando era chica, aunque si se subiera al actual pensaría que la conquista del desierto nunca se llevó a cabo. Caga a pedos al que no cree en el país, pero manda a su hija a estudiar al exterior. Dice proteger la industria nacional impidiendo las importaciones, pero la única marca argentina que utiliza es la del agua mineral. Y así, forrada en guita, fustiga a los que más tienen -y no son sus amigos- antes de irse a El Calafate a pasar el fin de semana en su mansión, mientras controla cómo va la recaudación de las veinticuatro propiedades y los hoteles cinco estrellas familares.

Convengamos que no es la persona indicada para tratar de concheto a nadie, aunque habría que reconocerle la representatividad absoluta de este momento del país. Un juez que juró cumplir los estatutos de la dictadura y al que le descubrieron seis puticlubs en sus propiedades, es la máxima autoridad para hablar de terrorismo de Estado y trata de personas. Un diputado a quien Perón expulsó del partido por traidor, tiene el dedo acusador para señalar a quienes no fueron fieles al proyecto. Un ministro de Economía formado en la UCeDe, en contra de los juicios a los militares en los ochenta y que declara sus ahorros en dólares por fuera del sistema bancario, es un ícono nacional y popular con autoridad suficiente para acusar de especuladores a los que compran cien verdes para cubrirse de la inflación. En definitiva, un gobierno compuesto en partes iguales por menemistas y aliancistas, son los que llaman a cuidar lo obtenido para no volver a ese nefasto pasado inmediato.

Ante este panorama, cualquiera tiene autoridad para criticar a quién le venga en gana. Son todos conchetos en su acepción despectiva. Por eso les pinta lo del revisionismo histórico: si no resisten un archivo, que haya archivos que los justifiquen.

Breves:

American Airlines presentó la quiebra. La muchachada agrupada en el Campora´s Fans Club festejan como el dueño del fitito que se alegra del vecino que vendió el BMW. Mientras Schiavi sostiene que si Aerolíneas Argentinas todavía no se fue a la quiebra es gracias a la gestión de Recalde, otras fuentes aseguran que si Marianito hubiera sido el responsable de la aerolínea norteamericana, las Torres Gemelas se habrían venido abajo sin la necesidad de Al Qaeda.

Daniel Scioli tiene problemas para formar nuevo gabinete. El tipo con menos carácter del protectorado bonaerense no logra imponer ni al cafetero de 12 y 51 sin pasar por algún filtro. El flamante vicegobernador Gabriel Mariotto desmintió estos roces y aseguró que ya tienen divididas las funciones de la gestión venidera: ellos se harán cargo de todas las cajas, mientras que Scioli y Casal pondrán la caripela cada vez que algo salga mal.

Juraron los senadores electos. El momento más emotivo se vivió cuando la santacruceña María Esther Labado, en un claro acto de coherencia con su apellido, juró "por las convicciones de Néstor Kirchner", lo que disparó aplausos, elogios y voces a favor y en contra. Mientras algunos sostenían que tamaño compromiso obligaba a poner ya la lupa sobre su patrimonio, no faltó quien afirme que "seguir las convicciones de Néstor, es una garantía para hacerte rico chupando la teta del Estado".

Jueves. Hoy me rasqué el higo. Si me da el cuero, mañana actualizo.

Discriminación Igualitaria

2011-11-29T12:32:00.000-03:00

Con todo respeto.

Hace un tiempito, ya, que nos hemos sumergido en un individualismo colectivista muy particular, donde lo habitual pasa por la autodiscriminación absoluta del yo. Se han creado cientas de figuras pseudolegales que no se encuentran contempladas por legislación argentina alguna, pero que muchos utilizan para fines que aún desconozco. Presos de una conducta rara, podemos llegar a ser acusados de desalmados por decir ciego, sordo, mudo o paralítico, dado que no hemos utilizado el término políticamente correcto y aprobado por la moralina de quienes luchan contra los parámetros de la moral ajena: personas con capacidades diferentes. De este modo, el ciego dejó de ser ciego para pasar a ser un no vidente, aunque sigue sin ver; el sordo es una persona con la capacidad auditiva reducida, aunque siga sin escuchar; el mudo es un ser incapacitado en el habla, aunque tampoco pueda hablar con esta definición; y el paralítico, aunque le llamemos persona con movilidad reducida, no podrá caminar. Hemos cambiado el término por su definición, como si ello modificara en algo la realidad de quien posee alguna de estas discapacidades físicas.

A mi amigo Juancho no le digo "persona con disminución visual extrema" o "no vidente", porque me resulta tan ridículo como que el me llame "sujeto de metabolismo lento" o "boludo con exceso lípido abdominal", en vez de llamarme, lisa y llanamente, gordo. Tampoco le digo ciego, dado que no tengo porqué llamarlo así. Para mí es Juancho y punto. Quienes se enojan, indignan y sufren pidiendo que se lo llame de otro modo por ser una "persona con capacidades diferentes", no tienen en cuenta ni siquiera la opinión de Juancho, quien considera que llamarlo "diferente" no ayuda precisamente a integrarlo.

Al matrimonio homosexual, le llamamos matrimonio igualitario y diferenciamos a los homosexuales en gays, lesbianas, travestis y transexuales, con lo que, si existiera alguien con un gusto tan amplio como para entrarle a todos, deberíamos llamarle polisexual. Cuando nos referimos a un aborigen, debemos llamarle "pueblo originario" o "ancestro", aunque nuestro apellido sea MacAllister y los originarios hayan llegado junto con los españoles. Tan complicados somos que al referirnos a un sujeto proveniente de algún país limítrofe, decimos "de nacionalidad boliviana". Nos complicamos al hablar y escribir, como si utilizar un gentilicio fuera insultar a quien, en definitiva, no siente vergüenza por haber nacido en su país.

Llegué a la conclusión, hace ya tiempo, que quienes dan tantas vueltas para evitar llamar a las cosas por sus nombres, no es para no discriminar. Sienten culpa de sentirse diferentes y la canalizan proyectando en el otro un espíritu discriminativo que ellos mismos poseen. Disimulan con un trato de inferior al otro, al que es distinto pero hay que hacerle sentir que no lo es discriminándolo lo más que se pueda. ¿Quién dice qué es normal y qué no? ¿Acaso yo soy igual a usted, gentil lector que está leyendo estas líneas? ¿Nadie se dio cuenta que con tanta sobreespecificación al momento de definir a una persona, se lo está separando aún más del resto, como si fuera un marciano?

Evidentemente, no. Nadie se ha dado cuenta. Al menos ninguno con poder de decisión. Ya nadie tiene humor. Ni siquiera se pueden hacer chistes de humor negro sin que nos denuncien ante el Inadi. Reemplazaron la discriminación despreciativa hacia el distinto, por otra diferente: la discriminación culposa.

Y así andan por la vida, creando nuevos derechos cuando tan sólo deberían velar por el cumplimiento de la constitución argentina, que nos dice que todos somos iguales ante la ley. Se sienten Juana de Arco liderando al ejército francés en el sitio de Orleans por el sólo hecho de presentar un proyecto de ley que otorgue mayor protección jurídica a quien, supuestamente, tiene capacidades diferentes que lo llevan a desempañarse en la sociedad en igualdad de condiciones con los demás. Así vemos cómo, los que no tenemos ningún problema con nadie y que no discriminamos, de pronto dejamos de tener igualdad ante la ley, y la prioridad la tiene otro porque a un sesudo legislador se le ocurrió que, por sentirse culpable de poder hablar, oír, caminar y ver, los que no pueden hacerlo merecen un trato preferente y no igualitario. El que no crea que esto funciona así, que me explique por qué una persona con empleo bien remunerado, puede viajar gratis por usar bastón blanco, silla de ruedas o no poder oír. Esta normativa que, cuando fue decretada por Videla -sí, Videla- establecía la gratuidad para los viajes a establecimientos educativos o laborales, desde 2002 abarca a toda actividad que quiera realizar el individuo, tenga o no trabajo.

Los que nos saltan a la yugular por plantear estas dudas, deberían explicarme dónde entra el concepto de "integración" cuando una persona cuya discapacidad no le impidió obtener un título ni conseguir un empleo, es eximida de pagar el boleto del bondi como cualquier hijo de vecino. En vez de salir a cazar brujas, deberían calentarse en que la totalidad del transporte público nacional cumpla de una vez por todas con esa ley vigente desde 1981 y se adecuen a las necesidades de las personas con discapacidad motriz ¿O van a esperar otros treinta años más, mientras esperan currar con otro subsidio?

En los últimos tiempos, quizás promovidos por feministas tardías, ha surgido la sobreprotección a la mujer. Como si el sólo hecho de haber nacido con útero las convirtiera en minusválidas ante la ley, ni se ha sometido a debate el tema y se da por sentado que la mujer necesita un tipo de protección especial frente al avance machista en una sociedad tan fálica que no se explica cómo es posible que tenga de Presidente a una mujer...

Puede ser que no ayude mucho que una mina que dice que todas las cagadas que se manda su gobierno, no son culpa suya, sino palos en la rueda que le ponen los opositores machistas por su mera condición de mujer, pero ahí está, reelegida para un segundo mandato por el 54% de los votos del electorado ¿De qué sociedad machista me hablan?

Como el tema del voto femenino ya está dirimido hace 60 años, y de la reforma del Código Civil llevada a cabo por Borda pasó casi medio siglo, hoy estamos en búsqueda de otro tipo de derechos, para lo cual primero hay que extender un mal, deformarlo de su definición, y hacerlo abarcativo a cualquier hecho: la violencia de género.

La mentada y, últimamente famosa, violencia de género tiene una definición clarita y está contemplada por las Naciones Unidas desde hace casi dos décadas: es todo acto de violencia que se ejerce por parte de un hombre sobre una mujer, teniendo por fundamento su sola condición de mujer. Un tipo que mata a su pareja femenina por celos, no cometió violencia de género, está loco. El que tenga alguna duda, que piense qué pasa si, en una pareja homosexual, uno mata al otro, o una mata a la otra. La prensa tampoco ayuda demasiado. Comprendo que somos muy burros, pero hay límites. Titular una noticia como "Crece la violencia de género", y mencionar a un tipo que acuchilló a una mujer y a otro tipo, es como mucho.

Lo que me preocupa de este tipo de modas, es el resultado. El juez que interviene en el cuádruple homicidio de La Plata pidió que se cree la figura de femicidio y que la misma posea penas más duras. ¿Acaso vale más la vida de un hombre que de una mujer? Está claro que no, pero al igual que sucediera con las ya olvidadas leyes Blumberg, es más cómodo endurecer las penas que ponerse a laburar. Parece que no importa investigar las particularidades del hecho, sino que es más práctico imputar el odio hacia el sexo opuesto como causal de delito, y caso cerrado.

Según la hipótesis del hecho comunicada por el propio juez, un tipo despechado va a matar a su ex pareja y elimina a las otras tres personas presentes en el domicilio a fines de perpetrar la impunidad. Hasta donde me enseñaron en la facultad, todo esto está contemplado en el Código Penal y conlleva la pena de prisión perpetua. ¿Acaso la pena tendría que ser distinta si los testigos asesinados hubieran sido del sexo masculino? ¿De qué carajo están hablando?

La violencia de género existe y sucede, pero para quienes crean que todo entra en esa bolsa, les recomiendo chusmear los crímenes de la ciudad de Juárez, México, o las mutilaciones, vejaciones y asesinatos que sufren las mujeres en otros lares del mundo, por haber "fallado al honor familiar" al no haber podido esquivar a un violador, o pretender ser feliz sin el metecuernos del marido, o por el sencillo hecho de haber nacido sin algo que le cuelgue entre las piernas. Chusmeen y recién ahí me cuentan.

Pareciera ser que somos todos tan iguales que debemos ser discriminados indiscriminadamente. Por cada derecho "especial" que se aprueba, hacen retroceder cinco casilleros a quienes la reman todos los días por ser iguales en una sociedad individualista. Del mismo modo que se idealizó el concepto progresista de discapacitado al que hay que discriminar del todo para que se sienta integrado a la sociedad, también se idealizó la teoría de la mujer que debe contar con un cuerpo jurídico propio que la proteja del homo superior, a la que hay que ayudar porque todo le cuesta el doble, a la que no hay que criticar para no ser machista.

Ya nada escapa de esta lógica y todo debe ser discriminado para protegerlo. En la discriminación indiscriminada, llevaremos un cartel luminoso que nos defina como seres distintos a los demás a los que hay que proteger de otros, que ya se encuentran protegidos por ser distintos a nosotros. A pesar de la Constitución Nacional, pareciera que ese es el ideal: que todos seamos distintos para la ley. Sólo nos queda Dios para sentirnos iguales. En el caso de que seamos creyentes, claro.

Martes. Hoy cosecho enemigos. En cuanto consideren una ley que proteja a los hombres con tetas, dejo de pagar el subte.

Puchereando

2011-11-25T01:04:00.001-03:00

Se pasaron de rosca o no entendieron el mensaje. Ahí la tienen, sacada, a los gritos por televisión en el horario de la merienda. Cualquier excusa es buena para putear cuando uno está enculado, pero aprovechar la inauguración de un hangar que tiene veinticinco años, es un poco mucho. En el barrio siempre se dice que no hay que hablar en caliente, porque no se piensa lo que se dice.

Dos gremios, uno amigo y otro comandado por un exfuncionario oficialista, se ponen de culo contra el hijo del abogado de la máxima autoridad sindical argentina y, el titular de la CGT en vez de poner paños fríos, se caga de risa. El muchacho blanco de los dardos es tan pecho frío que tiene que dar una conferencia de prensa con Julio De Vido, que remozó el "ramal que no rinde, ramal que cierra". Los mamertos de Carta Abierta, que seguramente se masturban frente al espejo, mantuvieron la sintonía popular que caracterizó al sector pensante a lo largo de los últimos tiempos y, siendo los sostenes intelectuales del movimiento Nacional y Popular, emitieron su dictamen -que nadie les pidió- sobre el conflicto suscitado entre los trabajadores y la patronal: se pusieron del lado de la patronal.

Como cantar "se va a acabar la burocracia sindical" daba muy vintage, tildaron a los que reclaman como "viejas fuerzas reaccionarias" que quieren desprestigiar a una nueva generación. La victimización como forma de invalidar al agresor no es nueva en su concepto, pero si en su aplicación. De la Presi que afirma que le pegan porque es mujer, pasamos a Marianito Recalde, agredido por ser jóven. Aquí se plantea una curiosa incoherencia: Nicolás Avellaneda y Julio Roca asumieron sus respectivos mandatos presidenciales con 37 años. Fue en el siglo XIX. O la juventud de entonces estaba más capacitada, o por ser jóvenes eran oligarcas, vaya uno a saber que pasa por la compleja máquina intelectual de un filósofo del tercer milenio.

Marianito Recalde está a un paso de cumplir los 40. Está más cerca de tener problemas de próstata que de tener acné como para que sigan tratándolo de pendejo brillante al que hay que cuidarlo porque su inteligencia no puede contra la fuerza de los viejos reaccionarios. Por ahí su madurez intelectual no se condice con su DNI y se manifiesta en actitudes de adolescente tardío que dice no entender porqué le hacen un conflicto gremial a la Presidente a una semana de haber ganado las elecciones.

Con este quilombito golpeando la puerta, después de una corrida cambiaria, con la soja en caída libre y con 800 millones de dólares disponibles para pagar vencimientos por 2 mil millones, convengamos que ponerle un micrófono a la Presi debería considerarse un exceso.

Ni bien arrancó, pidió que recordáramos que ella tomó la decisión de recuperar Aerolíneas Argentinas cuatros días después de la finalización de la "crisis más grave que ha vivido la Argentina en las últimas décadas". Consternado, descubrí que los acuartelamientos carapintadas, los saqueos, la hiperinflación y las jornadas de diciembre de 2001, fueron un poroto al lado de un conflicto sectorial por una retención impositiva. Más sorprendido quedé cuando caí en la cuenta de la confesión presidencial: suponer que Aerolíneas les resbaló y que salieron a comprarla de raje para dar un golpe de efecto, es algo muy distinto a escuchar a la Presi reconocerlo.

Después dijo que cada vez que está en alguna actividad, le dicen "el último que lo hizo fue Perón", lo cual le da cosita. A esta altura debería estar acostumbrada, si era exactamente lo mismo que le decía Néstor a Menem cada vez que pisaba Santa Cruz. La siguió al mandar al frente los salarios que percibe cada trabajador de Aerolíneas, para después putear porque se enteró que un piloto de una empresa norteamericana le echó la culpa al Estado argentino por no contar con el catering para el vuelo. ¿A quién querrá que le eche la culpa? ¿Al sindicato que bloqueó las distribuidoras, o al Estado que no garantizó la libre circulación?

Lo que sí quedó claro es que se sacó y les pidió a los trabajadores de la patria que se notifiquen que "cuando todo esto se acabe, a ustedes se los van a llevar puestos", para luego aclarar -a Dios gracias- que ella va a seguir comiendo y viviendo. Al borde de un colapso nervioso y a los gritos, se enojó porque le hacen quilombo como si la empresa todavía fuera de la española Marsans. También se enojó de que no le respetaron el duelo a todos los argentinos y le hicieron un bardo a siete días del fallecimiento de Kirchner. Lloró, bajó el tono, volvió a gritar, se le quebró la garganta, y dijo que no pudo tomarse "diez, veinte días o un año, como hacen los demás", mientras la cámara enfocaba a una boluda que lagrimeaba sin tener la más puta idea de cuántos días corresponden a una licencia por fallecimiento de cónyuge.

A primera vista, podríamos suponer que todas las necesidades del resto de los habitantes de la patria pueden esperar a que a la viuda le pase el duelo. En un segundo vistazo, caemos en que cada conflicto sindical es contra ella. Si lo que esperaba era reforzar la imagen de Marianito Recalde, no creo que sirva de mucho hacerlo quedar como un pelotudo inoperante al que hay que defenderlo por televisión con un discurso de media hora. Sobre todo si a la salida del mitín los titulares de todos los gremios -inclusive del que estuvo presente en el acto, APA- dicen que los salarios que perciben son exactamente la mitad de los que la Presi dijo que cobran, leyendo los datos de la planilla que le dio Marianito.

Mientras todo esto pasaba, Moyano aclaraba que sus únicos aliados son los trabajadores, Plaini afirmaba que con el gobierno coincide en lo estratégico, pero no por eso van a dejar de reclamar la ley de reparto de ganancias, y Alberto Fernández sostenía que al modelo le quedaba muy poco de modelo.

Para distraernos un poco, los que hace un mes votaron a Scioli, ayer se encontraron con el alza impositiva provincial; los que hace cinco meses votaron a Mauri, hoy se encuentran con un alza del Alumbrado-Barrido-Limpieza que podría alcanzar el 300%. Por ahí, en una de esas, el gobierno de la Ciudad empieza a alumbrar, barrer y limpiar, pero por lo pronto seguiremos acopiando leña para el invierno, velas para la noche y polenta para sobrevivir cuando nos lleguen todas las cuentas juntas, sin subsidios, pero eso sí, con el mismo servicio de mierda de siempre.

Y nosotros sin nadie que nos represente. Más que el pueblo, los que tienen el gobierno que se merecen son los miembros de la oposición. La oposición constructiva es otro mito presentado como ideal a alcanzar. Es una fantasía, la oposición se opone y punto. Si no, por una cuestión básica de definición semántica, deja de ser oposición. No hace falta ser golpista y desestabilizador para oponerse, sino, tan sólo, saber escuchar y representar a esa porción del electorado que votó una opción distinta a la que triunfó en los comicios. Ser constructivo es no destruir lo que creo que está bien, no asentir con la cabeza cada medida que toma el oficialismo por temor a represalias. Pareciera que algunos prefieren evitar insultos de los oficialistas -como si no los putearan de todos modos- que cuidar el interés del pobre pelotudo que confió su voto para que accedieran a sus cargos.

Al no ser oficialistas ni opositores, son la nada misma. Y así se comportan, boyando entre la complacencia boluda y el silencio total. ¿Qué es esa pajereada de anunciar por Twitter que renunciaron a los subsidios, cuando viven en Barrio Parque o Puerto Madero y no necesitaban renunciar? ¿Con quiénes quieren quedar bien, con los que los votaron, o con los que los tratan gorilas y/o fachogolpistas? ¿Hay que dar el ejemplo patriótico? ¿Dónde está la gesta patriótica de renunciar a algo que nunca pedí?

La única coherente es la Piba Bullrich que, fiel a su costumbre, se toma el palo del espacio en el que fracasó. A veces me pregunto si habrá sido así desde chiquita, si era de las que se iban de los asaltos antes de que arrancaran los lentos, de las que se van de un asado antes de que repartan los gastos, o de las que ven un espectáculo callejero y se rajan cuando el artista pasa la gorra.

Viernes. Pechos fríos al poder.

Todo Legal

2011-11-21T01:51:00.001-03:00

Una mañana cualquiera, en una esquina azarosa de Boedo, Pedro charla con su kioskero amigo sobre el accidente de tránsito que acaba de ocurrir ante sus ojos. Un auto había embestido una moto y la policía ya estaba en el lugar. Pedro, indignado, repetía una y otra vez que no puede creer que le den el registro de conducir a cualquier imprudente. De pronto, se le acerca el Inspector Gómez, de la Federal, y lo obliga a ser testigo. De mala gana, Pedro firma el acta junto con Flavio, el conductor del automóvil, quien salió ileso del choque. Para sorpresa de Pedro, quien había cruzado en rojo había sido el motociclista. Finalizado su acto cívico, Pedro se va presuroso a trabajar.

El Inspector Gómez, aprovecha que está cerca de su casa y le pide a su compañero que lo cubra un par de horas, que tiene que hacer un trámite bancario y luego volverá a la Comisaría. Gómez se dirige a su departamento para buscar el dinero que necesita para el mentado trámite, pero lamentablemente, al ingresar a su edificio se encuentra con Rosita, la encargada. Cualquier vecino que le pare la oreja sin querer, es receptor de los chismes de esa señora de pelo corto, escasa altura y abundante cintura. El pobre Gómez tiene todos los números y, absolutamente contra su voluntad, escucha las quejas de Rosita sobre su blanco favorito, o sea, el vecino del quinto piso, a quien acusa de ser un vago que pide médico varias veces al mes para no ir a trabajar y salir de joda. Luego de despachar a Rosita, Gómez nota que cuenta con poco tiempo, así que toma su dinero y sale presuroso hacia la sucursal bancaria. Al llegar, saluda a todos y aprovecha su uniforme para zafar de la cola y realizar el trámite lo más rápido posible, antes de que alguien note su ausencia en la seccional. Más allá de alguna pequeña y aislada queja, todo sale bien y Gómez retorna a su actividad.

Un par de horas después, sobre avenida Independencia, una mujer se encuentra en una esquina esperando un taxi. Al cabo de quince minutos de mala suerte, cruzando Jujuy aparece el deseado vehículo de alquiler. El chofer, presuroso de obtener el primer pasajero de la jornada, acelera para no perder al eventual cliente. Al detenerse, mientras la mujer subía por la puerta trasera, el conductor nota la presencia de un agente de tránsito del Gobierno labrándole una multa. El chofer desciende del auto, se dirige al agente, mira su chapa identificatoria, y le pide una explicación llamándolo por su nombre, como para entrar en confianza. El agente, con cara de nada, le indica que su imprudente maniobra podría haber ocasionado un accidente de tránsito grave, además de violar las normativas de tránsito. El taxista le entrega su licencia mirando a los costados, mientras le sugiere al agente una forma simplificada de solucionar el inconveniente. El agente agarra viaje, le reintegra el documento y el taxista vuelve hacía su vehículo, con la sonrisa propia de quien acaba de burlar la ley. La sonrisa le duro poco. Con bronca, Pedro nota que, además de arrancar tarde la jornada, no sólo se quedó sin billetes de cincuenta, sino que tampoco conservó la pasajera.

Eleonora es empleada en una dependencia judicial en la que se desempeña resolviendo situaciones de violencia familiar. Hace años que lidia con progenitores irresponsables, violentos o abandónicos. Vive indignada y ante cada resolución favorable siente que ha salvado al mundo de una nueva amenaza. De vez en cuando se deprime ante la crudeza del alma humana. A cada víctima le afirma que puede ponerse en sus zapatos, dado que ella cría a su hijo en soledad luego del abandono de su ex pareja. Una tarde de descanso, Eleonora mateaba en el hospital donde estaba de guardia Sandra, su amiga de toda la vida. Luego de quejarse por lo que le costó conseguir un taxi para tener que buscar otro por culpa de un agente de tránsito, Eleonora es interrumpida por Sandra, quien dispuesta a aprovechar los pocos minutos libres de su guardia, intenta distraerla refiriéndole que a la mañana tuvo que soportar a un loco que arrancó a los gritos en el banco, y sin embargo está de buen humor y con ganas de contarle un notición: está pronta a casarse con su novio de años. Si bien sabe que su trabajo de enfermera tiempo completo no es compatible con los horarios de chofer larga distancia de su futuro marido, está orgullosa de aquel hombre rubio, fornido y respetuoso de la ley.

Juan se encuentra juntando orina en la cola de un banco. Tiene el numero 53 de la serie C y al mirar la pantalla indicadora, nota que van por el 14A. Al cabo de una hora, y con la cruel pantalla anunciando un lapidario 21A, Juan es testigo de un hecho que lo saca de quicio: un oficial de policía acaba de llegar, saluda al personal del banco y es acompañado a la primera caja que se desocupa. Juan arranca su catarata de quejas, pide por el gerente y asegura que el oficial sacó ventaja de su condición de policía y que tendría que hacer el trámite como cualquier hijo de vecino. Luego de ser atendido de mala manera, finalizar su transacción y retirarse, Juan se dirige a renovar el registro de conducir. Sin haber sacado turno previamente, camina hacia una ventanilla y pregunta por un amigo que le aceleraría la incursión burocrática. Lamentablemente, Flavio no fue a trabajar ese día, ya que había pedido licencia médica por segunda vez en el mes.

Nacho llega con una ambulancia a la guardia de un hospital. Acaba de tener un accidente conduciendo su moto y le están haciendo unos chequeos para verificar cuán barata la sacó. La enfermera que lo atiende le da charla para mantenerlo entretenido. Por curiosidad, le pregunta que pasó por su cabeza para cruzar en rojo el semáforo de una avenida. Nacho le refiere que tiene demasiadas preocupaciones dado que su ex pareja no le permite ver al hijo que tienen en común y que la justicia se desempeña muy lentamente. La enfermera se compadece y le ofrece el contacto de Eleonora, una amiga de ella que trabaja en una dependencia judicial que se dedica a atender este tipo de reclamos. Luego de describir a Eleonora como una mujer atenta y que se preocupa más de la cuenta por este tipo de injusticias en las que las únicas víctimas son los niños dada su condición de madre soltera, la enfermera insiste en que Nacho anote su número. Nacho le agradece, pero no necesita ningún número para hablar con la justiciera madre soltera, dado que la ve cada vez que quiere sacar a pasear, infructuosamente, a su hijo.

Dos semanas más tarde, Andrés desciende con su madre del micro que los trajo de sus vacaciones. Al salir de la terminal, nota con horror que, en una parrilla, un sujeto rubio y fornido con uniforme de chofer de micro, está amenizando las costillitas de cerdo con una botella del vino de la casa. Su madre le pide que no le de importancia y que le responda de una vez por todas cómo hizo para invitarla a un viaje de quince días cuando percibe un sueldo de agente de tránsito. Andrés le propone contarle su técnica si ella le enseña a fingir licencias médicas para poder irse de viaje. Rosita ríe sonoramente, le da un abrazo a su hijo y para el primer taxi que la llevará de regreso a su rutina de encargada de un edificio en Boedo. El taxista le pregunta a la pasajera si la pasó bien con su hijo Andrés. Rosita, consternada, quiere saber de dónde conoce a su hijo. El chofer sonríe y le dice: usted sólo mandelé saludos de parte de Pedro.

Este texto sencillo que escribí para matar el tiempo una noche sin internet -si, a veces soy demasiado fiestero- está basado en hechos verídicos a los cuales encadené para jugar. Viene a relación de diversos y eventuales debates de los que fui testigo y/o participado sobre cuestiones legales. Partamos de una base: en este país nadie puede arrojar la primera piedra al momento de referirse de respetar la ley. Más de uno, en algún momento de su vida, se ha sentido Butch Cassidy atracando una formación del Unión Pacific, por el sólo hecho de cruzar un semáforo en rojo, o esconder el cadaver de un paquete de papas fritas en la góndola de un supermercado. En mayor o menor medida, todos hemos recibido una queja por ruidos molestos, o sacamos la basura en horarios no permitidos, o estacionamos en doble fila -y si es en la ochava, mejor- o arreglamos con el comerciante una rebaja a cambio de no emitir facturación.

El que no coimeó a un policía o a un zorro, probablemente llamó a un amigo para que le acelere un trámite, o mintió una dolencia para no ir a trabajar, o manejó hablando por celular, o evitó pagar el boleto del tren ante la ausencia de guardas, o compró algo trucho, o adquirió una película pirateada, o descargó música "gratis", o cualquier otro producto protegido por la ley. El que diga que no hizo nada de lo que estoy enumerando, miente.

Todo esto apunta uno de los grandes dilemas argentinos: lo que se debe hacer vs. lo que creo que podría hacer. Este fin de semana, sin ir más lejos, se armó revuelo por una demanda del canal de televisión abierta Telefé hacia el portal Cuevana, por violar derechos de propiedad intelectual. Muchos de los usuarios frecuentes de Cuevana manifestaron su indignación por tamaña afrenta a la libertad de consumir sin pagar lo que a otros les sale plata producir.

[Nota del Autor: Si alguien pidiera que el que esté libre de choreo intelectual arroje la primera piedra, los productores y autores de cine y televisión argentina estarían al final de la cola, después de los suplentes. Sin embargo, esto no quita la ilegalidad del asunto y la falta de coherencia de quienes defienden la libertad de consumir sin pagar. Si nadie pagara por consumir productos, esas mismas series las produciría cadorna ¿O acaso alguien está dispuesto a trabajar gratis?]

El creador del portal, en una actitud bien argentina, cree que los derechos de autor son para los giles, y ha afirmado que en su vida aceptará pagar derechos por una película o una serie y que, el que quiera reclamar, que le reclame a otro. Sin embargo, en medio de su pedantería, el joven argentino disparó una frase demoledora: Nadie en Argentina considera grave descargar contenidos sin pagar.

A partir de esta frasesita suelta, me abro de un debate al pedo -si Cuevana resulta ilegal, lo es y punto- se disparan muchas vertientes. Cruzar un semáforo en rojo no es grave, si primero miro a ambos lados y no hay ningún policía cerca. Almorzar en las góndolas del súper mientras hago las compras, no es tan grave, si total, al supermercado no le resulta una pérdida significativa. Coimear a un poli no es tan grave, si el que pidió la plata fue él, o si evité un perjuicio económico mayor. Y así, cientos de casos.

Pero este es nuestro perfil, nuestra esencia. Más allá de llenarse la boca hablando de valores, muchos cumplen con la ley sólo si alguien puede descubrirlos en infracción. Eterno adolescente de escuela secundaria, el argentino todavía esquiva al preceptor como actitud frente a la vida. Antes, para fumar en el baño del colegio, ahora, para que no nos agarre en orsai.

La picardía concebida como la trampa inocente para esquivar lo legal, debería ser registrada como marca país antes de que nos la roben los tanos. Todos nos morimos de risa cuando escuchamos una anécdota de algún amigo, pariente o compañero de trabajo, sobre cómo hizo algo inocente para no cumplir con su deber.

Si todos coinciden en que nuestra sociedad es así -y sé que coinciden- no entiendo dónde está la sorpresa cuando vemos que la corrupción no se encuentra entre las principales preocupaciones de nuestra sociedad. ¿A quién le puede importar si acá nadie cumple la ley a no ser que lo obliguen?

Cada vez que sientan que el que te gobierna es un marciano que vino a cagarnos la vida, miren al primer chico que se crucen y piensen cuántas infracciones o delitos "no tan graves" ve por día a sabiendas de que no pasa nada. Ese chico forma parte de la generación que nos gobernará mañana.

Lunes. Me voy que terminé de descargar el último capítulo de Fringe.

Política de Suicidios

2011-11-18T01:46:00.001-03:00

En 2004, cuando el retraso tarifario interno obligaba a Metrogás a colocar parte de su producción en el exterior con el objeto de financiar a la empresa, el Gobierno decidió enchufarles una módica retención del 45%. El resultado inmediato fue una interrupción en el proceso de exploración y la caída de las reservas de gas de proyecciones a diecisiete años, a tan sólo nueve. En 2005, se rehabilitó la conexión del gasoducto boliviano para importar gas de nuestro vecino y poder abastecer el mercado interno. Para terror de los militantes Nac&Pop, el gasoducto transnacional se había cerrado porque Argentina había alcanzado el autoabastecimiento. Fue en 1999. El costo de esta importación -el Evo no hizo, precisamente, precio de amigo- llevó a que en 2008 empezáramos a importar gas licuado a pesar de ser productores, un récord que no se si da para festejar.

Respecto de la energía eléctrica, cabe destacar que incluso en el terrible 2001, la inversión privada en el sector eléctrico resultó rentable, gracias a un sistema que fijaba el costo fijado por las empresas, lo hacía en relación al precio de la generadora energética que seguía a la que tenían en funcionamiento, con lo que se incentivaba a la inversión permanente. Durante el primer año siguiente a la salida de la convertibilidad, la diferencia costo-precio final, fue cubierta gracias a las reservas acumuladas por la Compañía Administradora del Mercado Mayorista de Eléctrico -Cammesa- y desde 2004 (adivinaron) intervino el gobierno con un resultado previsible: desinversión más subsidios compensadores.

Entre los factores que influyen en el aumento de costos en la generación eléctrica -algo que nunca se detuvo- figuran el incremento en el precio de los combustibles derivados del petróleo.

Y ya que hablamos del petróleo, al hacer un poquito de historia notamos que la producción de crudo -que había aumentado de los 30mil barriles en 1992, a 55mil en 1998- no sufrió retenciones significativas hasta (adivinaron de vuelta) 2004, cuando los precios internacionales del barril empezaron a traspasar la barrera de los 40 dólares y el Gobierno introdujo un sistema de retenciones móviles. Desde entonces, dicho sistema permite que, si el precio internacional del barril es de 80 dólares, la empresa productora cobra 42. Y si el precio internacional es de 180 dólares, la empresa cobra 42. Un negoción. El tema es que, así y todo, para que el precio interno del combustible fuera medianamente accesible, se firmaron acuerdos entre el gobierno y las empresas del sector. Para compensar las pérdidas, se subsidió.

El martes, los compañerazos Boudou y De Vido anunciaron, sonrientes, la quita de subsidios al consumo residencial de gas y luz. Para disfrazarlo de medida popular, dijeron que era una quita del 100% para los vecinos de Barrio Parque, Puerto Madero y los countries de la patria, generando terror entre los militantes del peronismo cardón y de la agrupación Bolche & Gabbana. Como sucediera en el primer anuncio, la sorpresa no fue que quitaran los subsidios, sino que nos dijeron en la cara que estuvieron subsidiando durante casi una década a los sectores más pudientes de la sociedad argentina.

Lo interesante de todo esto es saber que todos los aumentos que tienen previstos las empresas ya sin subsidios, son sólo para mantener el actual balance. Si esperan inversión, compren velas, abanicos para el calor, y olvídense. El detalle que más me intriga es qué va a pasar con la energía eléctrica si gran parte de los actuales generadores funcionan gracias a combustibles que ya no costarán lo que cuestan hoy en día.

Cuando en la facultad me explicaron qué era y cómo funcionaba un subsidio, lo primero que me metieron en la cabeza es el carácter de momentáneo y extraordinario de la medida. No ha existido lugar del mundo donde un subsidio prolongado en el tiempo no repercuta en desinversión. Cualquier política generalizada de subsidios extendida indeterminadamente por años, es un suicidio financiero. Luego de ocho años de fiesta, el costo a pagar por la quita es difícil de dimensionar.

Ante todo este esquema que Macri -si, Macri- calificó de maravilloso, equitativo y reparador de injusticias sociales, Boudou sostuvo se dio "otro paso en busca de una sociedad más igualitaria", como si los subsidios a la riqueza y a la renta extraordinaria hubieran sido impuestos por Videla en 1977. Luego aclaró que el resto de los mortales que no viva en Barrio Parque, Puerto Madero -o alguna villa- podrá renunciar voluntaria y patrióticamente a los subsidios. El que no quiera, deberá firmar una declaración jurada en la que justifique por qué necesita que el Estado le regale parte de la tarifa. Para que la gente entienda el nuevo sistema de ahorro estatal, utilizarán Fútbol para Todos para difundir la medida. Si, parece joda, pero no lo es.

Yo propongo algo mucho más revolucionario: quiero que eliminen la totalidad de los subsidios, acompañado de una reforma tributaria que me reintegre el poder adquisitivo perdido a través del 50% de los ingresos producto de mi laburo que entrego al Estado compulsivamente en concepto de impuestos. Les puedo asegurar que no harían falta subsidios. Lamentablemente, esto tiene un costo: no alcanzaría el dinero para financiar a todos los militantes de la vida que el Estado contrató en los últimos años, pero es un riesgo que estoy dispuesto a correr. Sáquenle los subsidios que reciben todos los medios adeptos disfrazados de pauta publicitaria, y veamos quién carajo les defiende el modelo.

Otro tema:

Ayer, mientras los integrantes del Crispasión & Nestornauta Fans Club Oficial celebraban el día del militante sin saber de qué se trataba, Defensa Civil -y no la policía- encontró muerto a Tomás, un niño de nueve años que había desaparecido dos días antes, mientras se dirigía de la escuela a su domicilio materno. Preliminarmente, y hasta tanto surja otra información, se sospecha que podría haber sido Adalberto Cuello, ex pareja de la madre de Tomás, por lo cual no hay forma de vincular responsablemente al gobierno de Scioli, a no ser que se pretenda contar con un policía personal cada uno para prevenir ataques de psicópatas sin antecedentes, más allá de la curiosidad que generó escuchar a Scioli y Casal afirmando que se sospechaba del entorno familiar, pese a la desmentida del Fiscal.

Sin embargo, es interesante el debate colateral disparado por este hecho. Entre todas las posiciones que escuche, la que más me movilizó fue la de la pena de muerte. Considero que es un debate que nos queda gigante. El principal sospechoso es Cuello, pero muchos pidieron la pena capital contra este sujeto cuando la única prueba en contra que conocemos es la opinión acongojada de Cristina Pérez desde su nuevo rol de jueza multifacética y fiscal de la Nación. No dijeron nada de Estelita, una nena de cinco años que desapareció también esta semana, para luego aparecer muerta y violada. Claro, fue en la provincia de Chaco.

El resto de los periodistas dedicados al género policial, han colocado a Enrique Sdrech a la altura de Truman Capote. En quince minutos resolvieron el caso y dictaron sentencia. Un notero de Telefé Noticias, desde el lugar del hecho, dijo que un pariente de Tomás había atestiguado que "Cuello lo miraba raro". Una boluda con carnet de periodista sostenía que se trató de un caso de "violencia de género indirecta", por tratarse de una venganza machista contra la madre del niño asesinado, creando un tipo penal novedoso. Otro cronista que lucha contra la lengua castellana con claros indicios de poder ganarle algún día, sostuvo que "los vecinos de Lincoln piden justicia y más nada". Su compañero agregó "una justicia que en este país no funciona".

Entre todo este barullo y en caliente, pedir la pena de muerte mientras se putea a la Justicia, es cuanto menos incoherente. La Justicia que esta semana largó a un tipo que se morfó cuatro años en cana por error -repito, cuatro años en cana por error-, es la misma Justicia que tendría que decidir a quién le quitan la vida y a quién le permiten sobrevivir a la espera de un abogado con más cancha o mejores contactos. Esta misma Justicia, compuesta por tipos que se copian en los exámenes, que tiene cargos vacantes ocupados por otros tipos que ni siquiera tuvieron que copiarse porque no rindieron la evaluación, que libera a psicópatas y encarcela a inocentes, es la misma Justicia que tendría en sus manos el poder de acabar con una vida.

Imagínense si, además, aplicáramos el sistema de juicios orales con jurados, como reza nuestra Constitución Nacional. ¿Usted se sentiría seguro si su libertad o vida dependiera de personas que ya condenaron a un tipo en base a las declaraciones de Mauro Szeta o Cristina Pérez?

No digo que la ex pareja de la madre de Tomás sea inocente, pero tampoco puedo decir que es culpable. Quizás, cuando estén leyendo este texto ya exista alguna prueba contundente que vincule a Cuello con el homicidio de su hijastro, pero al momento de escribir estas líneas, lo único que tenemos es lo siguiente: un chico apareció muerto en un terreno descampado -terreno que dieron por sentado que es propiedad de la familia Cuello- a escasos metros de la calle; testigos que dicen que la madre había recibido amenazas de su ex pareja, que no las denunció y que así y todo permitía que el chico volviera caminando sólo del colegio, y un tío que dice habla de la mirada rara del acusado.

Un par de horas después, el padre biológico de Tomás dice que no sospecha del detenido, el Fiscal de la causa informó que el terreno no es propiedad de la familia Cuello, y aclara que no puede dar por válida ninguna hipótesis, dado que no se hizo siquiera la autopsia, por lo que la única prueba con la que cuentan los medios para seguir ratificando la teoría de la "violencia de género indirecta", es la mirada rara del sospechoso hacia la víctima contada por un tío a un notero.

Repito, si mañana, pasado o en un rato, Cuello confiesa, o aparece un video, o las pruebas son irrefutables, opinemos lo que querramos, aunque si vuelvo a escuchar a la misma persona que está a favor del aborto, manifestarse en contra de la pena de muerte "por no respetar la Convención Interamericana de Derechos Humanos" podría darme un ACV. Sin embargo, la cuestión de fondo nadie la quita. ¿Es esta Justicia la indicada para administrar la pena de muerte? O les redoblo la apuesta: ¿Es nuestra sociedad de seres leche hervida, calentones y ciclotímicos, la indicada para debatir si corresponde o no la pena de muerte?

La gente se esconde, o apenas existe. Se olvida del hombre, se olvida de Dios. (Charly García, Desarma y Sangra)

Viernes. Los leo.

Enojada

2011-11-14T19:45:00.001-03:00

Si algo hemos aprendido en los últimos años es que cada vez que un gremio recurre a la huelga, los únicos que se enteran son los usuarios del servicio que se ve afectado por el paro. Desde 2003 para acá, han habido innumerables huelgas en distintos sectores, que no han trascendido porque los medios no les dan cobertura, quizá considerando que si no hay un paro general, no pasa naranja.

Incluso dentro de un mismo gremio, se ha convertido en habitual el individualismo por supervivencia al corporativismo amiguista, y se han producido paros en determinadas dependencias, no adhiriendo otras áreas afiliadas al mismo sindicato. A pesar de graves falencias denunciadas, tremendos agravios al asalariado, se ha vuelto algo normal que una dependencia estatal, o sucursal privada, recurra en soledad a la huelga, con la sóla representación del delegado gremial y sin apoyo del resto del aparato.

Muchos sostienen que se debe a que la cercanía entre el titular de un sindicato con la patronal, elimina de plano el corporativismo verticalista al momento de solidarizarse con un reclamo dentro de un sindicato. Como eterno afiliado a cuanto sindicato se me cruce, puedo dar fe de otra campana de la misma iglesia. La cercanía entre la cúpula directiva de un sindicato con la patronal se ha convertido en una cuestión más de supervivencia y los paros sectoriales cuentan con la venia de la máxima autoridad gremial, como válvula de escape a la presión interna y como un mecanismo de advertencia.

Hace pocos días hubo un paro de empleados en la AFIP. Los únicos que se enteraron del paro, son quienes tuvieron la desgracia de recurrir a realizar un trámite ante alguna seccional de la administración. En el Gobierno de la Ciudad, cada dos por tres hay paro en alguna dependencia del ministerio de Justicia y Seguridad y las únicas personas que saben del mismo, son los que tuvieron la mala fortuna de ir a presentar un formulario. Ejemplos como estos hay miles. Cada una de estas áreas del Estado tienen sus gremios, pero van al paro solitos.

Al revisar un poco la historia de los orígenes del sindicalismo argentino tal y como lo conocemos hoy -al menos en la teoría, no en las personas- es necesario remitirnos a mediados de la década del ´40. El que a esta altura crea que los sindicatos se hicieron automáticamente peronistas con la llegada del Coronel Perón a la Departamento de Trabajo en 1943, necesita urgentemente agarrar un libro de historia. Le hicieron la vida imposible y el único respeto que le tuvieron en un principio, se debió a que Perón intervino para que la Revolución de Junio dejara de reprimir a bastonazos cada protesta sindical. El 17 de octubre de 1945 fue un quiebre para la historia política, pero no tanto para la relación sindical entre Perón y los sindicatos. Si bien la Confederación General del Trabajo (CGT) ordenó el paro nacional y la movilización hacia la Plaza de Mayo, no los unió tanto el amor por Perón, sino el espanto a la posibilidad de volver a la informalidad, el trabajo en negro y la lucha salarial constante. Si Cipriano Reyes y Luis Gay vivieran, podrían dar fe de lo que fue la lucha por los espacios en el poder entre el movimiento obrero y los primeros años del peronismo.

Con las políticas de seguridad y blanqueo laboral, los sindicatos engordaron su número de afiliados y apareció la tan temida burocracia sindical, entendible y lógica ante el tamaño de los gremios. Suponer que un sindicato con 150 mil afiliados debe aplicar la democracia directa para dirimir sus intereses, es pretender lo imposible. La profesionalización de la carrera sindical, la implementación del bienestar gremial y el crecimiento de las obras sociales, hicieron el resto. Así y todo, cabe destacar un pequeño detalle: entre 1946 y 1955 se produjeron 470 huelgas y sólo en la ciudad de Buenos Aires. Para quienes crean que, por ahí, los que fueron a la huelga eran gremios todavía no cooptados por el peronismo, agrego que los que más paros realizaron fueron los metalúrgicos, los petroleros, los textiles, Unión Ferroviaria y UOCRA. Incluso, un año antes del golpe de Estado de 1955, el movimiento obrero se convulsionó en protestas contra las patronales, dejando una y otra vez en claro que los reclamos salariales poco y nada tenían que ver con el respeto al entonces Presidente.

Que el aparato burocrático sindical -y no la lucha de los jóvenes idealistas- haya sido el principal actor en el retorno al país de Perón y el levantamiento de la proscripción, nunca quiso decir que le fueran a permitir hacer lo que quisiera. Eran años en los que fidelidad y obediencia debida eran dos términos que no se confundían en el entendimiento de la gente y la relación era como la de los miembros de una familia normal, en la que se mataban a insultos y reclamos, pero de la puerta para afuera se defendían entre ellos. Obviamente, todo tiene un límite y ese se llamó Celestino Rodrigo, pero es parte de otra historia que mejor ni recordar.

Hago un per saltum y aparezco en los albores del siglo XXI, con un gobierno que creyó hacer equilibrio entre la burocracia sindical y el progresismo. En los últimos años se estableció la teoría de la no represión de la protesta social, que en un principio sonó a comprensión del reclamo, pero que con el tiempo se convirtió en un sencillo desinterés por todo aquel que se queje de algo. Esto, claro, tuvo algunas excepciones que van desde la burla hacia todo gobernador medio contrera que sufriera una protesta, hasta la represión brutal y violenta de las que les tocaban a ellos.

Del mismo modo que los hechos graves los han minimizado, los conflictos mínimos o impopulares los han magnificado de un modo infantil. Incluso el mal llamado lock-out patronal contra Cristina en 2008 fue un berrinche comparado con el que encabezaron los productores de 1976 y del que participaron comerciantes, industriales y otros prohombres de la democracia, varios de los cuales hoy son amigos íntimos del gobierno.

El conflicto gremial de moda, el de Aerolíneas Argentinas, lo es porque lo tenemos en la puerta de entrada al país y porque quienes lo representan, han sido cercanos en algún momento a la gestión kirchnerista. Para quien no comprende la magnitud del reclamo, hay que aclarar que los dos gremios que protestan -APLA y APTA- están enfrentadísimos entre sí y, sin embargo, coinciden en este reclamo. En dos cartas distintas, los titulares de cada gremio -Jorge Perez Tamayo y Ricardo Cirielli, respectivamente- le pasaron factura a Marianito Recalde por haber suspendido dos vuelos a Madrid y por no haber cumplido con el 90% de los compromisos de inversión para reforzar talleres de reparación.

Desde Aerolíneas esquivaron el bulto y dijeron que los que protestan son verdaderos parásitos prebendarios que amasaron fortunas incalculables. Que esto lo diga un pibito de La Cámpora que juega a ser ejecutivo, es como escuchar a Maradona quejándose del "café veloz", o a Silvia Süller acusando de trolas a las chicas de hoy en día. El Secretario de Transporte Juan Pablo Schiavi no quiso quedar afuera de la ronda de chistes, y contó que Aerolíneas perdió 20 millones de dólares por el paro. Sacando cuentas de lo que se va de subsidios para que Aerolíneas funcione, el paro les hizo ahorrar 10 millones de dólares a razón de dos palitos por día, pero esos datos no son buenos comentarlos a la hora de putear a los sindicalistas.

La Presi acusó recibo. Enculada, puchereando y enfundada en un batón negro, utilizó la reapertura de la planta Newsan en Ushuahia -donde según sus propias palabras, "fabricarán esos televisores planitos"- para retar a todo el mundo, desde la clase media a la que tildó de boluda por dejarse llevar por el viento, hasta los empresarios, la prensa y sindicalistas. A estos últimos, les pidió que cuiden las fuentes de trabajo y que dejen de ser funcionales a intereses sectarios, contrarios al país.

Partiendo de la base de que un sindicato existe, precisamente, para cuidar los intereses de un sector, acusarlos de hacer lo que les corresponde hacer debería ser tomado para la joda. Por otro lado, considerar que un reclamo sindical contra una empresa a la que acusan de inútil, ineficiente y corrupta, es afectar los intereses del país, es confundir el interés colectivo con el individual, el beneficio de todos con el de ella.

Más allá del reclamo sindical de un sector, el funcionamiento de Aerolíneas Argentinas es una joda. No puedo pensar otra cosa si consideramos que no hacerle paro a AA es cuidar los intereses del país, mientras que los cipayos apátridas de los que protestan exhiben documentación que prueba que se pagan 300 mil dólares mensuales por dos aviones que dejaron de prestar funciones hace cinco meses.

A mi, desde el punto de vista de usuario, el conflicto de Aerolíneas me importa menos que la tasa de turismo en Guinea Bisseau, pero al ver que la fiesta la garpan con la mía, me empiezo a calentar. Lo divertido del asunto es ver como los mismos gremialistas que antes eran amigazos del modelo, hoy se les plantan de mano y el gobierno se siente traicionado. ¿En serio se creyeron que eran incondicionales? ¿De verdad pensaron que los podían tener por siempre de su lado como hacen con los monitos que contratan? En serio lo pregunto: con el poder que tienen los gremios -y la caja que manejan- ¿De verdad se lo creyeron?

Los gobiernos pasan, los sindicatos quedan y sus caudillos no dejan de tener poder ni en cana. A los gobernantes se los llevan las crisis, a los sindicalistas, la muerte. No es muy difícil de entender, menos habiendo vivido en Argentina las últimas décadas ¿No?

Martes. Dos posts al hilo. Me siento con quince años.

Catedrática

2011-11-14T03:02:00.001-03:00

Ahora que Berlusconi se sumó al listado de dirigentes políticos que se van por culpa de la crisis económica europea, hay quienes empiezan a mirar con cariño los consejos de nuestra mandataria. Si Il Cavaliere hubiera prestado atención a las formas de gobernar aplicadas por el kirchnerismo, quizá hoy estaría aún en funciones. La crisis económica no la habría solucionado ni ahí, pero un buen Guglielmo Bruno que dibujara los indicadores económicos a beneplácito del primer ministro italiano, le habría ahorrado más de un dolor de cabeza.

El que la tuvo clara a la hora de copiar a nuestros gobernantes, fue el griego Papandreu, que se reunió con Sarkozy, le prometió cumplir con un pacto financiero y se hizo el otario en menos de tres días. La técnica de endulzar al presidente francés y dejarlo de garpe funcionó por estos lares, pero podía fallar. Y falló. Hoy Papandreu se encuentra rascándose la pelada mientras la gente en la calle no sabe si festejar o prender fuego todo.

Mientras Cristina les pedía a los colegas del G-20 que cambien de técnica con los griegos y les den de la medicina argentina, los oyentes se preguntaban si en la Rosada hay, al menos, conexión a internet. En Grecia, un personal de maestranza de ferrocarril -un barrendero de andenes, por poner un ejemplo- percibe un salario superior que el de la media laboral de puestos administrativos de cualquier otra empresa privada. Allí, el dinero destinado a financiar el comodísimo sistema jubilatorio es abismal y los requisitos para dejar de trabajar, mínimos. En los últimos años, han creado numerosas empresas estatales, todas deficitarias, y el porcentaje de dinero público destinado para mantener empleados estatales es uno de los más altos del continente. Ante este panorama, más de uno habrá supuesto que darle a la economía griega una dosis de cristinismo intravenoso, habría generado una muerte por sobredosis.

En el caso italiano -la tercera deuda pública más alta del mundo en proporción al PBI- los consejos de Cristina tampoco habrían hecho mucho, dado que la economía italiana no se movió, precisamente, dentro de los parámetros del anarcocapitalismo al que nuestra Presi acusa. Decir que un país que interviene las ventas al descubierto, que regula los mercados, que coloca bonos de deuda y que es la tercera potencia económica de Europa, debería adoptar un capitalismo en serio, es no entender un pomo.

En nuestra tierra prometida hecha realidad, gozamos de restricciones a las compras de dólares, intervención en las mediciones de costo de vida, parámetros salariales dispuestos por el gobierno, e impuestos de ricos a sueldos de clase media. Asimismo, no contamos con la posibilidad de comprar legalmente lo que nos gusta comprar y se fabrica en el extranjero, el concepto gubernamental de crédito es para el consumo y las grandes empresas, aunque no alcance para los hipotecarios, y los sectores productivos deben pedir permiso para exportar, importar o aumentar precios. Ante todo este panorama, se produjo un ínfimo ajuste consistente en la reducción del 1% de los subsidios. Más allá de anoticiarnos de que estábamos subsidiando a las empresas mineras -y gracias al paquete de medidas, también nos enteramos que ni siquiera liquidaban divisas en el país- a los casinos de don Cristóbal y a otras empresas que, según el gobierno, no los necesitaban, pero que de todos modos los percibían, el ajuste no merece llamárselo así, dado que es inferior al dinero destinado a Futbol para Todos. Lo que se dice un auténtico y vernáculo capitalismo en serio.

No está mal ser admirador o detractor del sistema capitalista. Pero dar cátedra sobre lo que les pasa a los demás poniendo como ejemplo lo que ni siquiera estamos remotamente por hacer, es un poco mucho. Digo, de pronto, mmmme parece.

Breves:

Subte. En el Gobierno de la Ciudad están preocupados por la custodia de los andenes de los subtes, ante el inminente traspaso del sistema ferroviario subterráneo al ámbito administrativo porteño. Si utilizaran el servicio de vez en cuando, ya se habrían dado cuenta que para igualar la actual seguridad, alcanza con cinco maniquíes pintados de azul.

El Gran Capitán. El sueño del tren que une Buenos Aires con Posadas nuevamente demostró ser un fiasco. El Gran Capitán quedó varado una vez más en Corrientes. Desde el gremio La Fraternidad, dicen que la empresa que lo administra no cumple con normativas mínimas de un servicio decente, como el suministro de agua potable, el mantenimiento del sistema de frenados, o los seguros y servicios de asistencia ante emergencias. Desde la firma TEA -administradora del servicio- acusan al gremio de ser fatalistas, exagerados e incoherentes. Voceros de la empresa afirman que "a la velocidad que se desplaza el tren, no tiene sentido arreglar los frenos."

Yaciretá. Denuncian que la represa no puede funcionar a pleno, debido a diversas fallas de la maquinaria provista por la empresa Siemens. Asimismo, el director de la obra hidroeléctrica sostuvo que cuando se prenden todas las turbinas a máxima potencia, la represa vibra. Curiosamente, en marzo del año pasado se habría denunciado que la obra tiene profundas fallas de infraestructura y que podría romperse. Ante la posibilidad de quedarnos sin luz o tapados por agua, desde el Gobierno estudian si nos conviene el plan Medioevo Para Todos o el plan Venecia Para Todos. Si bien el primero perfila como el más razonable, el segundo solucionaría diversos problemas de abastecimiento, dadas las posibilidades de poder pescar un buen surubí o dorado desde un balcón en Yrigoyen y Castro Barros.

Marcha atrás. Cuando en 2010 le quitaron el control de las rutas aeronavegables a la Fuerza Aérea y lo pusieron en manos civiles, muchos hicieron saber su beneplácito por la medida. En septiembre de este año, Página/12 -de quienes me encanta encontrar archivos que después utilizan otros medios para hacerse los memoriosos- mostró las bondades de la medida en éste artículo. Cristina, en un acto difícil de considerar democrático, dispuso que la Fuerza Aérea vuelva a hacerse cargo de los controles aéreos en Ezeiza, mientras en el ministerio de Trabajo evalúan quitar la personería gremial a un sindicato por ir a una huelga calificada de extorsiva por el Gobierno Nac&Pop. Lo que es escupir pa´rriba...

Lunes. Permuto poder adquisitivo de crisis europea a cambio del de la bonanza kirchnerista. Pago la diferencia.

Recargada

2011-11-10T04:02:00.001-03:00

La Presi volvió. Se nos fue de gira, dio cátedra ante el G20, criticó al anarcocapitalismo ante el B20, se sacó una foto con Obama, el primer mandatario nortamericano la trató de amiga de los Estados Unidos, y llegó al país recargada. Por estos lados, nosotros buscábamos infructuosamente un arbolito que nos vendiera diez dólares o, al menos, un paquete de polenta.

Habló mucho, tiró varios números, y redondeó la idea de que los efectos de la crisis son inevitables, pero no nos afectará. El modelo está tan sólido que la Argentina pasó de ser un deudor neto a ser un acreedor neto del resto del mundo desde 2004. Para ampliar, estuvo a punto de decir quienes eran los principales deudores del mundo, pero no lo hizo para que no digan "qué ortiva la presidenta que anda contando todos los que deben."

[Nota del Autor: Debo aclarar que muchas veces he puesto frases en boca de funcionarios, enunciaciones inexistentes a fines de joda. Este no es el caso. El que no me crea, puede buscar el discurso y escucharlo por si mismo]

También hizo referencia a que la deuda externa argentina es la más baja en relación al PBI desde la Baring Brothers de la década de 1820, lo cual estuvo bueno para el aplauso, la ovación y el griterío orgásmico de los burros que la escuchaban, pero que no deja de ser una exageración de una mina que quiere tanto a Dilma, que arranca por el ego brasilero de o modelo mais grande do mundo: en 1992, la proporción Deuda Externa-PBI era del 27% y recién se cruzó la barrera del 32% en 1995. No es para restarles méritos al kirchnerismo, dado que con la reestructuración de la deuda se bajó del 150% del PBI al 50% en menos de cuatro años, pero es precisamente por ello que no es necesario exagerar. Roca recibió el gobierno con una deuda del 360% del PBI y no hizo tanto escándalo, aunque tampoco había quién lo escuchara en cadena nacional.

Siempre revoltosa, y a pesar de sentir "un poquito de orgullito" -sic- Cristina no quiso devolverle el toque de Facebook a Obama y sostuvo que la amistad corre por cuenta de él, solamente. Curiosamente, en Washington sostuvieron la misma línea y dijeron que la amistad corra por cuenta de Obama, mientras ellos vetan dos créditos solicitados por Argentina. La prensa vernácula sostuvo que se trató de un castigo de la administración norteamericana. Timerman, por su parte, demostró su gran capacidad como Canciller y payaso internacional, y publicó un comunicado del Departamento de Estado yanqui en el que afirman que "de ningún modo los Estados Unidos castigaron a la Argentina, sino que tan sólo le vetaron dos créditos". Lo que se dice, un rotundo éxito de la gestión de nuestro queridísimo ministro de Relaciones Exteriores.

En un artero intento de desarmar a quienes hacemos chistes sobre sus actitudes y frases, la Presi pidió que le permitieran ponerse en "Maestra Ciruela" y recomendó a los chicos que estudien ingeniería, que abogados sobran. Este concepto compartido por todos los que hemos tenido sexo no consentido en el estudio de algún letrado, disfrazado de liquidación de honorarios, fue reiterado en un discursó que brindó en el teatro Maipo, con motivo de la presentación del último libro de Adrián Paenza.

Luego de afirmar que se sentía muy orgullosa de estar en el mismo escenario donde estuvieron "minones como Nélida Lobato y Nélida Roca", Cris agradeció a Paenza la invitación y la donación del libro para el programa Conectar Igualdad. Después, contó que el periodista y matemático le hizo llegar un sobre con un problema matemático...y otro con la solución. Para que no se prestara para chicanas, la Presi contó lo que todos sospechábamos: "En el colegio nunca me gustó la matemática por que no la entendía".

En otro orden de cosas, mientras Cristina contaba que la forma correcta para que Europa salga de la crisis económica no es mediante ajuste, los empresarios del sector del transporte informaron que sin subsidios, el boleto mínimo del bondi se podría ir a cuatro pesitos. El secretario de Transporte Juan Pablo Schiavi, dijo que todo se trató de un "acto terrorista mediático para enloquecer a los usuarios". Para llevar calma a la ciudadanía, aclaró que no se eliminarán los subsidios "por ahora".

En idéntico sentido se pronunció Agustín Rossi, quien dejó bien en claro que el llamado a la institucionalidad y la austeridad propuesto por la Presidente hace menos de tres semanas, era sólo una jodita, que la partida de subsidios no se toca, y que el presupuesto del año que viene sale con superpoderes, o no sale.

Para festejar la bonanza económica, en la Bolsa de Comercio se dedicaron a jugar al Jenga con los pisapapeles y se les cayó el Merval unos 4,6 puntitos. En la otra punta de la rosca financiera, los bancos no entregan depósitos en dólares. Las diversas fuentes consultadas emitieron distintas opiniones sobre la negativa: porque se les cae el sistema, porque el Central no les manda verdes, porque no tienen ganas, porque son nacionalistas, porque son desestabilizadores, porque no da. Mientras tanto, los publicistas de la banca privada convertirían un spot televisivo en gráfico y lo pondrían al lado de la línea de cajas con la frase "Hoy no, mañana".

Con la serenidad que me da tener un ministro de Economía que declara ahorros en dólares fuera del sistema bancario, un Vicepresidente del Central que considera que comprar verdes no es negocio y los cajeros de bancos privados ofreciéndome en voz baja comprarme dólares a buen precio, empiezo a considerar que los Patacones serie B que olvidé canjear en su momento, podrían salvarme el año.

Jueves. Con paciencia y con saliva, todo se puede.

Preguntas

2011-11-02T05:01:00.002-03:00

Ayer se trató por primera vez la despenalización del aborto. Si bien faltan muchos pasos para que salga, es más que probable que así sea, como también es probable que Cristina le de bola a sus convicciones -siempre se manifestó antiabortista- y la vete. Sin embargo, pase lo que pase, la sola idea de tirar este tema sobre la mesa, despierta todo tipo de ideas, con lo que se genera un debate muy interesante. Pero a mi no me salen argumentaciones, sólo me surgen preguntas.

A los que tienen ideas políticas fanáticas del Estado intervencionista, quisiera preguntarles por qué ahora les importa los derechos individuales de las personas. No los entiendo ¿No tengo derecho a elegir quién me va a pagar la jubilación pero sí tengo derecho a decidir si continúo con un embarazo o no?

A los que tienen ideas liberales libertarias y afines, en cambio, quiero preguntarles si realmente están dispuestos a aguantarse lo que viene con el aborto legal, porque tampoco los entiendo ¿Mis impuestos tienen que pagar la interrupción de embarazos de personas que no conozco?

A los fanáticos de la defensa de los Derechos Humanos: La Convención Interamericana de DDHH, en el Artículo 4, inciso 1 del Capítulo III, dice que toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción, refiriendo, además, que nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente. ¿La Convención tiene aplicación cuando les pinta?

Más allá de una primera conclusión que me sugiere que todos somos libertarios cuando nos conviene y hablamos de respeto por los derechos humanos cuando coinciden con nuestras ideas, no puedo dejar de pensar en el grito de guerra utilizado por los pro abortistas desde hace años: Educación Sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir.

En las investigaciones encargadas por el Ministerio de Salud de la Nación en 2007, se puso en conocimiento de la sociedad que en Argentina se practican un promedio de 460 mil abortos clandestinos al año, con una tasa de mortandad de 60 cada mil. Si desmenuzamos un poco más, nos encontramos con que en Chaco, el 22% de las muertes producidas por complicaciones del aborto clandestino, se practicaron en menores de entre 10 y 19 años, lo que implica que muchos de ellos, podrían haber sido abortos legales (en Argentina es legal el aborto en caso de violación. Mantener relaciones sexuales con menores de 14 años en cualquier circunstancia, es violación). Evidentemente, la educación falla y mucho. Muchísimo, podría decir.

Pero el axioma Educación Sexual para decidir, se me cae a pedazos cuando veo que el 62% de los habitantes de centros urbanos con mayor poder socio-económico y, por ende, mayor acceso a una mejor educación, también están a favor de la despenalización del aborto. Doy por sentado que la educación sexual para decidir, en este caso no cuenta. El fácil acceso a metodos anticonceptivos, tampoco.

Las contradicciones son numerosas y, dependiendo de quién las afirma, suenan ridículas. Si el lema abortista tiene tres ideas concatenadas en orden de prioridades. Porái pelear directamente por la última, es reconocer que el Estado fracasó rotundamente en las otras dos. No sería mala idea, entonces, aplicar el mismo criterio para otros menesteres sociales, como Educación para no delinquir, resociabilización para reinsertar en la sociedad, pena de muerte para evitar males mayores. Es algo obvio que sabemos por dónde arrancaríamos ¿no?

Del mismo modo, tampoco entiendo a los sectores ultraconservadores, que están en contra del aborto, pero también lo están de los métodos anticonceptivos y de la educación sexual. Señores: los únicos que no cogen son ustedes, el resto de los seres humanos lo hacemos cuando podemos y, si tenemos con quién, mejor. Estos integrantes de la sociedad, tienen sus congéneres en quienes bregan por el derecho a la vida de nonatos en vientres de mujeres que luego ignoran en la calle, en los trenes y en los bondis, cuando pasan mangueando una moneda para comprar la leche.

Me confundieron tanto que ya no tengo una posición tomada. Argumentan tan mal sus posiciones, que no sé con cuál quedarme. Encima, todavía no decidieron si lo aprueban o no, pero ya tienen en claro que será público. Con mis impuestos les pago las pastillas anticonceptivas -gratuitas-, los preservativos -gratuitos-, la educación sexual pública -gratuita- ¿Ahora también tengo que pagarles los abortos para solucionar lo que pasó por no utilizar los otros elementos que también se bancan con la mía? Parece mentira, pero con cada medida o ley revolucionaria que se aprueba, reconocen tácitamente el fracaso rotundo del Estado.

Lo único que tengo bien en claro es que el orden de prioridades lo tienen tan, pero tan alterado, que aún no se dieron cuenta que, si en Argentina no existiera la desnutrición infantil, si la sanidad pública fuera sanidad y pública, si existiera igualdad de posibilidades de progreso en la escala social y, fundamentalmente, si hubiera un sistema de adopciones humano -y no ese engendro burocrático y enemigo de la integridad psicológica del niño- el aborto sería mucho más difícil de defender. O por ahí sí se dieron cuenta y sólo son fanáticos de la posición que defienden, vaya uno a saber.

Vivimos en un país donde la muerte asistida es un tema tabú del que no se habla. Personas que tienen derecho a tener una muerte digna, que no quieren seguir con sus vidas en esas condiciones, familiares de personas que no tendrían forma de llevar adelante una vida sin asistencia mecánica y otros casos, deberán esperar otro turno, que el debate por el derecho sobre la vida propia y de terceros, hoy pasa por otro lado.

Quizás sea yo quien no entiende cómo viene la mano. Capaz que legalizando el aborto en provincias como Chaco, logran reducir el 29% de desnutrición infantil. En una de esas, si nuestros legisladores deciden que el aborto siga en la ilegalidad, seguro que se ponen las pilas y arreglan los cuadros de miseria, pobreza, falta de educación y salud -tache lo que no corresponda- aunque pecaría de iluso por pensar en ello. No estoy en contra del aborto, no estoy a favor del aborto, no lo sé, ya no lo sé. Convengamos que tener a Cynthia Hotton y Vicky Donda como representantes de las posiciones contrapuestas, tampoco ayuda mucho. Lo único que tengo en claro son todas las preguntas que me surgieron.

Miércoles. Si los antiabortistas utilizaran la décima parte de la energía que gastan en circo y lo dedicaran a mejorar las vidas de los niños que han nacido en pobreza, violencia, y desatención, podrían hacer un mundo maravilloso, dijo un abogado norteamericano que está, curiosamente, a favor del aborto.

La Ola Verde

2011-10-31T04:29:00.002-03:00

Mientras los apátridas festejantes de cualquier evento extranjero disfrazan a sus vástagos con motivos tétricos para salir a manguear dulces a cambio de no convertir en tortilla la puerta del eventual vecino, otros ya preparan el argumento que permita justificar la celebración del día de Acción de Gracias por estas tierras. Entre tanto, algunos funcionarios vivían su propia película de suspenso de la que zafaron gracias a que llegó el fin de semana.

El famoso modelo de redistribución de la riqueza con base en matriz diversificada, empezó a fallar del lado que más preocupa: el que se nota. Todo armado económico que se desee aplicar, debe tener una serie de condiciones a cumplir para que el mismo funcione. Si alguien propusiera establecer un sistema de distribución sustentado con los ingresos retenidos a la exportación pesquera en Bolivia, seguramente se le cagarían de risa. Aunque para atraer inversores garantice la mano de obra barata y seguridad jurídica, el pequeño detalle de no contar con salida al mar, hace que la actividad pesquera boliviana no tenga una proyección de abastecimiento internacional como para funcionar. Si en cambio, ese mismo alguien propusiera desarrollar el sector agropecuario en la pampa húmeda argentina, la idea tomaría otro color, si no fuera por las otras condiciones: la seguridad jurídica está en manos de un gobierno que sostiene que no sería mala idea quitarle a las empresas privadas la ganancia extraordinaria.

Como algunos todavía no se anoticiaron de que vivimos en la república sojera y sueñan con la patria industrializada de Tecnópolis, apuntemos al sector industrial. Exhibimos un país en el que el concepto de tecnología de producción nacional consiste en empleados subsidiados que juegan al puzzle con piezas importadas. En ese mismo país, el supuesto producto nacional cuesta tan caro como el importado. Por si generara dudas, mejoramos la oferta: si deciden invertir en Argentina para centrar aquí la producción destinada a abastecer otros mercados, garantizamos las más estrictas normas proteccionistas, aunque después no pueda colocar el producto en el extranjero por las represalias recíprocas que aplican los países que les da lo mismo comprar o no fabricaciones argentinas.

Por si hiciera falta aclarar, nuestro sistema económico aún se respalda sobre la divisa norteamericana, la cual no producimos, por lo que dependemos de préstamos o liquidación de exportaciones para contar con el verde billetín. La falta de inversiones reales, la caída de la cotización de las oleaginosas y la alta inflación sostenida durante cuatro años -y contando- ha llevado a que los dólares empiecen a escasear. Quienes suponen que esto es sólo un fenómeno común regional, no sólo no pueden explicar el ingreso de 60 mil millones de dólares a la economía brasilera, sino que, además -y para variar- se contradicen. Cuando algo malo le pasa al vecino, nosotros la tenemos atada gracias a San Néstor Mártir, pero cuando la pálida cae acá, la culpa es de afuera. Es un mecanismo adolescente similar al yo aprobé - el profesor me bochó.

Esta inconsistencia propia de la mezcla entre el deseo y la realidad, gracias a Dios queda sólo para los que la vemos de afuera. El gobierno, para demostrar que la tiene realmente clara, aún no decidió si atrae inversiones devaluando la moneda o interviene en el mercado para sostener el tipo de cambio. Como Boudou sólo pasa por el palacio de Hacienda para retirar el recibo de sueldo, Marcó del Pont corre en círculos golpeándose la cabeza y en el Central da la impresión de que hay menos dólares que en los ahorros de Cristina, no tuvieron mejor idea que hacer la más fácil y pasarle la bola al comprador, exigiendo un informe mediante AFIP para saber el destino de los verdes. Reacción: los bancos suspendieron la venta de dólares mediante sistemas alternativos. Si lo que buscaban era frenar la suba, lo único que consiguieron es que se desdoblara la cotización y el dólar paralelo suba -aún más- además de generar unas preciosas colas bancarias de desestabilizadores económicos que tienen miedo de perder lo poco que les queda. Son manotazos de ahogado y pechos fríos. Si realmente tuvieran ganas de hacerse los tauras, pedirían informes retroactivos de compras abultadas e injustificables, aunque eso, claro está, complicaría la situación judicial de medio gobierno.

Para tranquilizar el clima, el vicepresidente del Banco Central Miguel Pesce dijo que comprar dólares es mal negocio. Mientras a todos nos agarraba un déjà vécu por la nueva versión de una frase que nos suena un tanto conocida, el virtuoso funcionario explicaba que la colocación a plazo fijo en moneda nacional da más ganancia y toda la sarasa del asunto, en la cual nunca mencionó el índice real de inflación. Como a las palabras hay que acompañarlas con los hechos, el Central tomó prestados 3 mil millones de dólares a Francia y España como para tirar algunos billetes en las arcas, además de obligar a las aseguradoras a que repatrien los fondos colocados en el exterior. La macana es que a Pesce no le dan bola ni en el gobierno, que prefieren mantener sus ahorros fuera del sistema bancario y en dólares. Algunas fuentes consultadas sostienen que no se trata de falta de confianza sino de puro altruismo: se niegan a ganar las fabulosas cifras que promete el Central por colocar ahorros en el banco y en pesos.

Más allá de todo el análisis que se pueda hacer de cuestiones técnicas -aburridísimas- y proyecciones financieras, la realidad pasa por otro lado. La fuga de divisas, no es de ahora, ya que sucede continuamente desde 2007, sólo que ahora se hizo notoria por una sencilla razón: no quedan muchos dólares de verdad, hay vencimientos por 2 mil millones antes de fin de año y los papelitos de colores de las arcas del Central no sirven para otra cosa que para evitar las telas de araña. En todo este entuerto, el mayor problema lo tenemos quienes ya no podemos ni comprar dólares. Somos la clase turista del Titanic que es consciente que el barco se hunde y ni un bote salvavidas puede conseguir. Lo único divertido del asunto es ver como el modelo revolucionario que da clases a las economías internacionales, empieza a flaquear por las mismas causas que fracasaron todos los modelos que no crearon bases sustentables para el desarrollo económico. Y no me vengan con el proceso industrializador, la movilidad social y los nuevos paradigmas económicos, cuando después de ocho años la renta financiera sigue siendo el mejor negocio del país, la producción pesquera tiene menos control que un pibe en viaje de egresados y la movilidad social se sostiene en los aportes de los perejiles que producen.

Por lo pronto, quiero que el Inadi intervenga en mi favor ya que me siento profundamente discriminado. Nosotros también queremos comprar dólares de la misma forma que lo hacen los funcionarios. Como sugerencia, propongo que los militantes de la Juventud Burocrática Kirchnerista, enquistados en cada dependencia del Estado, den el ejemplo y empiecen a cambiar sus dólares por pesos argentinos. Incluso, podrían modificar su cantito de batalla por un "Cristina corazón, acá tenés los verdes para la liberación".

Ocho años de revolución de los estamentos económicos-sociales-políticos y una corrida bancaria los pone nerviosos. Si tan solo hubieran modificado realmente los paradigmas productivos y no se hubieran apoyado en la economía más dependiente de la producción agraria desde el gobierno de Justo, hoy podríamos hablar de otras cosas. Pero de esas cosas no se debaten. Al fin y al cabo, nunca dejaron de ser conservadores.

Por si les faltaba algo, los Moyano se pusieron de culo: "Te da bronca, porque firmás un aumento por equis valor y a fin de año te lo sacan por el impuesto a las ganancias. No es justo. Al final trabajas para el Estado". Pablo dixit.

Lunes. Por el bien de todos, esperemos que no pase a mayores.

Fervor

2011-10-27T06:57:00.000-03:00

En estos días posteriores al resultado de la elección presidencial del domingo pasado, han abundado análisis bien intencionados poco sesudos, otros muy inteligentes pero de poca repercusión, y las maravillosas opiniones oficialistas en cualquier formato que permita comunicar una idea. Los místicos de la CTA pegaron afiches con la cara de Néstor y una frase que estaría diciendo el ex vivo ex presidente: "los rumores sobre mi muerte fueron exagerados". Desde esta redacción quisimos comunicarnos con alguna fuente autorizada de la central obrera, para consultar de cuál estaban fumando, pero nos fue imposible.

En idéntica sintonía, desde la Escuela Científica San Zanola, encargaron unos afiches en los que pusieron a Néstor, felicitaron a Cristina, mencionaron los logros obtenidos y le metieron la firma de La Bancaria. Zanola, desde su templo en el penal, aún sueña con que lo larguen. No considera justo estar detenido en la causa por la mafia de los medicamentos, cuando la fiesta arrancaba en la CGT y terminaba en Balcarce 50, luego de pasar por la Superintendencia de Salud. Desde aquí le recomendamos que no fantasee demasiado. Puede ser que ocurra el milagro y lo larguen, pero al ver el trato que reciben otros mecenas de campañas electorales como Schoklender, lo ideal sería no hacerse ilusiones.

Los medios oficialistas, fueron un poco más directos -si se podía- al hablar del Cristinazo, la ratificación del modelo de país que la gente quiere, el respaldo al cambio, el deseo de la profundización, etcétera. Los muchachos de Telam se pusieron contentos porque el país se sacaba de encima a la vieja política después de diez años, como si Néstor, Cristina & Cia hubieran sido criogenizados en alguna década perdida y descongelados en un microondas el domingo 18 de mayo de 2003. Los muchachos de 678, veletas lubricadas, dijeron con una lógica que asusta que a Cristina la votaron todos los estratos sociales, para continuar con una catarata de loas hacia "los sectores medios de la sociedad". La fuerza de Cristina: en menos de dos meses, dejamos de ser la clase mierda cacerolera de teflón, como nos señalaron durante años. Para que el eventual adepto al zapping que justo intentaba intercalar entre Canal 13 y Telefé, no sintiera que Canal 7 ya no existía, inmediatamente arremetieron contra Héctor Magnetto. De este modo -y luego de opiniones jerarquizadas de la talla del humorista tetón Cabito y el siempre coherente Barone- festejaron el triunfo del modelo por sobre el poder monopólico desestabilizador de la Corpo Mediática. Hay que reconocer que son tenaces en la contradicción. Todavía no entendieron que en las teorías de la comunicación, la respuesta la dieron ellos mismos: la gente ve lo que quiere ver. Ni una, ni cinco, ni cien tapas de Clarín modificaron el amperímetro electoral, al igual que los 3,5 puntos de rating que promedia 678.

Entre los medios de Szpolski y los periodistas independientemente oficialistas que pululan por otros medios de información, se leyeron/escucharon numerosas referencias al estrecho vínculo entre los valores expresados por este gobierno y lo que el pueblo -entiéndase por pueblo esa porción del electorado que fue a votar y lo hizo por ellos- desea. De este modo, trazaron una línea directa entre los deseos de nacionalismo, soberanía, industria nacional, justicia, empleo, educación y cultura que, supuestamente, el electorado argentino deseó y que vio realizarse durante la gestión de Cristina.

A esta altura del partido, parece mentira que haya que aclarar esto: no se trata de la política. La inmensa mayoría del electorado no votó conceptos tan poco importantes en la escala de prioridades como los enumerados en el párrafo anterior y que tomé de un pasquín llamado 2016. En inmensa mayoría incluyo a los progres, a los zurdos, a los setentistas, a cualquiera que vote y diga "me siento identificado". Mentira cochina. Por si no se dieron cuenta a esta altura, es el mismo discurso que sostienen desde la asunción de Néstor en 2003, con subas y bajas en la cotización electoral ¿O acaso no hablaban de lo mismo durante la campaña de 2007, bajo el eslogan "Sabemos lo que falta, sabemos cómo hacerlo"? ¿Cambiaron de ideas en 2009 cuando perdieron las legislativas? ¿Las cambiaron ahora? La diferencia, en todo caso, se halla en otros puntos, tantos como las razones individuales de cada votante. Puede ser la ausencia total de un candidato convincente en el arco opositor, la sensación de que no hay otra cosa, el temor a que se eliminen los subsidios, y otros mil elementos subjetivos. Cada uno podrá sacar su propia conclusión, pero no podemos ser tan ilusos de suponer que el electorado votó por una identificación por un modelo, porque lo estaríamos tratando de idiota.

Hace no muchos años atrás, Eduardo Aliverti sostenía que de 1995 en adelante, el voto de Carlos Menem se sostenía en los «sectores tilingos de la clase media y en los pobres más humildes de los sectores populares, que se fabricaron la mentira de "robara pero algo nos deja", un voto que no es visceral, sino cínicamente pragmático». Esta afirmación tan poco progre, la remató con un consolador "no hay que perder de vista que luego perdió la mitad de esos votos".

¿Ahora es distinto? Esos mismos sectores se han pauperizado a nivel cultural y, por consecuencia, a nivel cívico. El público al que se dirigen, es el mismo, no ha cambiado. Suponer que se trata de una percepción distinta de las políticas por parte del electorado, es errarle feo. Y quienes nos encontramos en la vereda de enfrente -no se confundan, no somos mucho menos que los victoriosos- nos seguimos oponiendo por los mismos principios. Y tampoco pasa por las políticas, sino por las vías para aplicarlas y la tomada de pelo. No es una cuestión de gustos, es una cuestión de respeto. Nadie en su sano juicio puede estar en contra de las mejoras de los sectores más vulnerables. Pero que en los festejos de la Plaza de Mayo afirmen que se está eliminando la pobreza, mientras esquivan los colchones de quienes duermen a cielo abierto, es un poco fuerte.

Digo, al menos, me parece.

Homenaje:

Hace un año, mientras participábamos del Censo Nacional, nos enterábamos de a rumores cada vez más fuertes que Néstor Kirchner había fallecido. Algunos se alegraron, muchos se entristecieron, otros nos asustamos. A pesar de saber que venía para atrás, quedé perplejo ante su fallecimiento. ¿Y ahora? La política giraba en torno a él. Todos -oficialistas y opositores- centraban sus tareas en obedecerlo o atacarlo, respectivamente. Se fue y el vacío enorme que dejaba en el oficialismo, era aún más grosero, obsceno, en la oposición.

El velorio fue grotesco. Televisado, diversos personajes con apariciones y palabras preparadas se entremezclaban entre gente que realmente estaba adolorida. El cuerpo aún estaba tibio y mientras la gente le deseaba fuerza a Cristina, los muchachos de la Rosada cantaban "para Cristina, la reelección". Ya se había dirimido el dilema Pingüino o Pinigüina, y lo hicieron notar enseguida, por las dudas que la Presi no se diera cuenta. Los referentes de otras fuerzas no sabían qué hacer, si pasar a saludar, llamar por teléfono o mandar una corona que dijera "Tus Enemigos".

La oposición tiene el gobierno que se merece. Kirchner era tan personalista que su fallecimiento demostró que la oposición se había vuelto personalista, y no porque estuvieran encolumnados atrás de un referente que liderada la contra, sino que eran opositores a Néstor Kirchner. Él era consciente de ello y lo aprovechó en su beneficio. Mientras todos lo insultaban, atacaban y denunciaban, él marcaba la agenda. La oposición, compuesta por tipos brillantes de poco carisma, y otros ultracarismáticos sin una idea viable, hizo agua. Su partida, los dejó en tarlipes. Y mientras muchos justifican la victoria de Cristina en el impulso que tomó gracias a la muerte de Kirchner, también es cierto que desde aquel 27 de octubre de 2010, no supieron bien qué hacer. Hoy, el resultado está a la vista.

Mientras en Río Gallegos inauguran un mausoleo con forma de casino, un grupo de mineros de Río Turbio peregrina con una estatua y en la UBA preparan la charla "La Era Néstor", Hebe de Bonafini demuestra nuevamente su espíritu vanguardista. Luego de afirmar que Néstor se fue sin avisarle (?) a otro planeta (???), informó que hará una charla abierta por radio, en la que podrán hablar con "Él".

En la ronda de festejos, ayer condenaron una vez más a distintos personajes que efectuaron sus tareas poco legales en la Marina durante la última dictadura. Ante la presencia de diversas organizaciones de Derechos Humanos, una manifestante celebró la paradoja de que la audiencia se llevara a cabo frente al edificio de la Armada. El diputado kirchnerista por el Frente Transversal Edgardo Depetri, desde su peregrinación a La Meca santacruceña, halló otra coincidencia en la fecha, como un supuesto homenaje a Néstor y su política de Derechos Humanos en la víspera del primer aniversario de su fallecimiento.

Me dio terror coincidir con esa afirmación cursi y oportunista. Efectivamente, no hubo mejor homenaje a Néstor que sentenciar a quienes representaron muchas cosas nefastas para el país, pero de las que sólo recordamos el conflicto armado entre terrorismo de Estado y terrorismo de guerrilla urbana -el que me venga a hablar a favor o en contra de los dos demonios, ahórrese el desgaste del teclado- pero no hacemos mención, o al menos no mucha, respecto de los otros desastres, como el exterminio de un proceso industrializador que llevaba décadas de crecimiento con militares, peronistas y radicales -a excepción del breve intervalo del gobierno de Aramburu- y el desastre social generado por medidas tan poco felices como la circular 1050. Durante esos años, mientras el mundo político se repartía entre los que dialogaban para una salida democrática, los que resistían desde el sindicalismo, los que se comían cana, los que eran asesinados y los que se iban del país, hubo algunos que prefirieron dejar pasar la tensión y dedicarse a ganar dinero. No es materia de ningún juicio de valor, ya que no es nada que no haya hecho la inmensa mayoría de la gente. A cada uno, el instinto de supervivencia le sale por donde puede. Que algunos se hayan hecho amigos del General o Coronel de turno, son detalles irrelevantes. Que hayan ganado dinero, también. Que hayan trabajado para el Estado, se suma a la lista. Repito, son detalles irrelevantes.

Cuando anoche veía exultante a Eduardo Jozami, nuevamente entendí. Personaje de los denominados héroes del periodismo, que le gustaba hacer turismo aventura por Cuba y sacarse fotos con Pham Van Dong, se comió cana por terrorista en democracia y fue torturado en la trístemente célebre Unidad 9, ya en dictadura. En cada detención, Jozami contó con la asesoría gratuita de abogados militantes. Por suerte había bastante y no era necesario que otros salieran de la comodidad del trabajo de oficina para ir a prestar sus servicios. Y menos gratis.

En las vísperas de un nuevo aniversario del fallecimiento del rebelde setentista, que antes de tener poder era considerado un perejil de la JP por los verdaderos rebeldes setentistas, representantes de un Estado sangriento para algunos y enriquecedor para otros, fueron condenados. Él, que en sus últimos años traicionó a los primeros para congraciarse con los que no ayudó en su momento, estaría feliz. No hubo mejor homenaje en la vigilia que la condena a los militares de la última dictadura. Y si, estoy absolutamente de acuerdo.

Para que no me tomen por poco imparcial, les dejo una preciosa descripción de Néstor que hizo un periodista del arco kirchnerista:

Menem, Duhalde, Mazzón, Manzano, Puerta, Rico siguen siendo protagonistas en los episodios más recientes de la saga, a la que se han sumado algunos pocos nuevos, como el gobernador de Santa Cruz Néstor Kirchner, enrolado en lo que con involuntario humor se autodenomina “sector productivista”. Insistente como un moscardón, el Senador Duhalde trata de adosarle la candidatura a vicepresidente del actual gobernador bonaerense, Felipe Solá, quien se resiste con denuedo a dejar su sillón, codiciado por la primera dama provisional.Algunos partidarios de Kirchner evocan que fue perejil de la Juventud Peronista, como si los alineamientos de treinta años atrás pudieran decir algo significativo sobre el presente. Prefieren no recordar el rol decisivo que tuvo en la década pasada para asegurar la privatización de YPF, cuando fletó el avión de la gobernación santacruceña para asegurar que uno de sus diputados, que por un accidente tenía una pierna enyesada, llegara a tiempo a la sesión decisiva. Con las regalías atrasadas percibidas efectuó colocaciones financieras en el exterior, lo cual prueba que no se quedó en el 70. Sus simpatizantes tampoco mencionan el lobby sobre el gobierno nacional que Kirchner encabezó hace un año. Secundado por los gobernadores de Neuquén, Jorge Sobisch; de Mendoza, Roberto Iglesias, y de Chubut, José Luis Lizurume, fue el vocero de Repsol contra las retenciones a las exportaciones de hidrocarburos decididas en aplicación de la ley de emergencia económica. Ni siquiera los gobiernos liberales de México y Chile enajenaron la renta minera en forma tan irresponsable. Aun bajo la conducción de Carlos Salinas de Gortari o Augusto Pinochet retuvieron la propiedad de sus yacimientos de petróleo y cobre.

Horacio Verbitsky, 12 de enero de 2003 (Nota completa aquí).

Hablando en serio: pocas personas representaron tan bien el espíritu argentino de la última década como Néstor. Crispado, calentón, de doble discurso, meganervioso, chanta, impulsivo, mentiroso, insoportable, creído, pretendidamente gracioso, demasiado amigo de sus amigos y enemigo del resto. Igualito a nuestra sociedad.

Jueves. Opositores buena onda, tengan en cuenta que la corrección política no es, precisamente, la mejor forma de rendirle homenaje a un hombre como fue Néstor Kirchner. Desde donde esté, él se caga de risa al ver los análisis bien intencionados que hacen de quien los hubiera humillado públicamente si hubiera tenido la oportunidad. (Algo así dije en esta nota del 28 de octubre de 2010)

El Día Después

2011-10-24T03:51:00.000-03:00

A esta altura, el concepto fiesta de la democracia, utilizado para denominar a los actos electorales, deberían ser reconsiderados. Fiesta hay, pero es como el casamiento de un compañero de trabajo, en el que nos obligan a pagar el regalo e ir a la Iglesia, y nos dejan fuera de la partuza. Los resultados de la elección de ayer, no fueron muy distintos a los de las primarias, al menos a nivel presidencial, con excepción de Eduardo Duhalde, que pasó de disputar el segundo puesto a un quinto -y comodísimo- lugar, y de Lilita Carrió, que perdió frente a Altamira.

Tampoco hubo demasiada diferencia en la provincia de Buenos Aires, donde el pastor Scioli no dejó embarazado a De Narváez por cuestiones que hacen a las leyes biológicas. Con un segundo mandato, calculan que el reelecto gobernador bonaerense podría prescindir del GPS para llegar a La Plata, aunque muchos se muestran escépticos frente a la posibilidad de que empiece a gobernar de una vez por todas. Frases dichas en su discurso triunfalista como "gracias a Cristina, la Provincia de Buenos Aires tiene la tasa más baja de desocupación infantil" hacen prever que la única profundización del modelo que están dispuestos a hacer, consiste en poner al burro y cuasi analfabeto de Mariotto al frente de la legislatura provincial.

A nivel comunal, sin embargo, hubo hechos a destacar. En uno de ellos, Cariglino le demostró a Vivona quién la tiene más grande, y conservó la intendencia de Malvinas Argentinas, solo, con el lastre de Duhalde y con el aparato nacional y provincial del FpV jugando para la contra. En San Martín, los Ivoskus perdieron frente a Katópodis algo más que la competencia por el apellido más raro, y tendrán que dejar la administración del municipio en un par de meses. En San Fernando, Osvaldo Amieiro perdió después de cuatro períodos consecutivos, frente a Andreotti. Finalmente, en Vicente López primó el apellido familiar por sobre el color de piel, y Jorge Macri se convertirá en intendente, desplazando al Japonés García, que se va con veinticuatro añitos en el poder.

Mientras escribo estas líneas, la muchachada sigue festejando en Plaza de Mayo. Esperemos que la dejen limpia y ordenada, dado que es el dormitorio de varias familias. La dirigencia, luego de tirarle un poco de maní a los pibes, se trasladó a Puerto Madero para festejar como el modelo manda. Previo a ello, Cristina brindó un breve discurso -40 minutos- en los que demostró la fuerza del amor, la fuerza del pueblo, la fuerza del trabajo y la fuerza de los ansiolíticos, al manifestar que no está contenta, pero tampoco está triste, mientras lloraba por "él" y se reía con la gente. Y todo en cámara lenta. Luego, pidió un aplauso para el cuadrazo político que tendremos de vicepresidente desde el 10 de diciembre, mientras la Juventud Burocrática cantaba contra Cobos, sin darse cuenta que Boudou traicionó a su partido, a sus colegas y a dos jefes en menos de cinco años. Al lado de Boudou, Cobos es más fiel que Rintintín.

Por lo demás, el resultado fue ampliamente previsible de acuerdo a los números del 14 de agosto. El kirchnerismo controlará ambas cámaras, la UCeDe tendrá a su primer vicepresidente y a Scioli le saldrá un Bonadeo entre nalga y nalga en cuanto a Mariotto le empiece a afectar su complejo de inferioridad patológica y quiera hacerse el poronga en la legislatura provincial.

En cuanto a Cris, las urgencias a las que se enfrentará en su nueva gestión, no son futuras, son actuales, palpables y visibles por cualquiera de nosotros. Sólo en la semana previa a los comicios, se fugaron 700 millones de dólares y, esta vez, nada tiene que ver con el resguardo lógico previo a cualquier elección nacional. ¿O acaso alguien pensaba que Cristina podía perder, después del número obtenido en las primarias? La inflación no reconocida y las intenciones de algunos en el gobierno de empezar a recortar subsidios, chocan entre sí y se suman a la merma de líquido en moneda extranjera y la imprevisibilidad de la cotización de las oleoginosas frente a la economía internacional. Qué hara el gobierno frente a estos temas, nadie lo sabe, aunque el lema "Nunca menos, ni un paso atrás" haría prever que no están muy dispuestos a dar el brazo a torcer, al menos en las palabras.

El cambio real no se produjo en la reelección de Cristina, ni en la profundización del modelo. No es la continuidad de una gestión lo más rescatable de esta jornada electoral. En todo caso, esta inercia política no es otra cosa que el detalle, la señal que nos indica que una clase dirigente, vedetista, egocéntrica, vanidosa y personalista, finalmente quedó sepultada de la peor forma, la que ellos buscaron, la que ellos generaron. No es que este gobierno sea la renovación de la política, es lo que queda. Son el resabio de la peor forma de hacer política, son los cobardes que al no poder llegar al poder en su momento, se ocultaron y desestabilizaron a gobiernos -también- democráticos, que en esta están acompañados de sectores progresistas que en su vida pudieron llegar -tampoco- al poder y se sumaron a este bondi. Que personajes como Carlotto o Lubertino estén más contentas que Diana Conti en una bodega, no quita el silencio de complicidad por omisión frente al candidatazo que fue reelecto en Formosa. El discurso de los pueblos originarios y la no represión de la protesta social, queda sólo para los opositores. Para ellos, las balas Nac&Pop son de agua bendita y los caídos por ellas son entes purificados por el progresismo.

No son el aire fresco, por más que insistan para autoconvencerse. Son la reserva ecológica de la vieja política. Quienes quedaron afuera, no supieron adaptarse al ecosistema y murieron en estas últimas elecciones. El kirchnerismo no hizo ninguna revolución, dado que ningún cambio sustancial se puede producir desde dentro del sistema. Y ellos sólo son distintos en la forma en que comunican. Más allá, no hay diferencias sustanciales con lo que fueron otros gobiernos. Y sus acólitos, tampoco justifican otra teoría que el conformismo extremo. Pibes que se criaron durante estos ocho años y que adhieren a la imagen revolucionaria de quienes dicen proteger el nacionalismo frente al imperio -a fuerza de iPads y Blackberrys, enfundados en trajes importados y a bordo de autos europeos de alta gama- se suman a tipos grandes que dicen sentirse representados por el espíritu rebelde de esta gestión, a pesar de que en los ´70 eran militantes del "algo habrán hecho" o a la facultad iban a ver si podían ponerla sin pagar. A los pibes, no puedo decirles nada, dado que están en la edad del fanatismo y, hasta ahora, no fueron cagados por ningún gobierno. Ahora, de los boludos grandes, que si no fueron fifados por la devaluación, fueron sodomizados por el corralito, o violados por la hiper, o han visto salir las primeras hemorroides con la 1050, si es que sobrevivieron al rodrigazo, no puedo sentir otra cosa que compasión. Evidentemente, se cansaron de quedar afuera de todas y ya no se preguntan "con cuál crisis debutaste", sino que se han sumado a un proyecto que no entienden, pero que les permite mantener los vicios, aunque no alcance para lo básico.

Los números, fríos, calientes, según el interesado, no dicen nada o dicen mucho. Refieren cuánta aprobación tiene un candidato, hacen gala de cuán bien comunicó sus ideas, hablan mucho de los competidores, pero no modifican la realidad de las cosas. En 1924, la Lista Nazionale de Italia, sacó el 64,9% de los votos, idéntico porcentaje alcanzado por el Partido Demócrata norteamericano en 2008. ¿La realidad italiana dice que casi el 65% de los votantes querían profundizar el régimen fascista? ¿La realidad norteamericana dice que con Obama empezaba el cambio, y que ese cambio era buscado? Estas elecciones no significan la continuidad de un modelo, sino el fin de una forma de ejercer el poder. En los procesos que eliminan una forma de hacer política, lo que queda no siempre es mejor, sólo es lo que hay.

En un futuro, tendremos otra clase dirigente. Por ahora, esto es lo que nos queda. Sin embargo, tengan la certeza de que de la próxima crisis política-económica-social, en las que surgen las nuevas figuras, no saldrán cuadros políticos con sentido de liderazgo desde las filas del kirchnerismo. Ellos no conocen otra forma de hacer política que con dinero y cargos. Ellos se han criado con poder y han utilizado el aparato burocrático del Estado para jugar a ser militantes, y no la militancia ardua y constante para llegar a la gestión pública. No saben hacer política, dado que no tienen entrenamiento en ello. El metro patrón del carisma y la convocatoria, lo miden en disposición de plata ajena.

Es en el llano donde surgirán los futuros dirigentes, es en el barro donde se estarán formando quienes dirigirán nuestras vidas en el futuro. Sin dinero, con inteligencia y, principalmente, con hambre, surgirá una clase dirigente de verdad, no como la que nos merecemos -ello ya quedó demostrado sobradamente a lo largo de la historia- pero si una que nos permita vivir en paz, bajo la única convicción de la consciencia y en la que cada uno se encuentre en igualdad de condiciones para que, de acuerdo a la fuerza de voluntad individual, tenga más o menos en la vida.

Mientras tanto, no queda otra que seguir. Mi vida no se mide en votos, mi ideología no cotiza en puntos electorales, mis valores no son comerciables en una urna. Así tenga el 90% en contra, pensaré igual, creeré en lo que quiero creer y viviré mi vida como mejor me sale, y no como los que ahora se sienten victoriosos, pretenden que la viva. con la verdad como utopía y la alegría de saber que sé quiénes son mis padres y no necesito zafar de sesiones de terapia llorándole a una mina que me caga a pedos mientras me exige que le reconozca los hechos que debería hacer para cumplir con su mandato, y no por gentileza.

Por lo pronto, y una vez más, la tenemos más adentro que nunca.

Lunes. Boudou vicepresidente, Mariotto vicegobernador. Más que país generoso, somos una ONG con fines solidarios.

Fin de Campaña

2011-10-21T06:36:00.000-03:00

Se nos fue la campaña electoral con menos onda desde la fórmula Sarmiento-Alsina de 1868, que se impuso en las elecciones mientras don Domingo paseaba por Estados Unidos. Ya en aquel entonces el protagonismo del candidato a vicepresidente fue fundamental durante la campaña, a pesar que tenía casi nula injerencia en el gobierno. Si bien se desconoce algún pasatiempo referente a la interpretación musical, algunos historiadores coinciden en que, en tal caso, el candidato a vicepresidente de Sarmiento, "habría sido igual de pedorro" en la ejecución de las seis cuerdas que cualquier otro político que se la quiera dar de pulenta por tener amigos músicos. Idéntica apreciación tienen del nivel de convencimiento para con el electorado, lo cual conllevaría a una patología presente en varios candidatos a presidir el Congreso Nacional: candidato que Alsina apoyó luego de bajar su propia candidatura, candidato que perdió las elecciones, la ropa, y la integridad física.

Aunque por razones cronológicas históricas se cree que Adolfo Alsina difícilmente pudiera desplazarse en motocicleta, los estudiosos y alpedistas de las biografías de antaño son unánimes al afirmar que no fue el único caso de la historia argentina en que tuvimos un vicepresidente de curriculum vitae dificil de auditar. "Adolfo venía de otro palo ideológico, un tanto más contrario a los principios consagrados y sostenidos por los gobiernos nacionales posteriores a 1853, y si bien no cortaba ni pinchaba, ya había sido lo suficientemente avivado como para abandonar el liberalismo y seducir a los sectores populares", refirió una de las fuentes consultadas, en clara alusión a su rol como diputado opositor al oficialismo que integraba en los papeles.

Como el partido que había abrazado en su juventud contaba con menos imagen positiva que Obama cayendo de sorpresa en una reunión del Tea Party, Alsina Jr. fue más audaz y fundó su propio partido. Si bien, en la actualidad, podríamos encontrar similitudes mucho menos ambiciosas, no faltarían candidatos capaces de dejarse los bigotes largos, ponerse una campera de cuero y salir a cantar "La Montonera" de Serrat, con tal de convencer a alguien de su espíritu revolucionario. Aunque al día de hoy nadie sabe bien si el hijo de Valentín Alsina fue poco, medio o bastante garca, lo cierto es que nos dejó el primer tendido telegráfico del país y las políticas de expansión de las fronteras sobre el indio, además de haber financiado -con plata de la Nación y venta de tierras- la mayoría de las infraestructuras provinciales. Habiendo luchado contra el Urquiza, y luego contra el liberalismo buscando alianzas con...Urquiza, que haya llevado al país a una nueva guerra civil y gastado fortuna en una zanja inútil para espantar la amenaza india, son detalles mínimos en comparación con su gran espíritu rosquero y su espíritu joven, más allá de alguna que otra macana que no merece ser juzgada a la luz del siglo XXI, y que hicieron del primer Adolfo uno de los tipos más populares de la política de entonces.

Respecto del contexto histórico mediante el cual se llevaron a cabo las elecciones de 1868, los grosos de la historia sostienen que si bien era normal que metieran la manito en la votación y sus cómputos, la inexistencia de una oposición que lograra convencer a alguien, la proliferación de candidatos compitiendo contra otros del mismo partido y el total desinterés de un gran sector de la población, habrían hecho de la jornada electoral una excusa para zafar de la familia un par de horas, más que una fiesta democrática. De todos modos, podría decirse que con fraude, proscripción y voto acotado, los ciudadanos de aquel entonces corrieron con una gran ventaja: no se tuvieron que fumar 180 días de spots publicitarios y anuncios pedorros de candidatos pedorros, a toda hora, invasiva y compulsivamente. Suponemos que la inexistencia de la televisión, la radio e internet, habrían contribuido a la tranquilidad mental de la población, para fortuna de los candidatos que no veían la necesidad de violar muchas normas electorales, aunque poco les hubiera importado hacerlo entonces, más tarde, mucho despúes, y tampoco les importa ahora.

El artículo 64 quáter de la Ley 19.945 -modificado por la Ley 26.571 de hace un par de años, no más- establece que está prohibido durante los quince días anteriores a la celebración de la elección general, "la realización de actos inaugurales de obras públicas, el lanzamiento o promoción de planes, proyectos o programas de alcance colectivo y, en general, la realización de todo acto de gobierno que pueda promover la captación del sufragio a favor de cualquiera de los candidatos a cargos públicos electivos nacionales." La loca linda de la Presi, que según ella, siempre fue una revoltosa, tomó la iniciativa de pasarse por el totó la legislación que su propio gobierno impulsó, y participó de cuanto acto se le cruzara, así se tratase de la inauguración de un puesto chipacero en Puente La Noria.

Diez días antes de la elección general, Cristina fue a Florencio Varela a dar cátedra de economía internacional, hacer cuentas de todo lo que se inauguró en el Partido y convocar a seguir trabajando entre todos. Un par de días después, tiró unas palabritas por los sesenta años de la televisión, donde le pidió lealtad a la gente, además de recordar que podrían volver los cucos mercantilistas, y terminó convocando a los argentinos a que sean parte del proyecto de país, mientras hacía referencias -a su manera, no pidan mucho- a la historia del peronismo. Tanta referencia partidaria tenía un destinatario clave y, por si quedaba alguna duda, le pidió a la dirigencia sindical que esté a la altura de las circunstancias. Un par de horas antes, Hugo Moyano había celebrado el Día de la Lealtad Peronista, y le dedicó unas palabras a la Presi, a quien le pidió que cumpla con la doctrina peronista y empiece a construir casas de verdad y para la gente que trabaja.

Paréntesis:

El Día de la Lealtad Peronista, que conmemora la movilización del 17 de octubre de 1945 para exigir la libertad de Perón, hace 56 años que es una fecha complicada. O por proscripción, o por enfrentamientos internos, desde hace tiempo se ha convertido en el día testigo para saber cómo se encuentra el movimiento. Todos creemos tener el peronómetro, pero hasta en esto hay límites. Que entre el empresario polirubro Hugo Moyano y la empresaria polirubro Cristina Fernández, se pisen la cola del vestido en medio del carnaval carioca, hace que todos -propios y ajenos- nos caguemos de risa. Que Moyano se acuerde de cuestionar al gobierno después de ocho años, es un chiste casi tan gracioso como que Cristina diga que "antes era alpargatas si, libros no, y ahora tenemos zapatillas y libros" mientras no podemos comprar ni la revista Orsai. Pero fue una linda postal. Eso es lo que quedó de lo que alguna vez fue el partido más poderoso de la Argentina: un enjambre de agrupaciones sin ideología, que tratan de gorilas a los viejos peronistas, quienes tildan de malformación del peronismo a los novatos, quienes desprecian la conducción del sindicalismo, quienes están divididos entre sí. Todos pasaron el día de la Lealtad como pudieron/quisieron/intentaron, por su lado, separados, y puteándose. Los felicito, dado que han conseguido lo que los antiperonistas siempre quisieron y no pudieron: convertir al justicialismo en una fantochada, un esbozo caricaturezco de lo que alguna vez fue y una falta de respeto a lo que pudo haber sido.

Continuamos...

El martes pasado, Cris estuvo en Gualeguaychú, donde además de dar consejos a los países del primer mundo -"cambien de médico, cambien de remedio"- mencionó a "Él", hizo proselitismo partidario barato y berreta al recordarle a la gente que el PJ fue quien les dio derechos laborales, y finalizó posando cual Reina de la Comparsa, con lo que nos quitó otro chiste más.

En el cierre -oficial- de la campaña -oficial- Cristina moqueó, recordó nuevamente a "Él", y llamó a la conciliación de todos los argentinos que deberían entender de una buena vez que ella gobierna para todos, incluso los garcas inconformistas de siempre. También sostuvo que no le guarda rencores a nadie, pero que estaría bueno que ahora "sean inteligentes" y se pongan de su lado. Luego elogió al Amado Candidato, porque tiene la fuerza de la alegría, ya que anda en Harley y toca la guitarra -no es joda- para finalizar con una alusión a Cleto Cobos, al afirmar que Boudou será un vice que garantice institucionalidad: "esta vez es en serio".

Ayer volvió a la transgresión. En un acto en la fabrica de pastas Lucchetti -posta, no estoy jodiendo- en Tortuguitas, manifestó que "antes la gente se anotaba para pedir planes sociales y hoy se postula en las fábricas para ocupar puestos" -no, esto tampoco es joda- para luego pedirle a todos que la ayuden. Mientras algunos analistas políticos intentaban descifrar a qué se refirió al afirmar "cuando después de conocerte ocho años te siguen apoyando tiene un mejor sabor, gusto y consecuencia", Cris se comprometió a aprovechar las oportunidades para convertir al país en líder agroalimentario, para la debacle ideológica de los monitos que se pasaron los últimos años cantando contra los agrogarcas por querer volver al modelo, valga la redundancia, agroalimentario.

Diez días violando permanentemente las normas vigentes sobre propaganda política previa a una elección. Así y todo, debo agradecérselo, sino la espera de la fiesta cívica sería un embole. No es que no quiera hablar de las otras campañas, pero convengamos que no hay forma de remar una publicación después de ver los spots de bajo presupuesto del Alberto, la nula onda de Duhalde, el mea culpa continuo de Lilita, y el mensaje de Ricardo Alfonsín destinado sólo a su partido.

Y encima la sorpresa de estas elecciones pueden ser los socialistas y el Frente de Izquierda...me la quiero cortar.

Bitácoras 2011:

Como bien saben, estamos entrando en las últimas dos semanas del período de votación de la edición 2011 de los Premios Bitácoras, evento español que galardona a los mejores blogs -bitácoras en la tierra de Zapatero- de habla hispana. Y como bien saben, un jurado compuesto por especialistas de distintas nacionalidades, eligen al ganador de una terna a la cual se accede mediante el voto del público. Esta semana, el blog vuelve al primer puesto de las votaciones y es gracias a ustedes, mis queridos chichipíos, los que coinciden conmigo y los que contreras que, a pesar de putearme, consideran que merezco competir y han tenido la deferencia de darme el voto.

Si aún no votaste, o querés contarle a un amigo, tío, primo, amante, vecino o dealer, el método es mucho más sencillo que en ediciones anteriores. Hacés click en la imagen de abajo -o en la que se encuentra en el extremo superior izquierdo de la barra lateral- y te dirige a la página de votación. Allí, votás por este sitio en la categoría "Mejor Blog Periodístico" -si llegás por estos links, lo normal sería que ya aparezca la dirección anotada en la categoría- y le das votar. Es entonces que la página te pedirá que te valides con una cuenta de Facebook o Twitter. Una vez que lo hiciste, la votación estará hecha y podrás notarlo porque el sitio aparecerá resaltado en verde en su categoría.

Si te parece muy complicado, no te asustes. No lleva más de dos minutos y es tan simple como el sistema de boleta única.

Y ya que hablamos de boleta única, sería un gran gusto que colocaras un voto a Los Sin-Logismos de Bugman en Mejor Blog Personal y a Crear Conciencia en Mejor Blog Social-Medioambiental, dos sitios de dos amigazos con quienes hacemos campaña conjunta, hasta que haya que repartir los cargos. Como siempre digo, no se si ganaremos, pero viendo el favoritismo del que han gozado los españoles a la hora del galardón en las últimas ediciones -por no decir todas- bastante divertido sería ocuparles los podios y que tengan que evaluarnos igual.

Viernes. El plomero que contrató el consorcio para reparar la cañería de agua corriente, rompió la cloacal. En cuanto me tape la mierda, les cuento qué se siente, así van teniendo una idea.

Al Margen

2011-10-18T03:28:00.001-03:00

La visión industrial del modelo de familia en el que el hombre trabajaba fuera del hogar durante jornadas exhaustivas y casi no veía a sus hijos despiertos, mientras que la mujer era un ama de casa dedicada, con un lazo preferencial hacia sus hijos, producto del vínculo lógico generado por lo cotidiano, ha cambiado con el paso del tiempo. Luego de varias décadas de sistema de industrias alejadas del domicilio, la figura del padre que, con suerte, llegaba para la hora de la cena abarcó a todos los niveles sociales. La obtensión de derechos laborales como jornadas horarias fijas, feriados y vacaciones pagas, fueron todo un avance para el recupero de la familia, aunque llegaron tarde: ya se había creado un nuevo rasgo cultural. La nueva clase media, profesionales hijos de obreros, tuvo por natural la imagen del hombre agotado que no tenía tiempo -ni ganas- de inmiscuirse demasiado en el devenir del crecimiento de sus hijos, aunque hacía todo lo posible para estar al tanto de cómo iban en el colegio.

Las cosas empezaron a cambiar hace ya mucho tiempo, también, desde que la mujer fue tomando cada vez más independencia civil, pudiendo celebrar sus propios contratos de trabajo sin pedir permiso a nadie. La corriente reivindicativa del rol social de la mujer fue una bandera de igualdad de oportunidades que modificó para siempre la convivencia familiar. La mujer dejó de ser un ama de casa sólo por obligación. Sin embargo, propio de una modalidad cultural que cuesta modificar, sus quehaceres domésticos no habían desaparecido. De este modo, además de trabajadora, la mujer debía ser esposa devota, madre ejemplar y ama de casa perfecta.

El divorcio, más allá de quienes tuvieron la suerte de poder llevarlo a cabo en el breve período que duró en los años cincuenta, no modificaría demasiado esta situación: los padres ausentes, cumplirían su sueño de desaparecer del mundo y los padres que hacían lo que podían con el poco tiempo que pasaban con sus hijos, seguían igual.

Sin embargo, de un tiempo a esta parte, del mismo modo que la mujer cambió sus hábitos y su rol en la sociedad, el hombre también cambió. La evolución natural de las personas sin trastornos patológicos evidentes, nos dice que todo hombre ama a su padre, pero pretende ser mejor aún con su propio hijo. Quienes tuvieron padres de ausencia física, pero de figura fuerte, es algo lógico que querrán estar más presentes en la crianza de sus propios hijos, y lo podemos notar si hacemos una comparación en los vínculos padre-hijo de hoy, y los de hace no más de tres décadas. Hace no más de veinte años, el hombre ni siquiera participaba del parto de su propio hijo. Hoy tampoco, pero al menos nos hacen creer que servimos para algo por el sólo hecho de recibir las puteadas de la adolorida parturienta. Y como este, hay cientos de ejemplos de como el padre ha ido incrementando su participación en la crianza del hijo: reuniones de padres, actos escolares, períodos de adaptación, cada vez es más común ver a un hombre de traje con una mancha de reflujo de leche en la solapa. La sociedad cambió: la mujer trabaja a la par del hombre para el mantenimiento de la casa y el hombre trabaja a la par de la mujer para la crianza de los hijos.

[No se si a esta altura es necesario que aclare que estoy hablando en términos generales, dado que intuyo -de hecho, doy por sentado- que van a salir a refutar todos y cada uno de mis dichos desde posturas individuales de vivencias propias, ajenas, de conocidos o de lo que fuera. Repito: hablo de generalidades.]

Sin embargo, cuando las cosas no funcionan y la pareja -moderna o tradicional- se disuelve, no siempre los adultos reaccionan de la mejor manera posible, por llamarlo de un modo generoso. Padres que se borran, vuelven a la soltería como si nunca hubieran estado casados -ni tenido hijos- y se "olvidan" que sus hijos no son árboles que se desarrollan mediante fotosíntesis y que es su deber cumplir con la parte que le toca de la manutención de sus hijos.

Pero siempre hay un pero, más cuando quienes deberían velar por los intereses de las minorías, generalizan y hablan de la mayoría, con beneficio de inventario y sin derecho a réplica. En estos días es noticia que el gobierno de la provincia de Mendoza publicará una vez al mes el listado de los deudores alimentarios en los diarios de mayor tirada, además de contar con un registro disponible online. En igual sintonía, la provincia de Córdoba también se suma a la movida, aunque sin llegar al escrache público. De este modo, ambas provincias siguen los pasos de la Ciudad de Buenos Aires, que desde hace doce años cuenta con un registro de deudores alimentarios morosos -el DAM- del cual es obligación obtener un libre deuda para poder ser contratado por el Gobierno de Ciudad.

Recuerdo que en su momento, la medida del DAM aplicada pro el gobierno porteño, despertó la algarabía de la progresía porteña y una polémica casi acallada de algunos pocos: si la deuda alimentaria es por falta de dinero ¿Qué clase de lógica tiene que nieguen un empleo con el cual podría pagarla?

Si bien la postura mendocina podría ser sometida a debate -entre quienes creen que el escrache público es un poco abusivo y los que creen que la única forma de conseguir el pago de un sinvergüenza es hacerlo pasar vegüenza- la pregunta ilógica, irreverente y, posiblemente, garca sería la siguiente: ¿Qué pasaría si se escrachara del mismo modo a las personas que impiden el contacto de un padre con sus hijos, a quienes obstruyen el vínculo natural, lógico y necesario entre un menor y uno de sus progenitores?

Hice esta misma pregunta a diez personas distintas y las respuestas se dividieron en dos, entre quienes les parecía provocativamente correcto, y quienes afirmaron que me colgarían de las tarlipes acusándome de misógino, femicida y genéricamente violento. Sólo uno se acordó de que no es una cuestión misógina, dado que hay mujeres que no cumplen con la cuota alimentaria y hombres que impiden el contacto madre-hijos. Que son los menos, es un hecho, pero pasa.

Curiosamente, al abordar ambas temáticas -alimentos, contacto- se efectúa una simplificación errónea sobre la víctima del incumplimiento. Cuando un progenitor no cumple con su cuota alimentaria, el damnificado no es el otro progenitor, sino el hijo. Del mismo modo, cuando uno de los padres impide al otro el contacto con los hijos, la víctima no es el otro progenitor, sino que son los hijos.

Mientras la sociedad avanza hacia una cuestión monetaria de cuantificación de la responsabilidad paterna/materna, estamos a años luz de asimilar que la obstrucción del vínculo, el impedimento de contacto, la inculcación maliciosa de que el otro progenitor es abandónico, mal tipo, desamorado, fan de Justin Bieber o adicto al programa de Fantino, son formas de abuso y maltrato infantil. Y hablo de la sociedad en su conjunto porque cualquiera que haya estado en esta situación, sabe bien que basta con comentar en público que tiene problemas para ver al menor, para que el eventual interlocutor pregunte si se está cumpliendo con la cuota alimentaria, como si fuera algo natural, asimilado y justo.

Así como la inmensa mayoría de las denunciantes de deudas alimentarias son mujeres, un abismal porcentaje de los denunciantes de obstrucción al vínculo son hombres. Y en este caso, no entra la protección progre de la discriminación de género que sí aplican con la mujer. ¿Cuáles son los instrumentos de los que dispone el hombre para poder ver a sus hijos, más allá de una justicia colapsada y lenta? A nivel laboral, profesional, social, cuatro o cinco años de nuestras vidas, no es una medida de tiempo difícil de dimensionar. Es el período que hay entre dos mundiales de fútbol, no más. Pero para un chico en etapa de crecimiento, en el que tres meses de vacaciones escolares es un tiempazo inagotable, cuatro o cinco años de litigio judicial es un tiempo que nunca podrá recuperar. ¿Quién le devuelve a un padre los momentos no vividos con sus hijos? Y, fundamentalmente: ¿Quién le devuelve a los chicos los momentos no compartidos con su padres?

No me caben las distinciones y privilegios de género. El hombre que no le pasa plata a la mujer por la manutención del hijo, no es un machista, sino que es un hijo de puta irresponsable. Del mismo modo, yo no creo que la mujer sea una feminista recalcitrante por no dejar que el padre vea a sus hijos, sino que considero que es una alienada que castiga a sus hijos por su fracaso matrimonial.

En mis años de vida, he visto actitudes más inhumanas que infantiles, más pelotudas que motivadas por la bronca. He visto a padres denunciados por abusos sexuales que no fueron, madres que piden autorización para sacar al menor del país y nunca volvieron, padres con yate y mucama que no pagan alimentos, hombres que rehicieron su vida del todo sin contar a sus hijos, mujeres que le enseñan a sus hijos que fueron abandonados por su padre -al que ven de pedo cuando la madre no pudo evitarlo- y les inculcan su apellido de solteras, señores que niegan a sus hijos para poder voltearse señoritas, señores que se borran de la vida de sus hijos, señoras que le impiden a su ex cuidar de sus hijos y se los dejan a una amiga para salir de joda, y un infinito etcétera del que no se habla, por pudor, por temor o por una estúpida corrección política que nos dice que los únicos privilegiados son los niños, aunque no les demos ni cinco de pelota a sus necesidades básicas de comer, vestirse, habitar una vivienda y tener un lazo fluido y sano con sus progenitores vivos.

Pero nuestros delirantes legisladores, y sus lobbistas de la revolución aburrida, han llevado al paroxismo las diferencias de género que ellos mismos dicen combatir. Con todos los avances que ha tenido la sociedad gracias a la evolución cronológica del ser humano, y no a las virtudes del progresismo, que los progres vengan a plantear el discurso de protección al sexo femenino como bandera en pleno siglo XXI, es un retroceso al período de la revolución industrial. Se quedaron sin excusas: la mujer vota, trabaja, ocupa cargos. Pretender explicar que a la mujer todo le cuesta el doble porque es mujer, es algo que puedo entender de una mente retrógrada y misógina, pero jamás podré aceptarlo de boca de una mujer. Por dar un ejemplo: que todos los lacayos de Cristina le deseen fuerza, como si de un mantra se tratara, habla más del machismo imperante entre ellos que de nuestro lado. Nosotros no le tenemos compasión porque es una pobre viudita que perdió al macho alfa de la tribu. Nosotros le exigimos que cumpla con lo que tiene que cumplir sin rompernos las pelotas, porque no somos machistas, porque crecimos en un mundo en el que nuestras madres, esposas y hermanas trabajaron, trabajan y trabajarán a la par nuestra y sin quejarse, siquiera, del dolor de ovarios en el período menstrual.

Martes. Si me vas a putear, ahorrate el desgaste del teclado, que ni me importa. Si vas a debatir con fundamentos, me prendo. Si te sentiste identificado con alguna parte del texto y también sentís que vos sos un daño colateral y que los únicos damnificados son los chicos, te abrazo. Yo soy uno de los tuyos.

La Riva Bianca, La Riva Nera*

2011-10-14T05:59:00.003-03:00

A principios de febrero de 2006, por cuestiones de la vida que preferiría no recordar, me encontraba en Entre Ríos rumbo a Colón, con la intención de pasar un fin de semana rascándome panza arriba. El mediodía me agarró en Gualeguaychú, donde me detuve a comer en una parrilla, como Dios manda. Por motivos que aun desconozco, al retomar la ruta e intentar salir de Gueleguaychú, equivoqué el camino, tomé la ruta 136 y aparecí camino al puente que comunica con Fray Bentos, Uruguay, donde encontré a los activistas antipapeleras, aproveché y me quedé a charlar con ellos. Muchas veces el trabajo viene sin que uno lo llame: horas más tarde estaban cortando la ruta para no retirarse por mucho, mucho tiempo y yo me convertí en testigo privilegiado del suceso.

"De acá no nos vamos hasta que frenen a la papelera", decían repetidamente, entre mate y mate, cualquier habitante local que uno se cruzara. Mientras se convertían en piqueteros muy distintos a los que estábamos acostumbrados a ver, me contaban que el temita venía desde 2.003 y que el Gobierno Nacional sólo hizo una protesta diplomática. Ahí, entre la gente, pude vislumbrar a uno de sus líderes, un tal Alfredo De Angelis.

Volví a Gualeguaychú y me quedé una noche. La ciudad estaba enrarecida, y no precisamente por la temporada de carnavales. El clima de tensión, bronca y patriotismo era más propio de un conflicto territorial que de una pugna de intereses comerciales. En ese entonces, la contaminación del agua no era el principal ítem a discutir, sino el impacto visual de unas chimeneas al otro lado del río Uruguay.

Unos meses antes, el entonces presidente Kirchner se había reunido con los asambleístas, a quien les manifestó que el temita de la pastera era "causa nacional". Con un mes de puentes cortados, Kirchner se entrevista con Tabaré Vázquez en Chile, y le promete levantar los cortes por 90 días, a cambio de que, durante ese plazo, se suspenda la construcción de Botnia y se la someta a controles ambientales. Dos días después, Tabaré dice que sigan, dado que los cortes no habían cesado. Uruguay se quejó del bloqueo comercial, Argentina llevó el caso a La Haya, Evangelina Carrozo apareció en tarlipes en la cumbre de presidentes de Viena, Berlusconi le agradeció a Néstor por la gentileza, pero afirmó que no le gustan las veteranas. La Haya emitió su sentencia en un fallo dividido -14 a 1-, y confirmó que Uruguay no había violado ningún tratado y, de paso, hizo quedar re bien a nuestro cuerpo diplomático, al considerar que Argentina no presentó una sola prueba convincente. Este, sin embargo, era el primer paso judicial. A todo esto, Uruguay ya había movilizado a un batallón del Ejército a las inmediaciones del cruce fronterizo.

Por ese entonces, De Angeli se hacía conocido a fuerza de quilombos, marchas y cámaras de televisión. Un buen día se le ocurrió bloquear junto a su gente, el acceso al puerto de embarque de Buquebus. Cobraron y los encanaron. Entonces, don Alfredo dijo "no queremos que vayan a hacer turismo a Uruguay, menos sabiendo lo que pasa con nuestro país." Al día siguiente brindó otra declaración que, en la escala de frases conciliadoras, no clasificaba ni para promocionar: "Vamos a cruzar 150 mil personas con un martillo cada una y vamos a entrar por la fuerza a Botnia a destruirla". A este curioso método, el dirigente de la Federación Agraria de Entre Ríos lo calificó de pacífico.

Mientras tanto, el Ejército uruguayo secuestra armás de fuego de una embarcación con asambleístas a bordo, que se sumaron a las numerosas lanchas que navegaban por la costa uruguaya sin identificación alguna. Otro grupo de asambleístas prende fuego maquinarias industriales en el puerto de Montevideo. Uruguay pone en alerta a su Armada. De este lado del río, se evaluaba públicamente cuáles eran las mejores formas de escrachar a Tabaré en su propio país.

De golpe, de la nada, y sin que nadie se diera cuenta, aparece en el medio el Rey Juan Carlos I de España -el que se quiera acordar, que se acuerde- quien dijo que facilitaría la mediación. No pasó naranja. Tabaré autorizó a la planta para que empezara a funcionar. Ganó Cristina las elecciones y, para que nos fuéramos acostumbrando a su potente oratoria vacía de contenido, afirmó que el gobierno uruguayo no tenía gestos. El problema no era un conflicto de intereses, sino que Uruguay no le ponía onda. Para demostrar lo que es un gesto de buena voluntad, el 10 de diciembre de 2007, en pleno discurso de asunción, la flamante Presi le agradece a Tabaré la presencia, para luego recordarle, ante todos los medios de comunicación del mundo, que la culpa del conflicto era de él. Todo un acto de diplomacia y oportunidad.

Protestas después, los asambleístas deciden tomar el consulado uruguayo. No pasó a mayores porque Taiana prometió invitarlos a tomar café. Pronto, la opinión pública se olvidó rápidamente del conflicto, dado que había estallado uno más nuevito: la 125. Mientras tanto, D´Elía le ponía onda al asunto afirmando que los capitales fineses son de lo mejorcito y que el corte de la ruta 136 ya no contaba con consenso de la población.

En el verano de 2009, para festejar tres años del acto que llevó a cabo en el corte de ruta, Néstor dice que él nunca apoyó -valga la redundancia- los cortes de ruta. El Gobierno de Entre Ríos amagó a que se ponía en contra de los cortes, mientras su legislatura declaraba paraje histórico el lugar donde se llevaban a cabo los cortes. Asume Mujica, promete recibir a los asambleístas en fecha y lugar a convenir. Calculan que para el 2014 les mandará un mail.

Finalmente, el 20 de abril de 2010, la Corte Internacional de La Haya dice que Argentina tiene razón y que, como contrapartida, Uruguay...tiene razón. No pasa nada. Como último regalito antes de partir, Néstor decide irse en la suya y afirma, nuevamente, que el conflicto papelero es una causa nacional, con lo que contradijo lo que había afirmado un año antes, cuando afirmó lo contrario a lo que había manifestado tres años atrás.

El martes pasado nos desayunamos con que Tabaré Vázquez dijo que, en su momento, evaluó la posibilidad de ir a la guerra contra Argentina. Todos salieron a repudiar las manifestaciones de Tabaré, como si hubiera dicho que realmente quiso hacerlo. Sus afirmaciones fueron anecdóticas, en tono distendido y, para mí, no resultaron graves desde una posición acusadora contra el espíritu beligerante de un tipo que le tocó padecer a Kirchner de vecino, sino que fueron graves desde el punto de vista de lo rápido que nos olvidamos de un conflicto que tuvo lugar hace un puñado de meses.

Después de todo, seamos sinceros: Si Tabaré Vázquez agradeció no llegar a la acción de guerra por contar con tan sólo cinco aviones, es que no tenía ni la más pálida idea de las condiciones en que se encuentran nuestras Fuerzas Armadas. Una guerra entre Uruguayos y Argentinos hubiera durado una hora de fuego y, el resto, hubiera sido una masacre de porongazos contra choripanazos.

Hay que reconocer que, desde que la Banda Oriental cayó en manos de los Portugueses en 1816, nunca nos anoticiamos que Uruguay dejó de ser provincia de la Confederación. Ante conflictos de idéntica índole con Brasil, Paraguay o Chile, dudo mucho que parte de la población se atreva a llevar a cabo planes tan ridículos como invadir con martillos, circular con armas de fuego en territorio foráneo o atentar contra maquinarias de puertos ajenos. Pero con Uruguay fue distinto.

En el caso Botnia, no pesó que nosotros tuvieramos cientas de papeleras realmente contaminantes, como tampoco pesó las denuncias por el excesivo retorno exigido por las autoridades entrerrianas, donde originariamente iba a instalarse la papelera. ¿Cómo no iban a pensar primero en nosotros, si con un diezmo para los amigos, les garantizábamos impunidad ambiental? Los habitantes de Gualeguaychú no tuvieron la culpa, es cierto. Pero desde que el ser humano aceptó como norma la división del planeta en territorios soberanos, autoadministrados y considerados entes jurídicos, todos formamos parte del mismo conjunto. Y si los muchachos de Gualeguachú se la morfaron sin necesidad, lo cierto es que, para los ojos del mundo, la Argentina del Riachuelo, de Dock Sud, de las petroquímicas en zonas urbanas, de las minerías a cielo abierto y de las cientas de papeleras, le reclamaba a Uruguay por una empresa pedorra.

El año pasado pensé que nos llevó 194 años enterarnos que teníamos una provincia menos. Esta semana me di cuenta que todavía no caímos.

Viernes. Este post se iba a llamar Porongos y Chorizos, pero no me pareció muy agraciado. También pensé en Guerra de Porongos, pero restaba seriedad. Y me acordé de Iva Zanicchi. Si, estoy para atrás.

*La orilla blanca, la orilla negra

Que no se corte

2011-10-12T02:41:00.000-03:00

La noticia no fue que la Presi tuviera que suspender su tremenda agenda oficial consistente en la inauguración de los talleres de una imprenta en San Justo. La noticia no fue, tampoco, que Cristina tuviera agenda oficial de inauguraciones en plena veda electoral. La noticia política del día, fue que la primera mandataria tuvo un nuevo cuadro de hipotensión. Suben los precios de los alimentos, de los combustibles, de los impuestos y de todo lo que sea un consumible cotidiano. Lo único que no sube es la presión arterial de la Presi. Y ese hecho mundano, común, normal, fue una de las noticias del día, para fortuna de lo que quedó del mejor cuadro político de los últimos doscientos años.

La ministro de Seguridad Nilda Garré, en un intento por justificar el sueldo, entendió que el problema de la inseguridad tenía un arista que hasta ahora nadie había mencionado. Ella los llama "derechos humanos" y considera que las fuerzas policiales están para su custodia, y no para el resguardo del orden público, tal como hizo saber en su disertación de ayer en el Auditorio de su ministerio. La afirmación de Garré se habría llevado los laureles de la jornada, si no hubiera sido por el Jefe de Gabinete. Don Aníbal Fernández salió al cruce de las versiones cruzadas de Carrió y Alfonsín, que acusaron a Binner de tener un pacto con el oficialismo para reformar la Constitución Nacional y, de este modo, modificar el sistema presidencialista por uno parlamentario, que garantiza la reelección indefinida.

Las declaraciones de Binner en alusión a la inexistencia de perpetuidad en el poder del sistema propuesto, no duraron mucho frente a los catorce años de Felipe González como capo ibérico, y la mención de frases como "no es el momento para hablar de estos temas" o "el socialismo siempre quiso ese sistema" no fueron del todo convincentes. Así fue que, al verborrágico, irritable e irritante Aníbal, no le quedó otra que poner paños fríos para que nos saquemos la idea de la cabeza, al menos, hasta el 23 de octubre a las 18,05 horas. Para que nos quedemos tranquilos, el bigote mayor de la Vía Láctea afirmó que todo es un sinsentido, porque nadie respetó tanto a las instituciones como Cristina Kirchner. Y para que vayamos acostumbrándonos a llamarla Primera Ministro, Fernández manifestó que la Presi jamás tocó un centavo a nadie, y que todo lo que hizo fue dar, nunca quitar.

Mientras tanto, los spots propagandísticos siguen en su descarrío de generar diversos accidentes cerebrovasculares entre los eventuales televidentes o radioescuchas que tienen la desgracia de no llegar a cambiar de emisora en un corte publicitario. Entre la onda caribeña del Alberto, el pacifismo de Duhalde, las comparaciones de Alfonsín, la ola naranja de Scioli y los primeros planos innecesarios a Pato Bullrich y Grace Camaño, no nos dejan descansar el estómago. Por si fuera poco, en medio aparecen las épicas batallas libradas por el gobierno del campo nacional y popular para lograr que una fábrica de termos se convierta en Marca País, para envidia de los mamertos del Silicon Valley. Sin embargo, el aviso en el que la Presi hace hincapié sobre los porcentajes del PBI destinados a la educación y al pago de la deuda externa en 2003, como contraposición de los puntos destinados en la actualidad, es una exageración tan innecesaria como todas las demás. Del análisis efectuado sobre los puntos porcentuales, se desprende que en 2003, Argentina destinaba el 2,4% de su PBI al pago de la deuda externa y el 4,08% al financiamiento del sistema educativo. ¿Menor al actual? Sí, pero exagerado.

Este ítem es irrelevante, pero es el más reciente. Hubo otros peores, que dicen que este gobierno tuvo la mayor construcción de infraestructura -mentira cochina-, el crecimiento sostenido más prolongado de la historia -verdad demasiado a medias-, la política de inclusión social más importante de los últimos dos siglos -burrada astronómica- y muchas acotaciones más que están utilizando por estos días los medios opositores para demostrar que el Gobierno nos mientes, como si no lo supiéramos a esta altura.

La campaña oficialista se despega de las opositoras en la inversión económica, el resto del mensaje no es distinto, porque es igual de nulo, vacío y sin propuestas. ¿A quiénes están dirigidos? ¿A los monitos que repiten sus gansadas? ¿A los adinerados que mandan sus pibes a escuelas privadas? ¿A los pobres que no entienden un carajo? Misterios sin resolver, incógnitas que se suceden en el país donde cierran cien frigoríficos por año y, el mismo día en que se da a conocer el informe, el Secretario de Comercio -al tope de la cadena alimenticia de responsabilidades en la materia- inaugura una Unidad Básica en Núñez, con la presencia de los dueños de los frigoríficos afines, que la levantan con retroexcavadora mientras la competencia se funde.

Saber si mienten con sus datos o no, no va a modificar ni un ápice el resultado de las próximas elecciones. Que Cristina se comporte como una brasilera optimista y afirme que todo lo que hace es o máis grande do mundo, no mueve el amperímetro, del mismo modo que tampoco afecta que la desmientan. La gente ya está en otra, los que la votaron, ya lo hicieron el 14 de agosto. El problema es de los opositores, no del oficialismo, y es por ello que no hay clima electoral. ¿Qué movilización social puede generarse si todas las fuerzas menos una se disputan la primera minoría? La única que queda es sumarse al carnaval o acodarnos en la ventana, viendo como pasan las últimas carrozas, sabiendo que la fiesta se acaba y ni Reina de la Comparsa tendremos.

Por suerte para nosotros, los agoreros de siempre, agrupados en la perversa Liga Maléfica de las Corpos Mediáticas, han sufrido un nuevo revés. Luego de que se comprobara que Ratazzi nunca quiso suspender a cuatrocientos operarios de Fiat, sino que se trató de un experimento de recursos humanos, trascendió que Alpargatas mandó de vacaciones por tiempo indeterminado a 1.800 operarios, pero que esa indeterminación era tan sólo de ocho horas. Nuevamente en el desempeño de sus tareas, los trabajadores desempleados subsidiados saludan a sus compañeros de Renault, que luego de cortar clavos con el culo todo el fin de semana, se enteraron que sólo fue un adelanto del Día de los Inocentes. Todos ellos emitieron un cálido apoyo a la Presidenta de la Nación bajo un sólo lema: que no se corte.

Parte de Campaña:

En el día de hoy se dará a conocer la cuarta clasificación parcial de los Premios Bitácoras 2011. Para quién recién se desayuna con esto, le cuento que se trata de un evento que se desarrolla en España, en el que un jurado internacional elige al mejor blog de cada categoría, en base a una preselección efectuada por el voto del público. Los tres más votados de cada categoría, entran en la final. Al igual que en 2009, este sitio compite en la categoría Mejor Blog Periodístico. Y al igual que aquel año, llevamos adelante una campaña conjunta con Mr. Bugman, quien compite en la categoría Mejor Blog Personal. A quienes ya nos votaron, y a quienes aún no lo hicieron, quiero pedirle un favor personal: OliverX, amigo de la casa -y gran tipo, por cierto- compite con su sitio Crear Conciencia en la categoría "Mejor Blog Social-Medioambiental, pero este año se ha visto sobrepasado por la fusión de las dos categorías y maniobras un tanto extrañas en el cómputo de votos, lo que arroja que blogs con diez seguidores y sin actualizaciones en treinta días, terminen en puestos superiores. Como no nos gustan las injusticias ni las elecciones raras -de esto último tengo mis serias dudas-, necesita de nuestro voto para poder arrimarse al podio.

Sabemos que jugamos de visitantes y que nunca ganó un blog argentino. Pero, tal como dijera en su momento, el hecho de obligarlos a leernos -y los misiles que ustedes tiran en los comentarios, también- para que deban elegir un premiado, bien vale la pena.

¿Cómo se vota? Hacés click en la imagen de abajo y escribís las direcciones de los blogs que quieras votar, en las categorías que correspondan. Para registrar tu voto, basta que te loguees con tu cuenta de Facebook, Twitter o, en caso de ser un renegado de las redes sociales, habilites una cuenta en el sitio con una dirección de mail cualquiera.

Miércoles. Curiosidades del modelo: si la presión arterial se midiera bajo los parámetros Moreno, ya estaríamos en plena organización de un nuevo velorio.

Suposiciones

2011-10-11T02:03:00.000-03:00

Supongamos que una mujer se despierta, se despereza en la cama, se cepilla los dientes y se lava la cara. Imaginemos que desayuna un tazón de café negro, espeso, con tres de azúcar y cortado con un chorrito de leche fría. Por ponerle un nombre, la llamaremos Victoria, y por darle una ocupación, diremos que es periodista. Vicky -hay que familiarizarse con el personaje- necesita escribir una nota para publicar en el diario para el que trabaja. Supongamos que recibe una fija de un militante de una agrupación de Derechos Humanos, quien le refiere que encontraron a un Coronel de 85 años al que todavía no metieron en cana. Según el informante, el Coronel es responsable directo, indirecto, por acción u omisión, de la desaparición de dos empleados que trabajaban bajo su órbita. Vicky presta atención a un dato, el cual no le parece menor: el Coronel es padre de un candidato a diputado por el PRO.

Hagamos de cuenta que a Vicky se le acabó el crédito del celular, que se le cayó el servicio de internet y que el teléfono de línea se encuentra interrumpido por problemas técnicos. Pongamos que tampoco cree en los condicionales y que la información le pareció certera. Si todos sus conocidos dicen que Macri es la dictadura, algo habrá hecho. Además, Vicky recuerda que sus compañeros de redacción nunca creyeron en el cambio prometido por Esteban Bullrich, al asumir en reemplazo de Abel Posse, y de entrada le encontraron a un asesor que había sido legislador por el partido de Bussi. Vicky no cree en casualidades, si ese asesor es el mismo al que ahora vinculan con su padre, es lógico que milite en el partido de quienes prefieren las genocidas pistolas eléctricas Tasser, frente al humanitario plomo de las balas policiales. ¿Para qué usar un "sería", si la deducción dice que "es"?

Imaginemos que Vicky escribe la nota y se olvida del objeto principal de la misma -comunicar la noticia, la denuncia contra un Coronel de jóvenes 85 pirulos- y centra sus palabras en el ataque de lo no corroborado. Hagamos de cuenta que Vicky la caga.

Supongamos que soy periodista, me despierto, desayuno con un tazón de café negro, espeso, con dos de azúcar y me quemo como todos los días. Hagamos de cuenta que debo escribir una nota para un medio y me pasan una fija: en la provincia de Buenos Aires quieren reemplazar a Cassal y poner a Martín Arias Duval. Imaginemos que ese Arias Duval fue viceministro de Seguridad en la inolvidable e ineficiente gestión de León Arslanián. A ojo de buen cubero, podría afirmar que el gobernador Scioli daría "Me Gusta" a la página de Facebook "Que vuelvan los milicos", dado que con googlear el nombre del candidato a ministro, nos aparecen tres Coroneles Arias Duval, todos con procesamientos por delitos de lesa humanidad y que es más que obvio que Martincito es hijo y sobrino, respectivamente -acomode a gusto- de cada uno de esos ex uniformados.

Hagamos de cuenta que un ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, afirma que "si los militares estuvieran en el poder, varios estaríamos en el baúl de un Falcon verde", como argumento para darle más fuerza al modo en que calificó a los familiares de los militares presos, a quienes calificó de extremistas por reclamar mayor celeridad en los procesos judiciales. Supongamos que dicho Juez de la máxima autoridad de la justicia nacional, no hizo nada cuando varios salían a pasear en los baúles de los vehículos Ford a mediados de los años setentas. Hagamos de cuenta que ese buen hombre, al que llamaremos Euge sólo por amistosa cordialidad, juró sobre los estatutos del Proceso cumplir fielmente lo que a Massera, Agosti y Videla se les cantara el orto mandar. Imaginemos que este mismo Juez, quien hace unos meses señaló a las fuerzas policiales como instituciones corruptas que trabajan en connivencia con bandas organizadas y que, un poquito más tarde, dice que no sabía que en la mitad de sus propiedades funcionaban puteríos clandestinos. Pensemos qué habría resuelto si le hubiera tocado juzgar a un policía por cobrarle a un cafiolo.

Supongamos, nuevamente, que soy periodista, me despierto, desayuno con un tazón de café negro, espeso, con dos de azucar y vuelvo a quemarme, como todos los días. Hagamos de cuenta que debo escribir una nota para un medio y acato la premisa de transmisión genética del mal. Imaginemos que se me ocurre googlear el nombre de una chica, a la que podríamos llamar -cariñosamente- Vicky. Pongamos que de Vicky sólo se que trabaja de periodista para un diario más que afín al oficialismo. Supongamos que encuentro una biografía de una persona que se llama igual que ella, que desempeña su misma profesión y que es hija y sobrina de guerrilleros...perdón, militantes del Ejército Revolucionario del Pueblo. Y, imaginemos, que resulta ser que muchos de estos parientes cayeron en el campo de una batalla que ellos mismos iniciaron al intentar tomar un arsenal del Ejército en el conurbano bonaerense, atentando contra un gobierno constitucional.

Supongamos que tenemos un coeficiente intelectual superior a la idiocia y creemos que derrocar a un gobierno constitucional es gravísimo, pero que atentar contra el mismo con el objeto de derrocarlo, no es muy distinto que digamos. Hagamos de cuenta que tenemos la creencia de la transmisión generacional de la culpa y creemos que Vicky no debería opinar libremente, porque de seguro es portadora de genes desestabilizadores, golpistas, subversivos y comunistas.

Por suerte para Vicky, nosotros -al menos varios- no creemos en la boludez hereditaria y jamás culparíamos a los hijos por las cagadas de los padres. Aunque en este caso, aplicando una fórmula del derecho penal, podríamos decir que Vicky la cagó con error en el objeto: se equivocó de hijo, pero quedó demostrado que no le importaría destrozar a cualquiera que sea familiar de un cadete del colegio militar egresado en diciembre de 1983.

Martes. Supongamos que hoy puede ser un gran día.

Todos contra Todos

2011-10-07T03:43:00.000-03:00

Mientras el gobierno acopia papel picado, cornetas y sachecitos de gel íntimo lubricante para el próximo 23 de octubre, la oposición se encuentra dividida entre los que se matan entre ellos, los que se matan a si mismos y los que se comportan como los pretendientes no correspondidos de Cristina, criticándola bajito para que no se enoje, con la esperanza de que algún día les de bola.

En el entorno del compañero Duhalde buscan la forma de reencaminar su campaña destinada a convencer a ese 40% del electorado que le falta para alcanzar a Cristina. Con un discurso conciliador, con referencias a la unidad nacional y la pacificación de la sociedad, consideran que podrán conseguir los votos que le fueron esquivos en agosto. Si bien afirman que el candidato de Unión Popular se excedió al calificar al electorado kirchnerista de sectario, obsecuente y clientelista, también consideran que fue todo un avance frente a la idea del eslogan "El que vota a Cristina se la come" y "Puto el que ve 678".

Mientras el cabezón intentaba armar un discurso sin mencionar a Lula, se encontró con una foto de su candidato a Vicepresidente junto a Cristina, en un acto en Chubut. Quizás con ánimo de despistar y sumar el gigantesco caudal electoral de Rodríguez Saá, afirmó que el gobierno tiener al Alberto agarrado de los gobelinos con un juicio por 900 millones de dólares y que es por ello que el puntano es funcional al gobierno. El delegado de Xilium en el planeta Tierra no gastó demasiadas palabras, y con un escueto "vos pusiste a Kirchner en el poder", dio por finalizada la disputa sobre quién está más quemado para las elecciones desde el aparato peronista disidente.

El Alberto aprovechó que todos hablaban de él en su ausencia y se dio una vueltita por el conurbano bonaerense para charlar con otros grandes baluartes de la fidelidad. Y así, cuando Ricardo Alfonsín terminó de vender los numeritos para rifar un canasto de embutidos de Chascomús con el que pudiera pagar el alquiler de sus oficinas, lo llamó a De Narváez y lo atendió un contestador automático con los Wachiturros al ritmo de "Rodriguez Saá una casa te dá".

En todo este menjunje verbal, no podía faltar Lilita, a quien ya extrañabamos un poco. Para compensar tanta ausencia, dijo que el peronismo disidente se hará oficialista después de diciembre, que Cristina buscará una reforma constitucional para modificar el sistema presidencialista por uno parlamentario que le permita permanecer veinte años más en el poder, y que para ello cuenta con acuerdo implícito con Hermes Binner, lo que calificó como "Pacto de Olivos II".

La diputada Alicia Cicilliani salió al cruce de las declaraciones de Lilita, a las que tildó de "falsa denuncia". El candidataso del socialismo porteño, Roy Cortina, se sumó a las voces críticas a las afirmaciones de Carrió y dijo que le parece "raro que justo ahora ataque al candidato mejor posicionado". Finalmente, para calmar a todo el mundo, Binner dijo que Carrió está mal informada, pero no por acusarlo de apoyar la reforma constitucional, sino porque el sistema parlamentario le parece maravilloso y sin posibilidad de reelección indefinida. "Carrió está equivocada, no existen sistemas parlamentarios con reelecciones indefinidas", sostuvo Binner con una soltura que haría sonrojar a la Margaret Tatcher de los tres mandatos al hilo en el Reino Unido y al Felipe González de los catorce años en continuado al frente de España.

Ante tanto avance de la oposición, desde el oficialismo sólo se dedican a trabajar, si por trabajar entendemos inauguración constante y encanamiento de sindicalistas contreras. Sin ir más lejos, la Presi presentó el Plan Industrial 2020 en la fábrica Corven, señalando las bondades del modelo económico que se reflejan en la producción de motocicletas de bajo presupuesto y nacionales. Después la cagó, al desear que para el año que viene, al menos el 40% de los componentes de las motos sean argentinos, pero que está segura que con el crédito que pagamos todos, lo van a conseguir. Mientras Cristina tiraba datos al boleo sobre el crecimiento industrial argentino y aburría con un raconto de la historia fabril en el período 1918/2008 -juro que no es joda-, Alpargatas suspendía a mil ochocientos trabajadores por tiempo indeterminado. La culpa, obviamente, fue de los imperialistas brasileños y, tras unos llamaditos del Ministerio de Trabajo, pudieron retomar la producción que podrán vender sólo en caso de una invasión extraterrestre.

La Presi quiso llevar tranquilidad a los inversionistas locales, al comentarles que la recaudación impositiva interanual alcanzó un porcentaje similar a la inflación que no existe, al mismo tiempo que los empresarios se notificaban que sus negocios ya valían la mitad de lo que cotizaban a principios de año. El discurso fue de lo más descomunal que le he escuchado, y eso ya dice mucho. Cincuenta minutos en los que dijo que la crisis es de los demás, y tres minutos después criticó a los especuladores monetaristas internacionales porque el bolonqui nos afecta. Cincuenta minutos en los que reconoció que había inflación y dio a entender que no se iba a calentar en resolverla, porque para ella es producto del crecimiento. Cincuenta minutos en los que habló de cualquier cosa y al referirse al Plan Estratégico Industrial 2020, sólo mencionó una lista de deseos y ni una propuesta concreta. Cincuenta minutos en los que criticó, con coraje, a las economías del primer mundo por la crisis financiera internacional.

Y tanto coraje le puso, que se le gastó. Ayer, cuando tuvo en frente al Secretario de Estado de Alemania -que tiene con los pantalones bajos y rezando hacia La Meca a los griegos- no mencionó la palabra crisis ni una sola vez. En cambio, agradeció al Estado Germano por ser un ejemplo a imitar por Argentina. Ellos tienen el récord de crecimiento europeo de los últimos cinco años, y nosotros tenemos el récord de villas nuevas en el mismo período. Algo es algo.

Anuncio Parroquial:

El Pastor Daniel Scioli, jerarca de la Iglesia del Señor de la Licitación Directa, nos envía este hermoso video preparado por la juventud pastoral, el cual nos invita a ver todos juntos, tomados de las manos, preferentemente.

Luego de disfrutarlo, podríamos arrancar la charla debate al respecto, para poder ser mejores personas. ¿Los semáforos congestionan el tránsito y por eso no colocan ni uno? ¿La salud pública mejora con una lluvia de naranjazos publicitarios y por eso gastó 800 millones de pesos en tres años y medio en propaganda, mientras los hospitales se caen a pedazos? Si vemos al Gobernador por la calle ¿Podemos reventarle una naranja en la cabeza? En caso de cruzarnos con Mariotto ¿Da igual una mandarina dancing? Como verán, los caminos del señor son insondables.

Viernes. Podéis iros en paz. Demos gracias al Señor.

Percepciones

2011-10-04T03:22:00.001-03:00

Estamos en un momento muy particular del mundo, muy particular también de nuestro modelo que fue puesto a prueba en el año 2008, cuando el mundo se derrumbó. La Presi, 1° de Agosto, Pilar

Durante años escuché hasta el cansancio a sesudos analistas económicos de barrio enfatizar una y otra vez que el país puede crecer, pero que si ese crecimiento no se traslada al pueblo, no tiene sentido. Grandes intelectualoides que hoy no tienen ningún tapujo en afirmar que éste crecimiento es realmente sostenido y palpable porque la gente se ha visto beneficiada. Más allá de saber que las únicas tres cosas que han crecido son los patrimonios de los funcionarios, los terrenos ocupados por los asentamientos ilegales y las deudas de los consumidores, hacer análisis de la realidad en base a los datos del Indec o los numeritos que tira la Presi en sus ataques de niña cantora de Lotería Nacional, es de cínicos. Que se anuncie la baja de la tasa de indigencia por obra y gracia de Guillermo Moreno y se festeje con un acto en la Casa Rosada, mientras las familias que pernoctan en las galerías de Paseo Colón acomodan los colchones para tener intimidad, no amerita otra cosa que una puteada.

Hoy, de repente...claro, con este mundo que se ha derrumbado, con las cosas que nos han pasado en estos 8 años, por ahí es más fácil comprender las cosas que queríamos hacer y las cosas que le proponíamos a los argentinos a partir del año 2003. Viernes 26 de Agosto, La Pampa.

La Bolsa de Comercio de Buenos Aires ayer registró la caída más grande a nivel internacional por un conflicto en Grecia y el Banco Central reventó otros 100 millones de dólares para mantener al dólar estable, lo que es tan ficticio como suponer que el auge de arbolitos y casas de cambio clandestinas en la calle Florida son reflejo del espíritu coleccionista de la numismática sociedad porteña, y que la gente paga el dólar a 4,73 por la tonalidad especial del verde que venden en la céntrica peatonal. La soja, triste principal motor de una economía que la desprecia en público y la venera en privado, cae día a día junto con el precio de otros commodities, mientras nuestro ministro de Economía, lejos de llevar tranquilidad al mercado, tuvo un lapsus de honestidad brutal y sostuvo que en octubre se inicia el tercer gobierno del kirchnerismo "para terminar de dar vuelta la Argentina". Obviamente no fue en el marco de una conferencia de prensa en el palacio de Hacienda, sino que lo hizo en un concierto junto a La Mancha de Rolando en Avellaneda, donde lo presentaron como un político con onda, un economista que no es careta.

Esto permite que todos vean posibilidades de invertir y, fundamentalmente, que tengan la previsión de un Estado que apuesta a mantener este modelo en un mundo que se está derrumbando. Lunes 19 de Septiembre, Rosario.

Entre los motivos por los que la Bolsa sigue en caída libre, los economistas culpan a la devaluación del Real brasileño, a la poca proyección de la economía de nuestro vecino y a la baja en los precios de los commodities, entre los que se computa una caída de casi el 20% en la cotización de las oleaginosas. Si consideramos que no contamos con un sistema de reemplazo, que el peor desempeño lo tienen los inversores extranjeros y que la proyección de la economía internacional se cierra paulatinamente a las exportaciones de argentina, nos hemos colocado en una situación que no vivíamos desde 1890, cuando la crisis económica internacional nos partió al medio por haber basado nuestro crecimiento en la producción agropecuaria. Mientras los corredores de la Bolsa estiman conveniente licitar la compra de un explorador subterráneo para poder realizar un pronóstico del mercado de valores a futuro, analistas del sector que fueron consultados al respecto dieron algunos tips a tener en cuenta durante el desarrollo de la no crisis: los que tengan plata, compren oro; los que no, acopien latas de arvejas, paquetes de polenta y leche en polvo. Pero por sobre todas las cosas, consideran primordial tener en cuenta que no existe ninguna crisis económica y que la misma no nos afectó, no nos afecta, ni nos afectará, dado que nunca hubo crisis, ni la volveremos a tener.

En un mundo que se derrumba, en un mundo donde pretendían darnos lecciones y condicionarnos, pretenden seguir dándole al mundo la misma medicina, que nos dieran a nosotros durante una década para arruinarnos. Lunes 26 de Septiembre, Mendoza

Gracias a la devaluación de Brasil y al exitoso modelo económico nacional, la balanza comercial con ese país nos tira un déficit de 4.500 millones de dólares en lo que va del año, pero que según el gobierno, es algo circunstancial e irrelevante. Para quienes no resulta demasiado irrelevante es para los productores automotrices argentinos, que ya suspendieron a 400 operarios, vaya a saber uno por cuánto tiempo. Mientras todo esto pasa, los capos de la Unión Industrial Argentina, incapaces de fabricar algo como la gente a un costo competitivo, creen que la mejor solución a sus problemas es -otra vez, para variar, como siempre- una devaluación que mande el dólar a la módica suma de siete pesitos la unidad. Esta costumbre de los potentes industriales argentinos parece que ya no llama la atención, por lo que buscaron en el baúl de los recuerdos y encontraron otra medida maravillosa, olvidada por muchos y que, no sabemos por qué, no genera la mínima nostalgia en ciudadano alguno que ya pinte canas: desdoblar el tipo de cambio. ¿Cómo no se les ocurrió antes, si hasta el compañerazo bolivariano Hugo Chávez la aplica hace tiempo? Estos capos de la vida, que no tendrían problemas en pelear contra Mike Tyson si le atan las manos, o de jugar un partidito contra Djokovic, siempre y cuando le corten las piernas, consideran que para competir sanamente, no hay que esforzarse en fabricar cosas de calidad, sino en hacer mierda a la competencia con ayuda del Estado. Porque primero está lo nacional, aunque sea una pedorrada inservible e invendible.

Hagamos un gran esfuerzo para seguir articulando y profundizando un modelo económico y político que está firme y parado después de 8 años en un mundo que se derrumba. Lunes 3 de Octubre, Santa Cruz.

El mundo se derrumba y a nosotros nos resbala. No es que no nos importe, sino que en el reparto de papeles de la obra "Titanic", a nosotros nos tocaron los roles de los violinistas y no nos queda otra que seguir tocando mientras el barco se hunde. De todos modos, lo más probable es que yo sea tremendista, inconformista y contreras, que se queja de todo y no propone nada. Les pago el sueldo, dejo el 50% de mis ingresos en impuestos para mantenerles los contratos, las asignaciones, los gatos y los trajecitos importados, voy a votar cada vez más seguido, se me cagan de risa en la cara y me ningunean cada vez que pueden ¿Encima pretenden que yo les tire las ideas mientras se hacen ricos con la mía? ¿Acaso puedo proponer algo cuando la Presi dice que la da bronca que el petróleo extraído en el sur se procese en Buenos Aires y no le de ni alergia que el oro que se extrae en Argentina, se procese en el exterior? ¿Realmente es necesario que se diga algo, cuando cualquier opinión en contrario es considerada palabra del enemigo?

Puede ser que sea tremendista, no digo que no. Probablemente esté equivocado y la gente que duerme en las puertas de los edificios de cualquier barrio sólo sean unos opositores natos que no quieren saber nada con el modelo redistribucionista de subsidios con base en matriz sojera-impositiva. Puede ser más que factible que los pibes que deambulan descalzos por las estaciones de tren, o aquellos que pasean por los vagones del subte haciendo malabares por chirolas, sean parte de una obra de circo callejero financiada por el Ministerio de Cultura. Seguramente, todos los que se mueren de hambre sin que nadie diga nada son unos desestabilizadores que prefieren pasar a la inmortalidad por inanición antes que ser felices en la patria cristinista. Es más que obvio que todos ellos, cuando van a canjear las moneditas que juntaron por un par de alimentos, paguen más que felices ese impuesto que luego el Estado utilizará para financiarme el gas, la luz y el transporte público en vehículos de mierda, pero baratitos.

No se va todo al carajo, sino que es una mala percepción de la realidad, culpa de nuestra fascinación por el tremendismo y el fracaso eterno. Cuando estemos frotando dos ramas húmedas para hacer una fogata y calentar la pata de un gato que carneamos para cenar, los nac&pop, huérfanos patológicos que necesitan votar a una mamá que los cague a pedos mientras les llora la muerte del padre, tan pedante, mentiroso y demagogo como ella, nos echarán la culpa por no habernos animado a profundizar el modelo.

Luego, claro está, nos manguearán un pedazo del felino asado.

Martes. Mejor me pongo a laburar, que las carteras que usa la Presi para anunciar derrumbes, no se pagan solas.

Por Si Las Dudas

2011-09-30T06:48:00.002-03:00

El pasado lunes, en un ataque de nostalgia, mencioné al pasar el modelo agropecuario exportador de hace un siglo, como exposición de los aspectos positivos y negativos de los diversos sistemas económicos que hemos padecido. Como el tema es aburrido y hablar del pasado no da, debería retomar cuestiones más actuales, como el lloriqueo de Boudou para que le aprueben el presupuesto, la coyuntura económica internacional ante la crisis financiera o quién es el turro que asesora a Susana Giménez con el vestuario.

Pero la situación actual del país no da para hacer demasiado análisis, pero si me resulta interesante destacar algunos datos curiosos, por si las dudas. Argentina es un país en el que se produce un crecimiento sostenido de la economía a índices similares a los del resto del mundo, pero superiores a los demás países latinoamericanos y, supuestamente, sostenido en el tiempo. La política del consumismo como método para incentivar un círculo económico autónomo -y que el mismo no se vea afectado por la crisis económica internacional- lleva a que el sistema bancario financie créditos destinados a las clases menos adineradas, para que estas tengan acceso a bienes que sólo podrían pagar al contado los que tienen con qué.

Lamentablemente, la crisis internacional lleva a un déficit en la balanza comercial, pero no pasa nada gracias a la inmensa cantidad de ingresos que registra el Estado producto de la financiación del consumo y la exportación de productos agrícolas. En Presidencia dicen que la crisis se enfrentará sin inconvenientes, mientras recalcan cada vez que pueden que Argentina seguirá cumpliendo con sus acreedores, no vaya a ser cosa que la gente se acuerde del default. El gobierno decide adoptar una medida recaudadora extraordinaria, a la que llama "proteccionista" y aumenta los impuestos a los productos importados, y al mismo tiempo, mantiene los impulsos al consumo. Como resultado, acusa superávit gracias a los ingresos fiscales compuestos por impuestos, inflación, exportación agrícola y otras manufacturas derivadas que le dan "valor agregado" a lo producido.

El ciudadano medio consume en cuotas y aprovecha los dos pesos que le quedan para resguardarse en otra moneda. Por consecuencia lógica, el peso pierde valor mes a mes. Algunos analistas económicos creen que el problema radica en el subsidio a empresas privadas para la generación de dividendos que gozan -precisamente- los privados, sumado a la inflación generada por la emisión de moneda y el crédito al consumo. Otros, no tan diplomáticos, sostienen que somos unos mentirosos patológicos y que lo único que crece en el país es la pobreza estructural, pero con acceso a productos financiados.

Los altos tributos impuestos a los productos importados llevan a la apertura de fábricas que producen cosas que nadie consumía, por su escasa calidad y exceso de oferta a precios desopilantes, gracias al cierre virtual de las importaciones. Por su parte, el triste sector industrial hace uso de su influencia de escritorio para que el Gobierno decida qué producto se "protege" con un impuesto a la importación o, directamente, con su restricción en el mercado. Ante este panorama, el país entra -un poquito sin querer, otro poco a propósito pero sin mucha publicidad- en un período de convertibilidad monetaria, pero de conversión alta. Al mismo tiempo, el excesivo gasto del Estado en contraposición a sus ingresos, se soluciona con emisión de deuda.

El principal porcentaje de ingresos tributarios a las arcas del Estado Nacional, lo da el impuesto al consumo, ese que pagan los ricos sin que les haga cosquillas, pero también los pobres, que deben elegir entre un producto u otro para llevar a la mesa familiar. Asimismo, son los sectores más pudientes los principales beneficiados de muchas de las obras de infraestructura financiadas por el Estado, dado que tienen la posibilidad de vivir en la urbe desarrollada.

Este breve resumen de los párrafos anteriores, no habla precisamente de la década progresista en la que estamos parados, sino de lo que los progresistas denominan como período conservador y oligárquico. Efectivamente, son datos económicos del período que algunos llaman de esplendor, otros de abandono a los pobres, agropecuario exportador, oligárquico, genocida y toda la sarasa del asunto. Ante esta evidencia, quiero hacer explícitas mis más sinceras disculpas por haberlos llamado progresistas de cuarta. De ahora en más me limitaré a calificarlos de conservadores oligárquicos.

Obviamente, no voy a ser tan injusto y voy a marcar una diferencia sustancial, básica y elemental: uno de los dos modelos construyó un país de cero. El gasto público en infraestructura incluyó la construcción de puertos, el tendido ferroviario que los capitales privados no querían explorar ni explotar, edificios públicos, escuelas, facultades y rutas. También nos legaron bancos de desarrollo, competitividad internacional, territorio nacional asegurado, tendido eléctrico, subtes, cloacas, agua corriente, gas, ciudades nuevas -La Plata, entre ellas- modernización de las fuerzas armadas, creación del sistema telegráfico eléctrico nacional e internacional, los primeros observatorios astronómicos, la separación Iglesia-Estado, el Código Civil y la primera ley de accidentes laborales. Digamos que, para ser flor de garcas, tan mal no nos dejaron.

Breves:

Hebe de Bonafini dijo que los que reclaman indemnizaciones, aportes patronales y otras goriladas por el estilo, no son unos esperanzados de la justicia social, sino unos pelotudos. Asimismo, refirió que las Madres ya no tienen un peso, pero llevó esperanzas a sus fieles seguidores al comentarles que proximamente tendrán un canal de televisión propio. La contradicción entre no tener dinero para pagar a los pelotudos y, al mismo tiempo, proyectar una emisora televisiva, se justificaría en que nosotros pagaremos el proyecto y las deudas. En definitiva, entre pelotudos nos entendemos.

Desde la Jefatura de Gobierno porteña, planean la implementación de un aumento en el impuesto de Alumbrado, Barrido y Limpieza que rozaría el prudente y tímido incremento del 300%. Mientras descartan que puedan cumplir con la promesa de inaugurar la estación Flores del Subte A en el mes de septiembre, por cuestiones lógicas que hacen a la correlatividad de la línea espacio-tiempo, afirman que por primera vez los impuestos volveran a una parte del pueblo: "Con este incremento, podremos pagar el aumento de los empleados municipales, que les alcanzará para pagar el aumento impositivo y así cubrimos un círculo precioso", manifestaron desde la cartera que conduce Néstor Grindetti.

En menos de 48 horas, Cristina reivindicó dos obras iniciadas por la última dictadura militar y se quejó al menos tres veces de los desastres que nos legó Carlos Saúl. Fuentes consultadas afirman que se trataría de una política de agravio-indulgencia rotativa y atemporal. La semana pasada le perdonaron la vida a medio gabinete menemista, esta le tocaba a los militares. Estiman que, próximamente, la primera mandataria dedicará algunas palabras a reivindicar el sistema monopólico de la Casa de Contratación del siglo XVI y otro porcentaje similar al desprecio por el mecanismo perverso de recaudación del Consejo de Indias.

Comunicado n°3 - Premios Bitácoras 2011:

Estamos ganando. Seguimos ganando.

Gracias al voto de ustedes, este blog lleva dos semanas en el primer puesto en la clasificación previa de la edición 2011 de los Premios Bitácoras, en el que un jurado internacional de habla hispana, decidirá cuál de los tres primeros clasificados, es el mejor de su categoría. Este, compite por Mejor Blog Periodístico. Asimismo, como en la edición pasada, hacemos campaña conjunta con el amigacho Bugman, quien participa con su sitio en la categoría "Mejor Blog Personal". Las votaciones cierran a fin de mes. No corten boletas. La unidad ante todo, compañeros.

Viernes. Vivir en Argentina podrá ser complicado, peligroso, feo, lindo, horrible o maravilloso, según tu punto de vista. Pero nunca será aburrido.

Anotaciones

2011-09-26T07:31:00.001-03:00

"Todo modelo económico tiene su parte buena y su parte mala, sus ganadores y sus perdedores". Así, J.R. me refutó, en mi adolescencia, una postura eufórica y recalcitrante en contra de una política económica. Sencillo, barrial, propio de la charla de café, ese maestro de la vida que ya no está entre nosotros puso paños fríos a mi hormonal actitud pétrea frente a la vida. Este fin de semana, mientras coordinaba una marcha para reclamar la despenalización de la tenencia de tomates perita para consumo personal, volvió a mi cabeza esa frase simplona, cuasi conformista, pero me vi imposibilitado de recordar cómo continuaba su exposición tan épica como breve. Tengo en la memoria todos los sentidos, la cocina de ese departamento de arquitectura italiana de principios del siglo pasado, la textura lisa de la mesa Luis XV con una botella de Goyenechea Cabernet y el perfume a madera entremezclado con el humo por un L&M largo. Pero...¿Cómo terminaba esa frase?

En el paroxismo de mi obsesión por recordar las palabras que me quedan en la punta de la lengua, recurrí al buceo casero y me sumergí en libros y apuntes amarillentos por una humedad llamativa, con lo que llegué a la primera conclusión: debo llamar al plomero. Luego de avisarle a la encargada del edificio que tengo una pérdida de agua en la baulera y recibir la correspondiente puteada por ser sábado, me dispuse a la tarea de reconstruir un recuerdo, una frase perdida. No es que fuera una frase cualquiera, si quedó grabada en el rígido del marulo es porque algo quería decir. Entre apuntes varios y ensayos caseros que nunca mostré, llegué a la segunda conclusión: me cuesta entender mi propia letra.

Con la premisa de que la única parte que memorizaba del enunciado de J.R. me serviría para llegar al resultado final, arranqué con los distintos modelos económicos que signaron al país a lo largo de sus años de historia. Para no aburrir, resumiré en una conclusión personal que el devenir cronológico de la historia argentina, me permite afirmar que todo modelo económico-político hegemónico y prolongado sin cambios en el tiempo, genera una ruptura natural que deriva en el perfil antagónico que adopta el modelo que lo sucede.

Las medidas de corrección al modelo anterior, consisten básicamente en aniquilar cualquier logro obtenido, maquillando la acción como "reparación histórica de sectores postergados", sean estos jornaleros, comerciantes o aristócratas de triple apellido. Al partir de esta base, los representantes del nuevo modelo obtienen una especie de legitimación que no dan las urnas y que se compone de los sucesivos análisis y aglutinamientos entre quienes están a favor y en contra de las medidas adoptadas. Mientras todo esto sucede, perdemos la noción del cómo y el cuándo, y en tan sólo 24 meses, pasamos a discutir sobre cuestiones que nunca supimos en qué momento se nos coló en la realidad.

"Todo modelo tiene sus ganadores y sus perdedores", decía que decía J.R. y yo, en el intento de completarlo, esbocé una teoría berreta de reacción al modelo anterior. Menem era vitoreado e idolatrado a pesar de sus excesos fastuosos y sus laderos convertidos en ricachones, eternamente bronceados y enfundados en Versace. Su modelo de convertibilidad que llevó a Cavallo a las remeras de Maradona y permitió que muchos se sintieran de la crema por pegar una semana en Miami para hacer las mismas boludeces que en San Clemente del Tuyú, tuvo el respaldo de gran parte de la sociedad por muchos factores que hacen a la bonanza económica colectiva, reflejada en acceso a productos que antes eran inconseguibles e impagables. Pero, principalmente, fue la contraposición de la estabilidad económica frente a la hiperinflación cansadora, lo que hizo que el modelo menemista se consolidara y, upalalá, se profundizara con el pasar de los años.

¿Ganadores? Los ganadores de un modelo se miden en función de sus expectativas a corto y mediano plazo. Todos aspiramos a vivir bien, el tema es qué compone ese "vivir bien" para cada uno. El linyera de mi barrio es feliz con su perro y su carrito de supermercado cargado de bártulos. No le interesa lo material y el afirma que llegó a vivir así porque quiso. Con que alguien escuche sus teorías -no tan- alocadas, siente que ya justificó el día. En la escala aspiracional de los noventa, podría afirmar que los ganadores fueron los que pudieron comprarse Fiat Uno, los que pudieron bancar un mes a la familia en la costa, los que conocieron Disney, los que cargaron dos carritos con 100 pesos todos los meses, los importadores del Todo por $2, los fanáticos de la tecnología, los productores televisivos, las agencias de turismo al extranjero, los que compraron franquicias de cadenas de afuera y los gobernadores que recibieron regalías por la privatización de empresas nacionales, entre otros.

Por contraposición, podría deducir que los perdedores de primera mano fueron los fabricantes nacionales, los microemprendedores, sectores comerciales que no podían competir con los Todo por $2, los sindicalistas que no tranzaron, los comercios de los barrios linderos a los hipermercados y shoppings, la mano de obra calificada y no tanto que no pudieron ser absorbidos por la apertura económica y terminaron manejando un taxi -en el mejor de los casos- entre otros.

Distinto es lo que pasó a largo plazo, con la profundización del modelo y su continuidad asegurada como promesa de campaña en el gobierno de la Alianza, la cual integraba el FrePaSo que nació de la oposición a las medidas económicas de Menem y, finalmente, se convirtieron en garantes de la continuidad contra Duhalde, que ya entonces demostraba no tener buen ojo para elegir asesores de campaña, y comentaba cada vez que podía que devaluaría si llegaba a la presidencia. Cuando comenzamos a ver pibes revolviendo los contenedores de basura en el incipiente Puerto Madero, ya era demasiado tarde.

Sin embargo, como todo esto me resultaba demasiado reciente como para pensarlo con frialdad, recurrí a otros períodos y me llené de preguntas, más que de certezas. ¿Fue el lock-out patronal el tiro de gracia para Isabelita, o el hartazgo por la subversión permitió que tres impresentables de uniforme consiguieran tamaña aceptación en tan poco tiempo? ¿Fueron intereses antiperonistas los que movieron los hilos de los derrocamientos de Frondizi e Illia, o tuvieron más peso los intereses económicos de algunos sectores? ¿Garpaba salir de farra con Juan Duarte?

Todas las preguntas que podamos imaginar tienen tantas respuestas como la ideología y el ánimo de cada uno de nosotros, pero queda en la intimidad o en el debate futbolero con quien tengamos ganas de atosigar con estos planteos. Sin embargo, son curiosos algunos hechos que arrojan sin piedad los documentos de época. Es así que nos encontramos con proscripciones que no fueron patrimonio del peronismo, mal que le pese al neorevisionismo kirchnerista, y que podemos contabilizar en elecciones anuladas y proscripciones de cuanto candidato radical osara participar de la vida activa política -y no tranzara con la Concordancia- durante la década del ´30. Del mismo modo, los datos económicos de la famosa década infame, tira por tierra cualquier atisbo anti cabecita negra esgrimido por los opositores al peronismo, al dar fe que la corriente migratoria interna "del campo a la ciudad" producto de la incipiente industrialización, no se inició en la década del ´50, sino un par de décadas antes, bajo el espíritu centralista de Justo.

"Todo modelo económico tiene su parte buena y su parte mala", me arrojaba J.R. entre una nube de tabaco que escapaba de la boquilla con la que sostenía su cigarrillo. Y se convalida al consolidar su reacción al modelo anterior, manifiesto como para perfeccionar mi afirmación mersa de sábado por la tarde, y pienso, automáticamente, en el radicalismo y su esbozo de respeto a la constitución, honorabilidad y reparación histórica de sectores postergados, como causa contra el régimen del Partido Autonomista Nacional.

Y digo: El PAN, generación del ´80, oligarquía agroganadera o como lo llamemos, ha sufrido el escarnio de la historia por distintos elementos. Generalmente, personas que representan a sectores políticos que han participado en varios golpes de estado contra gobiernos contitucionales y que poseen apellido gallego, tano, judío, irlandés o alemán, centran sus ataques en el fraude antidemocrático y el genocidio de los pueblos originarios. Como reparación histórica, parece que no da entregar el departamento de Junin y Las Heras a los descendientes de los querandíes, pero con quitar a Roca del billete de cien, se dan por satisfechos.

Es entonces cuando, torpemente, tiro la cuchara del tazón de café y mancho un apunte que, al intentar limpiarlo, me refriega en la cara una anotación de mi puño y letra: "Rasgos negativos del período agropecuario exportador". Leo, entonces, que en aquel momento había señalado la elección a dedo de los candidatos a suceder la presidencia, el sistema neo feudal en las provincias, los gobernadores que van de senadores para volver a presentarse luego mientras dejan a un delfín en el cargo, el armado arbitrario de las listas de senadores y diputados, el dominio territorial mediante punteros que negociaban paz a cambio de empleo público. Vuelvo a mirar el título para dar fe de que realmente leía sobre la Argentina de hace 130 años, compruebo que así era y pienso cuál fue la reacción que permitió ese modelo económico denostado hoy en día, y es entonces que recuerdo algunas eventos que aniquilarían intelectualmente a mucho pseudoprogre que viaja en el colectivo del campo nacional y popular.

"La oligarquía fue el signo político que gobernó el mundo a finales del siglo XIX. Y de todas las oligarquías, nosotros tuvimos la mejorcita", solía decir -palabras más, palabras menos- Juan Perón en sus tardes de rosca a la distancia en las afueras de Madrid. Mejorcita puede referir a muchas cosas. Podría tratarse de la infraestructura productiva, del sistema de educación gratuita y obligatoria, de la organización institucional o de la extensión del territorio nacional. Pero probablemente, en el punto final a la anarquía podríamos hallar, vaya a saber uno, la reacción que permitió consolidar un sistema que adoptó al modelo económico agroexportador, en el que se beneficiaron los terratenientes y se jodieron quienes laburaban la tierra pero que, sin duda, dejó algo sobre lo que pudieron trabajar quienes llegaron como reacción para desplazar a quienes endurecieron el modelo y lo perpetuaron sin cambios.

"Todo modelo económico tiene sus ganadores y sus perdedores", vuelve a decirme J.R. y yo pierdo la paciencia, y no por no tener razón esa junta de palabras, sino por resultarme inacabada y demasiado simple. Si, es cierto, todos los modelos benefician a unos más que a otros. Busco otra respuesta en el presente, y caigo en que no me encuentro entre los beneficiados. Como contraposición, tampoco me encuentro entre los perjudicados directos, dado que mis quejas no son por medidas en contra mío, sino que por rebote me afectan. Quizás, si todos los modelos benefician a algunos y perjudican a otros, el problema, lo encontramos cuando ese modelo beneficia al mismo sector de siempre y, simultáneamente, hace creer al otro extremo de la escala social que todo lo hacen por ellos. En el medio, esa enorme masa multicultural llamada clase media es la que sale perdiendo, sin quererlo y una vez más, con la única certeza de que los platos rotos serán recompuestos con el esfuerzo de sus integrantes, para la tranquilidad de los de arriba y el falso progreso de los de abajo.

Mientras tanto, seguiremos siendo los únicos esperanzados. Quienes integran el 3% de la cúspide social del país, saben que nada de lo que se decida a nivel político, modificará su estilo de vida. Quienes sobreviven bajo la línea real de la pobreza, saben que nada de lo que se decida a nivel político hará que la generación siguiente viva mejor que ellos. Nosotros, los boludos despreciados por el olvido de nuestros dirigentes -resentidos u olvidadizos hijos de comerciantes o asalariados- somos los únicos que cortamos clavos con el upite, a la espera de que algún iluminado nos tire una soga, así sea por error o por accidente, pero con la triste certeza de no saber cuál será la reacción natural a una postura pétrea prolongada en el tiempo y sus consecuencias. Eso si, para pasar el tiempo y tranquilizarnos, compararemos nuestro pasar con los de otros períodos históricos, ajusticiando con o sin razón a quienes no tienen posibilidad de defenderse, sin ponernos a pensar que lo que hoy somos, lo debemos a una cadena de dos siglos de aciertos y desaciertos.

Ya recuerdo. El humo del tabaco, el perfume a madera, el tinte oscuro del vino, la voz rasposa de J.R., las paredes de antaño...y esa frase. Ahí está, decía algo así: "Todo modelo económico tiene su parte buena y su parte mala, sus ganadores y sus perdedores. Quienes leemos la historia no podemos más que narrarlos y, si tenemos huevos, analizarlos, pero nunca juzgarlos desde nuestro mundo, que ya no es el de aquellos hechos."

Y ahí si, mientras la borra del café toma un color violáceo de cabernet y el aire se impregna del aroma de un L&M que nadie prendió, mi living adopta una arquitectura italiana. Guardo las anotaciones, reacomodo los libros, voy hacia la computadora...

Lunes. Dedicado con todo mi cariño a la memoria de J.R.